JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
1. noi tutti abituati con i 20mpx qua quando andiamo al 100% croppiamo una zona piu' piccola..non MOLTO ma piu' piccola ... lo stesso errore che fanno tutti con a7r2 e 5ds.. andare al 100% e dire.. ma la vecchia va meglio... eccerto, la vecchia al 100% copre un'area molto piu grande del fotogramma...
2. da iso 800 direi che pareggia con la vecchia e mette la freccia fino ai 16000 dove sorvola e volteggia senza problemi con le migliori moderne.
3. tutte le foto le vedete MORTIFICATE a 100%, intendo.... che e' come se prima di andare a mare la prova costume la fate con un inverno alle spalle bianchi come il latte e le maniglie dell'amore ancora che pendono.. 100% sono 26megapizze jpeg con 10 megabyte di limte nella dimensione (senza limiti sarebbero almeno 18)... Se ridimensionate a 20 la 6d sfigura... ed e' un fatto (ovviamente 100 iso esclusi..mamma mia.. e io che ridevo dietro la d5 di Nikon)
Si ma qui si passa da una full frame media,a una fuji,a una d5 che costa 3 volte e mezza tanto.Questa è una macchina con tutti i suoi pregi e i suoi difetti.Rispetto alla sorella minore perde qualcosa in qi?Può essere ma vedere solo quel che perde e far finta di non vedere quello che guadagna è poco obiettivo.Io mio parere personale la giudico una buona macchina ff entry level(anche se in canon vogliono farci credere diversamente.Per quanto riguarda il prezzo all'uscita la 6 d liscia quanto costava??Sta ancora adesso sui 1300 e sono passati quanti anni??
user67391
inviato il 19 Settembre 2017 ore 16:06
Uly ma perchè non la prendi a nolo questa 6d mk2? Cosi ti levi la curiosità e ce la levi anche a noi
La mia osservazione era solo sulla foto della ragazza, ovviamente va valutata con altri test e non su una foto che espresso bene le condizioni dello scatto fatto da Ulysseita a cui va un apprezzamento perché in giro non ho visto tanti test che sono utilissimi. Per quanto riguarda le altre foto nulla da dire sembra di non deludere mettendoci ovviamente quei ritocchi giusti e un po di hdr nella foto del paesaggio. Non male anzi. Ma personalmente mi interessano i ritratti.
se devo affittare qualcosa preferisco spendere 50 sterle e provo con le mie mani SIR 200 f2 che spendere 75£ pr la 6d mkii...
Parliamoci chiaro..
Preferisco spendere 5000 per un vetro che 2000 per un corpo... per me il corpo deve fare foto , esporre bene e focheggiare bene; deve usare per bene il vetro.. ma il corpo si svaluta ecc ecc.. la lente se trattata bene NO.
quando tutti mi dicono la 5dmkiv io non provo nessuna emozione umana perche' al giorno d'oggi non spenderei mai 2400 sterline per un corpo macchina per quelle 5 volte al mese, facciamo 8, che scatto a modelle e per focheggiare meglio.. attualmente , magari in futuro aumentero'... Se dovessi spenderle lo fare anche senza pensarci per una lente ma mai per una fotocamera.
Quello che mi fa girare i cocomeri comunque e' il prezzo della 5diii... non e' normale che usata valga ancora piu della 6d mkii nuova.
La domanda del recupero dalle luci e' pertinente... perche' dimostra che la coperta di nikon/canon ecc e' lunga uguale.. solo che c'e' chi si copre i piedi e chi la testa...
www.photo19.it/usato-reflex/7735-canon-eos-5d-markiii.html A qualcosa di meno si trova.A chi interessa la 6d markii + 24-105 ii f4 si trova a poco più di 2500 euro con tutto il rischio pero di una macchina importata e non riconosciuta da Canon(il negozio è a Roma)
“ Quello che mi fa girare i cocomeri comunque e' il prezzo della 5diii... non e' normale che usata valga ancora piu della 6d mkii nuova. „
questo però non è vero. la 5d3 usata la si porta a casa sui 1500 (qualcuna a 1400 e qualcuna a 1600).. la 6d2 nuova sta 1800. edit: garanzia eu, non import Poi in uk non so, al massimo te la compri in sicilia quando scendi per natale
capirete che passare a questa anche solo x tilt e af dalla mia , oltremodo usata aggiungendo 600 sterle non e' una cosa esagerata considerato che la successiva nuova e' la 5diii a 1680 e la 5ds a 1750... o no?
Ulysseita. Concordo all'uscita la 5DMIII era valutata sui 2.200, Juza la riporta addirittura intorno ai 2000 euro euro, ora fuori produzione e dopo un quinquennio ci sono negozi che la vendono a peso d'oro oltre i 2500 euro con chiaro lucro. Mi sono fatto un idea personale sulla questione che molti canonisti fotoamatori rimasti insoddisfatti delle features della nuova 6D hanno virato l'interesse sulla 5DMIII che si trova nei magazzini ad esaurimento scorta. Bel business. E' un mio parere. P.S. l'unica certezza che la 5DMII è una delle poche fotocamere che non ha subito nessuno deprezzamento nel mercato anzi costano persino di più gli esemplari rimasti
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
