JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Si, la differenza si nota benissimo anche da questo monitor scrauso del lavoro, tuttavia vedo il file solamente molto più inciso... non vedo nessun dettaglio che nell'altro file non c'è, come per l'occhio/sopracciglio che ha postato zeppo qualche pagina più indietro.
Premesso che uso da anni C1 e non mi stupisce affatto la sua capacità di tirare fuori il meglio da ogni sensore, secondo me per fare un confronto affidabile in termini di QI andrebbero provate le diverse fotocamere dalla stessa persona, con la medesima ottica ed elaborate con lo stesso workflow.
Riguardo la domanda specifica sul funzionamento dell'AF in LV, presumo che sia lo stesso della 5D4, e quindi si può solo dire che è spaziale! Velocità, tracciatura e affidabilità degne delle migliori ML. Puoi attivare il riconoscimento del volto e se ce n'è più di uno puoi specificare con un tocco quale tenere agganciato. Oppure sull'intero fotogramma puoi selezionare con un touch l'oggetto sui cui agganciare la maf (quindi un volto ma anche qualsiasi altra cosa) e la macchina non lo perde più!
Seriamente (oramai devo esordire così...) : Ammettiamo che C1 lavori bene con la 6DII (non tutti sono d'accordo, ma ammettiamolo) Qualcuno ha fatto prove per esempio con C1 e la 6D old per avere un raffronto che faccia capire i progressi ? Oppure (qui diventa complicato) qualcuno ha esperienza delle differenze che vengono fuori tra C1 e Lr in altri marchi ? Perchè altrimenti si perdono tutti i riferimenti e diventa impossibile o molto difficile discutere
C1 con la 6d da un quid superiore che non fa fare i salti di gioia che ti viene di fare quando vedi come lavora con la 6d ii...
Con la 6d usarlo da un filo di incisione e presenza in piu' ma non sempre. Con la 6dii in tutti i raw aperti, vedo che non ci sono piu' le pennellate di BLUR sui dettagli e scompare il magenta ad alti iso o nelle sovraepsosizioni a bassi iso.
Hanno cannato qualcosa col dual pixel dalle parti di ADOBI...
user4758
inviato il 20 Settembre 2017 ore 13:22
“ Hanno cannato qualcosa col dual pixel dalle parti di ADOBI... „
Boh? con la 5DIV succede l'esatto opposto! LR è meglio di DPP e non si discosta di molto da C1... anzi!
Zeppo... mi permetti di dire che dopo aver letto che vedendo i file della citta' reputi superiore lr a c1... per me cio che dici riguardo l'argomento e' destinato a passare in secondo piano?
Da quanto si legge sulle specifiche, il dual pixel cmos della 6d mark II opera fino a -2.5ev, mentre quello della 5d mark IV arriva a -4ev: sospetto che anche qui abbiano avuto un ruolo rilevante i costi.
user44306
inviato il 20 Settembre 2017 ore 13:50
Confermo che in LV la 5D4 mette a fuoco li dove con il mirino non riesce.
“ Hanno cannato qualcosa col dual pixel dalle parti di ADOBI... „
Sicuro che tutti i raw che hai analizzato sono stati scattati in modalità dual pixel? Se è disattivata, di fatto sono file standard quindi Adobe *dovrebbe* interpretarli normalmente.
Quanto a dpp, in generale non è sorprendente che i programmi sviluppati da un costruttore di reflex siano meglio ottimizzati, rispetto a quelli di un produttore terzo, che deve gestire il supporto per decine, se non centinaia di modelli di fotocamere. La cosa è vera in generale, quindi si applica anche a Nikon e ad altri costruttori.
La risposta spettrale del sensore, la funzione di trasferimento del filtro passabasso e altri dettagli tecnici sono tutte informazioni utili per mettere a punto gli algoritmi di demosaicizzazione, tuttavia solo il costruttore del sensore le possiede.
Poi, alcuni costruttori collaborano più strettamente con Adobe di altri, si veda anche il seguente link:
piccolo ot: Hdb in un thread poi chiuso ti avevo già chiesto relativamente agli ev dei punti di messa a fuoco. Ma i -2,5 ev, rispetto a cosa sono? ovvero, come si fa a capire se l'autofocus che regge fino a -x ev funzionerà? grazie
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
) : 
