RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

6d mark II Analisi raw; post tecnico.


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » 6d mark II Analisi raw; post tecnico.





avatarsenior
inviato il 20 Settembre 2017 ore 2:00

cmq.. detto fra noi... sarebbe cosa di farmi mandare le fotocamere da mamma canon per testarle visto quello che ho visto online... siti importanti e test ...che dicono BOH??

avatarjunior
inviato il 20 Settembre 2017 ore 2:02

Per la mia esperienza (che non è molta ) ti posso dire che è precisissima, come paragone però io prima usavo una 70d ; mi sembra notevolmente migliorato ; adesso mi sembra di non perdere più un colpo.. Domani mattina sono a girare un video e lo proverò per bene anche per quanto riguarda il lato video...

avatarjunior
inviato il 20 Settembre 2017 ore 8:43

Uly, ma non è che lo sharpening di default di C1 sia maggiore di quello di LR/ACR?

avatarsenior
inviato il 20 Settembre 2017 ore 9:14

Uly, ma non è che lo sharpening di default di C1 sia maggiore di quello di LR/ACR?


Lo penso anch'io, infatti non mi sembra che ci siano più dettagli (come accadrebbe guardando un file generato attraverso un ottica più risolvente o un sensore migliore), ma soltanto più contrasto/micro-contrasto causato probabilmente da un' impostazione dello sharpening più agressiva.

avatarsenior
inviato il 20 Settembre 2017 ore 9:19

no.. non è un solo discorso di sharpening.

Ma una elaborazione più accurata dei dettagli, mentre dpp sembra splamare e buttare sharpening grazie al dlo, c1 senza toccare il pannello sharpening o quello chiarezza struttura da corpo alle immagini.

lo vedete nel fogliame, nei tessuti, nelle targhe, nelle mattonelle del palazzo, nei dettagli piccoli, in certi casi e con la 5dsr sembra una maschera di contrasto ma perché la c'è da "focheggiare " il dettaglio superfine..

e..come vi spiegate che le spara magenta sopra i 6400 sulle ombre.. c1 NO?

avatarsenior
inviato il 20 Settembre 2017 ore 9:27

scusa Uly, ma con DPP agisci con la Maschera di contrasto o Nitidezza , sul Raw ?

avatarsenior
inviato il 20 Settembre 2017 ore 9:29

Così "a occhio" e dal monitor del lavoro (schifoso) torno a dire che nella foto del cane la foto elaborata con c1 ha un contrasto vistosamente più alto, e lo si può notare guardando il petto (più bianco) e il culo (più scuro) del cane, quindi penso che sia semplicemente meno esasperato il recupero delle ombre che rimangono più chiuse a causa del contrasto più alto, perchè guardando il divano vedo dell'alone viola anche su c1 anche se si nota di meno.

Cosa che si può notare anche nella foto del molo, dove le ombre sotto al molo sono più chiuse sul file c1 che sull'altro.

avatarsenior
inviato il 20 Settembre 2017 ore 9:37

Enrico.. se ti dico che è così anche per il minimo comtrasto più elevato non va bene?


Lorenzo
su dpp o fai sharpening o dlo.. o un minimo di entrambi.

avatarsenior
inviato il 20 Settembre 2017 ore 9:37

è uscita la recensione di dxomark....

avatarsenior
inviato il 20 Settembre 2017 ore 9:49

Allora come ti spieghi che il file elaborato con lr (quello del molo) in questo caso pur essendo più morbido mantiene più informazioni?

lr





c1






Il file di c1 ha un contrasto maggiore che ha dato nitidezza alla scritta "Pier 54", ma se si guarda le mattonelle arancioni in alto a destra e quel piccolo muro grigio sopra all'albero a me sembra che il file elaborato con lr mantenga più dettaglio, questo perchè spesso il contrasto si mangia il dettaglio molto fino...

Poi sono al lavoro quindi prendi quello che dico con le pinze.

avatarsenior
inviato il 20 Settembre 2017 ore 9:53

Poi sono al lavoro


MrGreenConfuso;-)

avatarsenior
inviato il 20 Settembre 2017 ore 9:58

" Poi sono al lavoro"

MrGreenConfuso;-)


eh zen, lavoro in un porto turistico, quando finisce la stagione non mi resta altro da fare che spulciare i forum per passare il tempo MrGreen peccato che ho un monitor di merd@

avatarsenior
inviato il 20 Settembre 2017 ore 10:02

Uly, su Dpp , puoi agire con Sharpening o Unsharp Mask e poi DLO . Chiedo cosa hai usato , perche' credo che alcuni di questi , spappolano i dettagli in maniera grossolana .

avatarsenior
inviato il 20 Settembre 2017 ore 10:14

Enrico.. lr non ha riduzione rumore..c1 si.

confondi il rumore per dettaglio.

Ripeto..NIENTE ALONI MAHENTA CON C1 O DPP.

Lorenzo, Dlo e Sharpening 1 punto.

avatarsenior
inviato il 20 Settembre 2017 ore 10:16

Quello che mi lascia perplesso, come dice Uly, sono gli aloni magenta. Un errore di LR può starci a questo punto oppure gli algoritmi usati dagli altri due programmi intervengono in modo diverso correggendo il problema.

Qui bisognerebbe essere ingegneri informatici di livello per capire davvero la situazione.

RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me