RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

6d mark II Analisi raw; post tecnico.


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » 6d mark II Analisi raw; post tecnico.





avatarsenior
inviato il 19 Settembre 2017 ore 23:14

Black..ho cercato di lavorare i raw trovati per ottenere immagini che voglio in genere come resa..ho specificato 1 zilione di volte che si trovano foto da cani online.. vedasi confronto con lx100..


lo so lo vedo ma è inutile usarle come riferimento.


riguardo il test di DxO mi sembra che confermi quello che si vede: ha leggermente meno dinamica della vecchia ma ha un rapporto segnale / rumore migliore e più profondità colore. Nel complesso lo stesso DxO le dà un punteggio maggiore che alla 6d vecchia e alla 5d III. Che dire? è comprabile secondo me.. ma dopo essermi un po' informato sulle novità degli ultimi 4-5 anni che avevo ignorato, facendo anche la tara al prezzo della concorrenza diretta come la d750 che ha due anni e una marea di problemi legati alla produzione degli otturatori che possono aver portato a tenere i prezzi più bassi... si insomma 1500 euro sono ragionevoli... 1800 mi sembrano troppi per il valore della macchina. Considerato che anche la pur ottima 5d IV ha delle limitazioni sui video e uno stop pieno di dinamica in meno rispetto alla concorrenza ma costa la bellezza di 3000 euro... veramente viene da farsi due conti seri e senza isterismi se valga la pena rimanere con Canon per tanti fattori pur positivi o se si riesce a trovare altrove le ottiche che piacciono e dei corpi che per 2000 euro danno quello che non dà la 6d II.

Recuperare 5 stop è senza senso ma recuperarne 2 - che su ACR sono dati da esposizione più recupero ombre più schiarimento neri - PULITI non mi sembra una pretesa assurda.

MAH

avatarsenior
inviato il 19 Settembre 2017 ore 23:15

Non conosco i criteri dei test che DXO esegue in laboratorio c'è chi sostiene vero o falso ma credo più per la seconda ipotesi che DXO osanna la Sony con una buona pubblicità ripagata e finanziata sottobanco. Ecco se si scende nel sospetto allora non avrebbe senso alcuna classifica. Che autorevoli studi vengono fatti da altri laboratori non ne conosco ma DXO negli ultimi anni è un punto di riferimento dalla stragrande maggioranza di fotografi e appassionati di fotografia. Altro non so.

avatarsenior
inviato il 19 Settembre 2017 ore 23:24

Gomplotto !!!!!!! Ki ti paga ????


avatarsenior
inviato il 19 Settembre 2017 ore 23:26

Una volta si diceva che le leggi si applicano per i nemici e si interpretano per gli amici

avatarjunior
inviato il 20 Settembre 2017 ore 0:10

"DXO negli ultimi anni è un punto di riferimento dalla stragrande maggioranza di fotografi e appassionati di fotografia"

Effettivamente chi possiede la 5D4 non si lamenta dei risultati della stessa pubblicati da DXO;-)

avatarsenior
inviato il 20 Settembre 2017 ore 0:12

lightroom




dpp




lightroom




dpp





niente... non e' il converter... e' proprio il sensore...

avatarsenior
inviato il 20 Settembre 2017 ore 0:19

non mi sembrano uguali Uly... meglio DPP

avatarsenior
inviato il 20 Settembre 2017 ore 0:25

Scaffale

avatarsenior
inviato il 20 Settembre 2017 ore 0:28

Ho corretto una cosa nella prima.. ora CI SIAMO... tolto lo sharpening di dpp grazie alla dlo, le cose diventano migliori.

avatarsenior
inviato il 20 Settembre 2017 ore 0:35

Io continuo a vedere una morbidezza al limite dello sfuocato. Specialmente con lightroom

avatarsenior
inviato il 20 Settembre 2017 ore 0:47

tralasciando qualsiasi commento di iacop che purtroppo è un'alcolizzato, ho giocato col link di dpreview.
che dire... va un pò peggio a livello di tenuta e quando inizi a slideare coi cursori, ma sono sciocchezze.
se la usi per fotografare e non per cazzeggiarci sui forum è una macchina eccellente.




riguardo al discorso, mi guardo intorno le nikon costano meno e danno di più... brutta storia, crisi davvero dura. MrGreen

avatarsenior
inviato il 20 Settembre 2017 ore 0:50

Ecco... ora sono quasi convinto a comprarla...

volete sapere perche'?

c1... si , il 10.2 di capture one... due click..e....





qua contro dpp









qua sempre contro dpp





trovato l'inghippo?

Zen... ora continuo a verificare su C1... quando serve dettaglio, serve c1.. ebbasta.
ed escono i 26mpx che POCHI non sono; quando si fanno ritratti e si cataloga, puoi fare cio che vuoi..adobe ecc... ma mi sa che presto io trasmigro in toto su capture one.. sia su lx100 che ora su canon un ABISSO.

per coloro che aprono e vanno subito al 100%.. qua ridotta al 50% in versione WEB... guardate l'incisione dei SOLI 6mpx dopo c1..




avatarsenior
inviato il 20 Settembre 2017 ore 0:55




avatarsenior
inviato il 20 Settembre 2017 ore 0:57

mah, vado a farmi un goccetto.

Peccato che della triade Bacco, tabacco e Venere mi interessi solo l'avatar di Zen

avatarsenior
inviato il 20 Settembre 2017 ore 0:58

Interessante questo C1... molto interessante...

RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me