user92023 | inviato il 23 Settembre 2017 ore 15:48
"The best"!!! Grazie ancora G.C.! Ciao. G. |
| inviato il 23 Settembre 2017 ore 15:49
Il problema con l'85 confermo che sussuiste ancora. Purtroppo non ci sono aggiornamenti firmware... Tarato con dock va un po meglio... cmq risulta sempre un AF ballerino specie a distanze tra 1,5 e 3 metri. Poi ci sta che sia il mio esemplare che sia uscito cosi... forse c vuole anche fortuna... |
| inviato il 23 Settembre 2017 ore 15:52
prova a fare così:
Azzera tutto e tara con la fotocamera a 3m, se vedi che va bene a quella distanza poi procedi con la dock sui 4 punti, lasciando anche la correzione della fotocamera.
Con il 24mm la ho avuta vinta in quel modo |
user44306 | inviato il 23 Settembre 2017 ore 17:51
Io ho cambiato una prima copia del 85 che dopo le opportune regolazioni riusciva a mettere a fuoco bene fino a 3 mt a meno di controluce (in quel caso sbagliava sistematicamente) mentre oltre i 3 mt decideva direttamente lui dove e come mettere a fuoco.
La seconda copia ho fatto un po' di scatti e mi sembrava buona quindi l'ho usata per un paio di mesi così (tanto per foto di famiglia). Ieri però mi sono messo ed ho fatto la regolazione ed è uscito un +3 +3 +1 +1.
Stamattina ho provato ed ho riscontrato una percentuale ancora maggiore di foto a fuoco. |
user28347 | inviato il 23 Settembre 2017 ore 18:06
posso fare una domanda extra discussione?se volessi fotografare con diaframma molto chiuso sempre,è meglio con uno luminoso o uno tipo f5,6?a parità di focale ovviamente.per esempio un 150 f2 e fotografo a f18,poi prendo un 150 f5,6 e fotografo a f18 ,è uguale? |
user44306 | inviato il 23 Settembre 2017 ore 18:15
Se fotografi a f18 ti vengo a togliere la macchina fotografica dalle mani |
user28347 | inviato il 23 Settembre 2017 ore 18:18
 eppure a volte una bella antisfocato ci sta bene |
user44306 | inviato il 23 Settembre 2017 ore 18:23
Forse c'e Più risolvenza e maggiori dettagli in una foto sfocata che in una chiusa a f18 per la diffrazione! |
| inviato il 23 Settembre 2017 ore 18:26
Lethdhashyish Sindaco subito! |
| inviato il 23 Settembre 2017 ore 19:27
Ordunque Sergio la risposta alla tua domanda è SI, in teoria, in pratica bisogna vedere.
In teoria il foro del diaframma di un 150 mm chiuso a f 18 ha un diametro di 8,3 mm, e questo vale sia per il 150/2 che per il 150/5.6, il nocciolo del problema è che il primo sarebbe un obiettivo molto costoso mentre il secondo mooolto economico e il nocciolo della questione è che di conseguenza il primo monterebbe un diaframma molto sofisticato mentre il secondo ne avrebbe uno molto molto più economico.
La conseguenza ultima sarebbe che il primo avrebbe un diaframma ad almeno 9 lamelle semicircolari che gli garantirebbe una riproduzione del foro precisa e costante nel tempo mentre il secondo avrebbe un diaframna con al massimo cinque lamelle non semicircolari con conseguente foro poco preciso la cui precisione, per giunta, col tempo e l'uso tenderebbe a perdere sia in precisione che in efficienza.
In estrema sintesi il primo porterebbe grossi benefici a livello di precisione dell'esposizione, nel contenimento della diffrazione e conseguente maggiore nitidezza e nella più piacevole riproduzione dei punti di luce presenti nello sfocato mentre il secondo, al contrario, farebbe l'opposto e pertanto assicurerebbe una bellezza visiva di gran lunga meno piacevole. |
user28347 | inviato il 23 Settembre 2017 ore 19:32
perfetto ,grazie della risposta,infatti mi chiedevo se uno vuol spendere poco e fotografare col diaframma chiuso se poteva essere una soluzione furbapresumo che a f11 comunque ce la si fa bene se entrambi gli obiettivi sono buoni e costosi |
| inviato il 23 Settembre 2017 ore 21:30
Beh Sergio come ti hanno detto anche altri chiudere il diaframma presenta vantaggi e svantaggi, sta a te decidere se e quando i primi prevalgano sui secondi e quando invece è il contrario.
Io personalmente, un poco per mia buona abitidune un poco perché avendo a mia disposizione sempre e comunque 50 ASA non è che abbia tanto da scialare, mi avventuro a chiudere oltre f 8, in ogni caso praticamente mai oltre f 11, molto ... molto di rado. |
| inviato il 21 Maggio 2018 ore 11:15
Questa lente è talmente buona che non mi ero neanche accorto potesse andare ancora molto meglio.
L'ho tarata con la dock e va bene ma ieri, in condizioni di scarsa luminosità al chiuso, mi ha cannato un paio di scatti, non proprio cannati ma meno nitidi del solito.
Ho provato a scattare in live view ed è accatuto l'inverosimile: mai visto nulla di più dettagliato e nitido, un vero portento anche a f1.4.
Ho riprovato quindi a rifare scatti che avevo già fatto e confermo: risultati già più che soddisfacenti diventano strabilianti.
Come mai?
È sempre front o back focus o ci sono anche altre ragioni per cui si possa avere notevole differenza tra mirino AF e live view?
Tra f1.4 e f5.6 non cambia, se canna canna lo stesso, in live view non canna mai neanche a f1.4.
Questo mi fa pensare che non sia un problema di f/b focus altrimenti chiudendo di risolverebbe. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
