| inviato il 14 Ottobre 2017 ore 11:38
Sui portatili trovi esclusivamente U e HQ La serie K è la versione sbloccata dei processori per computer fissi. La scelta dipende unicamente dalle tue esigenze. Se lo usi spesso fuori casa è per lunghe sessioni serie U, se l'autonomia non è un problema (e non lo è neanche il peso ) serie HQ. |
| inviato il 14 Ottobre 2017 ore 13:28
Tre domande: 1)Tra la serie U e HQ, rimanendo solo in tema fotoritocco, si notano differenze apprezzabili di prestazioni? E tra i5 e i7 di sesta e settima generazione? 2) Quali notebook hanno schermi IPS? 3) Cosa devo vedere in un notebook per capire se ci posso collegare un monitor esterno 4K? Non ho ancora un budget prefissato (anche se non ho in mente di spendere più di 1000 euro) perchè non vorrei spendere troppo poco e poi ritrovarmi con una macchina poco performante e poco duratura nel tempo. Diciamo che per adesso mi vorrei accontentare del display del notebook per poter fare un buon fotoritocco e più in là acquistare un monitor esterno di maggior qualità. Inoltre, anche se i video non mi interessano al momento (più che altro è una curiosità) ma nella vita non si può mai sapere, andrebbe bene una macchina da massimo 1000 euro oppure è richiesto un consistente esborso aggiuntivo? Parliamo di video full hd e 4K. Un amico mi ha indirizzato verso Lenovo o Asus e mi ha sconsigliato HP per via della poca qualità dei display. Grazie. |
| inviato il 14 Ottobre 2017 ore 15:10
HQ 7700 forse a pari con 6700k? |
| inviato il 14 Ottobre 2017 ore 15:52
Assolutamente no. Il 6700k, in termini di prestazioni, offre almeno un 30% in più rispetto al 7700hq. E questo a frequenza stock. Se occorre molta potenza il laptop non è la scelta corretta. |
| inviato il 14 Ottobre 2017 ore 16:04
Moltissima si, ma quello puntato da Sar una ciofeca non è |
| inviato il 14 Ottobre 2017 ore 17:14
sui display dipende da notebook a notebook, non dalla marca, fondamentale accertati che sia IPS quello è fondamentale. Personalmente pensavo il processore U dual core fosse improponibile e sempre guardato a i7 HQ fino a che per svariati motivi (se torni a inizio conversazione spiegavo il tutto) ho scelto di considerare gli ultrabook e quasi son stato costretto a provare un i7 7500U dual core..sinceramente non noto enormi diffrenze, anzi, per quel che faccio (fotoritocco, montaggi semplici con premiere e piccole animazioni grafiche con after effects)..secondo me importante RAM e SSD piu RAM hai meglio è e l SSD se non è performante temo faccia da collo di bottiglia. Tra un i7 7500U con 8gb ram, ssd, 940mx da 2gb a confronto con un i7 7700hq con 16gb ram, ssd, 1050 da 2gb finche ho spazio nella ram va meglio il primo e l'unica spiegazione che riesco a darmi è che ha un SSD e un architettura di insieme piu performante |
| inviato il 14 Ottobre 2017 ore 19:14
E di configurazioni con processore i5 di sesta generazione che ne pensi? Può valere la pena il risparmio o non conviene? |
| inviato il 14 Ottobre 2017 ore 19:40
The blackbird allora posso andare tranquillo con l'asus rog? Se lo trovo tra i 1000/1100 vado? Qualcuno mi diceva di stare attento al monitor e di andare di full HD ips .. Questo ahimè mi sembra non sia ips.. Devo approfondire ma adesso mi è impossibile |
| inviato il 14 Ottobre 2017 ore 20:39
Se il pannello per te è fondamentale approfondisci... io nel portatile di lavoro se mi capita di ritoccare qualche foto purtroppo spesso non vedo alcune magagne perché lo schermo fa un po' schifo, per esempio. A casa con l'ips nessun problema invece... in questo senso il consiglio di Asterix era assolutamente valido. |
| inviato il 15 Ottobre 2017 ore 11:25
LENOVO IDEAPAD 310-15IKB Processore Intel® Core™ I7-7500U (2,7 GHz - 4 MB L3) HDD 1000 GB - SSD 128 GB - RAM 12 GB - Display 15,6" LCD Full HD WiFi IEEE 802.11a/b/g/n/ac - Bluetooth 4.1 - Windows 10 Scheda grafica nVidia GeForce 920MX(2 GB dedicata) Solo per capire , un pc così si scosterebbe tanto da quelli elencati? Lo chiedo proprio perchè sono in giro a farmi un'opinione e sinceramente vedo davvero una marea di pc che oscillano dalle 800 ai 1000 che per me sono effettivamente tutti uguali |
| inviato il 15 Ottobre 2017 ore 15:00
si bene o male sono quelli..cambiano ram , magari uno ne ha 12 l'altro 8 , però quello da 8 ha una scheda grafica più nuova e da 4gb , uno ha il i-7 hq, laltro i-7 U, insomma mescolano i componenti per non farti trovare mai la soluzione ideale a meno che non spendi dai 2500€ in su |
| inviato il 15 Ottobre 2017 ore 18:42
Beh però quello che hai citato un po' si discosta da quello di Sar, ha la grafica di generazione precedente e pure meno prestazionale, così come il processore... comunque si nella fascia di prezzo si dovrebbero equivalere suppergiu a meno di offerte. Un'offerta col 10% di sconto su uno da 1100 è quasi sicuramente preferibile a un pezzo che parte da 800 senza sconto, in linea di massima secondo me. |
| inviato il 15 Ottobre 2017 ore 19:07
Io ormai credo di averli visti tutti con le loro specifiche per la fascia di prezzo sui 1000/1200€...devo ancora guardare qualche msi. Ma dalle video recensioni viste anche su youtube del rog gl753 mi convinco sempre più che è il notebook migliore qualità/prezzo/esigenze personali...aspetto ancora un pò magari qualche offerta in negozio fisico in modo tale da rateizzarlo |
| inviato il 15 Ottobre 2017 ore 19:54
Lenovo non mi ispira poi molto... decisamente meglio Asus. SSD da 128 è troppo piccolo, solo Win10 si papperà almeno 20-25 Gb... È vero che i notebook sugli 800 € più o meno si equivalgono tutti e tutti non sono adatti al photo editing o post-produzione. Più adatti, per una serie di motivi che ora non sto ad elencare, risultano essere i notebook da gaming, vedi ROG ad esempio. MSI sarebbe ancora meglio ma i fatidici 1000/1200 €, a parità di caratteristiche, non ti bastano più. Anche HP Omen è una bella macchina... di nuovo però dovreste pensare di spendere ancora di più... ed allora diventa mooolto più conveniente un fisso. Ah... sempre occhio al pannello, TN rigorosamente no. IPS opaco ovviamente. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |