| inviato il 18 Settembre 2017 ore 16:54
Murphy , Melody parlava di 70 mpx. Non so a quale corpo M4/3 si riferisse, ma se lo dice lui... |
| inviato il 18 Settembre 2017 ore 16:57
“ il m4/3 è un ipotetico sensore ff da 70 mpx piantato costantemente in modalità CROP 2x „
Perchè fare un sensore FF da 70 mpx se poi lo devi croppare, non fai prima con uno da 20mpx senza crop? 
Battute a parte concordo che si faccia in un attimo ma si tratta sempre di modificare tot parametri contro due, e ho imparato che i files sono coperte sempre troppo corte in cui meno parametri si modificano e meno qualità si perde. |
| inviato il 18 Settembre 2017 ore 17:05
lui dice che il m4/3 da 16 mega corrisponde ad un ipotetico FF da 70 mega di cui consideri un crop 2x(facendo il confronto con la dimensione del pixel).
un apsc da 24 ha il pixel poco più grande ed è quasi sui 55 mega(con crop 1.5)
La canon 5ds da 50 ha lo stesso pixel picth della canon 7d mark 2 da 20 mega. se si croppa la 5ds hanno risultati simili.
questo è il ragionamento di Melody
|
| inviato il 18 Settembre 2017 ore 17:12
@Paolo
fino a qualche tempo fa le apsc come gamma dinamica erano scarse, se adesso vedi i test (ma anche tu lo vedi) la D7200 è l'apsc che ha tanta gamma dinamica meglio di diverse soluzioni FF.
Se si fanno video, diverse macchine professionali hanno sensori m4/3.
Dipende da cosa si vuole ottenere, inutile focalizzarsi sulle dimensioni e non considerare tutto il contorno e l'evoluzione tecnologica. |
| inviato il 18 Settembre 2017 ore 17:13
checco79 vuoi sapere che senso ha piantare un sensore fufu in crop 2x ?
è per poter realizzare un parco ottiche di estrema qualità grandi 1/3 senza dissanguarsi...
ulteriori vantaggi sono nel poter usare l'otturatore elettronico con minor problemi di rolling shutter..
ottenere 46° di angolo di campo dal ritaglio di un 25mm o da un 50mm che vantaggio ci sarebbe?
ah vero... avere poco a fuoco...per molti rende una foto banale interessante... |
| inviato il 18 Settembre 2017 ore 17:42
Quindi la domanda è: mi conviene vendere il 50L per prendere il 25 f1,2?
Il prezzo è praticamente identico.
Ci penso e ti so dire |
user132378 | inviato il 18 Settembre 2017 ore 18:20
scusate... ma alla fine della fiera...
io che sto a zero... e ho 1300 euro da investire su un corpo
cosa consigliate ?
p.s. non chiedete che foto faccio ecc ecc...
p.s.s. cronologia corpi avuti.
voightlander votoret d (ancora con me)
nikon d3000
nikon d90
pentax k5 (forse ma forse una delle migliori avute)
canon 6d (avute 2)
canon 5d mark iii
fujifilm x-t1 (avute 2)
|
| inviato il 18 Settembre 2017 ore 18:35
Interessante questo topic.
“ scusate... ma alla fine della fiera...
io che sto a zero... e ho 1300 euro da investire su un corpo
cosa consigliate ?
p.s. non chiedete che foto faccio ecc ecc...
p.s.s. cronologia corpi avuti.
voightlander votoret d (ancora con me)
nikon d3000
nikon d90
pentax k5 (forse ma forse una delle migliori avute)
canon 6d (avute 2)
canon 5d mark iii
fujifilm x-t1 (avute 2)
„
Il M43 ce l'ha piccolo ma va bene comunque, il FF ce l'ha troppo grosso e non vale la pena, il APS-C non ne carne ne pesce,insomma ovunque vai cadi male.
Coinsigliarti un corpo macchina senza sapere a cosa ti serve...hai già avuto tutti i marchi, ti manca solo olympus, e Panasonic a quella cifra trovi la PEN-F e la GX8, le altre costano 1900€ circa
“ Quindi la domanda è: mi conviene vendere il 50L per prendere il 25 f1,2?
Il prezzo è praticamente identico. „
Dipende da che macchina hai,
il 25 f1.2 ha lo sfocato di un 50 f2.4 per FF vedi tu
PS: il 50 f1.2 puoi sempre chiuderlo a f2.4 se sfoca troppo. |
user132378 | inviato il 18 Settembre 2017 ore 18:46
la mia era un pò una provocazione...
fondamentalmente sono una pippa... sopratutto in post produzione.. ma più che una pippa è che non ho tempo.
dopo il lavoro, vorrei stare con i bimbi a giocare..e sinceramente anche con mia moglie... non mi va di mettermi al pc...
le altre macchine le ho tolte perchè troppi pesi... prima andare in giro con 1 bimbo... poi con 2... altrimenti mi sarei tenuto la mark III.
ora sto valutando cosa acquistare... sinceramente ML
x-t2 oppure sony a7ii
|
user132378 | inviato il 18 Settembre 2017 ore 18:46
la mia era un pò una provocazione...
fondamentalmente sono una pippa... sopratutto in post produzione.. ma più che una pippa è che non ho tempo.
dopo il lavoro, vorrei stare con i bimbi a giocare..e sinceramente anche con mia moglie... non mi va di mettermi al pc...
le altre macchine le ho tolte perchè troppi pesi... prima andare in giro con 1 bimbo... poi con 2... altrimenti mi sarei tenuto la mark III.
ora sto valutando cosa acquistare... sinceramente ML
x-t2 oppure sony a7ii
|
| inviato il 18 Settembre 2017 ore 19:05
“ Dipende da che macchina hai,
il 25 f1.2 ha lo sfocato di un 50 f2.4 per FF vedi tu
PS: il 50 f1.2 puoi sempre chiuderlo a f2.4 se sfoca troppo. „
La mia era una battuta, purtroppo o per fortuna ho visto che per le mie esigenze il FF mi è necessario. |
| inviato il 18 Settembre 2017 ore 19:18
Io passerei alla compatta tanto i clienti non se ne intendono |
| inviato il 18 Settembre 2017 ore 19:29
Cattivone...allora una bridge che pare una reflex |
| inviato il 18 Settembre 2017 ore 20:46
Occhio alle esche del marketing:
1) A chi serve un formato di sensore "grosso", nella fattispecie un 35 mm?
SOLO a chi stampa, ed a chi stampa grande, almeno da A3 in su, solo a chi stampa.
Se uno stampa piccolo, tipo formato A4, basta un Aps - C, mentre se uno non stampa e guarda le foto a monitor, va bene tutto, non c'è affatto la necessità di sensori grossi, un Aps - C è ridondante sempre e comunque, e per la grandissima maggioranza dei casi basta, ed avanza, un iPhone.
2) quanti stampano seriamente oggi tra i fotoamatori: la percentuale è prossima allo 0 ( zero! ).
In questo frangente, Nikon può ovviamente fare quello che gli pare, formato grosso di sensore quanto gli pare, ma se uno non stampa e decide di investire in un Fx, ha trovato un pessimo modo di sput tanare i propri soldi.
Spendendo quei soldi in caviale, champagne e magari in qualche sottana, uno li spende e se li gode immensamente meglio che dandoli, inutilmente, alla Nikon. |
| inviato il 18 Settembre 2017 ore 21:26
...infatti io li do alla Canon
“ 1) A chi serve un formato di sensore "grosso", nella fattispecie un 35 mm? „
A chi usa solo fissi luminosi.
A chi vuole avere la possibilità di sfocare.
A chi cerca di limitare l'uso del flash per cogliere il più possibile l'atmosfera.
A chi vuole poter usare alti iso (>4000) senza patemi.
Poi oh, se vivete bene con il m43 sono contentissimo anch'io, solo non capisco perchè cerchiate di convincere noi fullframisti che "piccolo è bello".
A noi piace grosso |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
