| inviato il 22 Settembre 2017 ore 17:40
Uhmmmm.... dipende dalla zona... la s è un rafforzativo...
Non mi riferivo alla città ma alla *lochescion*. |
| inviato il 22 Settembre 2017 ore 17:46
Si si Mauro la "lochescion" la conosco bene, ma sai come funziona, quando un bel posto ce l'hai vicino a casa va a finire che non ci vai praticamente mai.
P.S.: ho 40 anni e vivo a Bologna da sempre...chi dice "spistolato" è un bolognese non originale!  |
| inviato il 22 Settembre 2017 ore 17:57
Se, va be...
Domani vedo di provare il 35 f2 IS.
At salùt.
|
| inviato il 22 Settembre 2017 ore 18:49
Con un obbiettivo del genere da usare solo a pozzetto tenendo solo l'obbiettivo...un po come il 24/105L.. ma molto + esasperata la cosa.. |
| inviato il 24 Settembre 2017 ore 12:40
Mi quoto:
“
Come scrissi da qualche altra parte, devo prima:
1 convincermi che posso vendere la 70D
2 vendere la 70D (e qualche lente APS-C)
3 convincermi che ho bisogno di un secondo corpo
4 convincermi che il secondo corpo deve essere APS-C
5 convincermi che il secondo corpo, in particolare, deve essere APS-C Mirrorless Canon
6 decidermi a cambiare il computer (ho un iMac che compie 10 anni a novembre e che va molto lento con i RAW da 20 Megapixel, e quindi sarebbe ancora più drammatico gestire i 24 MP della famiglia M).
Sto ancora lavorando sul punto 1, ma per il resto ci vorranno ancòra diversi mesi.
E, magari, in questi mesi la 6D Mark II sarà un flop tale che la venderanno a 300 euro, cambiando un po' le mie attuali prospettive. „
Punto 1: fatto!
La mia 70D ha fatto il tagliando in Camera Service - quando vendo, voglio essere tranquillo anche se costa un po' - e in questo momento è sul mercatino.
Nei prossimi giorni vedrò se riesco a realizzare il punto 2 (a proposito: vendo anche il 10-18mm, ma il 55-250mm no: ho visto che usato vale 100 euro, e semmai vedrò di prestarlo alla 1100D di mia figlia o di riciclarlo sulla mia eventuale futura M).
|
| inviato il 24 Settembre 2017 ore 13:02
hai fatto la cosa giusta ..il 55-250 conviene tenerselo...è una bella lente per quel che costa... |
| inviato il 04 Ottobre 2017 ore 9:58
Se non sapete che Ming Thein è un'Autorità nel campo della Street Photography, beh, non siete i soli.
Però segnàlo che Canonwatch riporta che M.T. ha scritto una recensione sulla M6 + 15-45mm, e riesce a parlare abbastanza bene della M6 (quasi come se potesse interessare anche a chi non ha già un parco ottiche Canon! una vera eresia!) sia nella recensione sia nei commenti.
Ad esempio:
- gli piace l'autofocus,
- l'ergonomia,
- la costruzione,
- i colori,
- riconosce che la qualità di immagine non è la migliore nel campo delle mirrorless, però tutte hanno dei difetti (disapprova le ML Sony per ergonomia e "plasticosità"),
- sostiene che la compensazione dell'esposizione ci mette anche mezzo secondo a reagire, mentre tutto il resto è molto veloce
- gli sembra che la tenuta ad alti ISO sia buona fino a 3.200, ma non superiore alla concorrenza M4/3,
- l'LCD gli pare poco reattivo in condizioni di scarsa luce...
- e, per finire, ne apprezza persino la Gamma Dinamica!
Però stronca abbastanza pesantemente il 15-45mm:
Canon has included the best APS-C sensor they have at the moment, with a capable AF system, and crippled all of it with a sub-standard kit lens. The kit lens exhibit all kinds of lens flaws that you can think of – soft edges and corners at all focal lengths, bad distortion control, serious chromatic aberration issues and flare problems. I understand that entry level users may not necessarily mind these flaws, and I have been the champion of using your kit lens first before upgrading to better lenses, but if you are serious about getting the best out of your Canon M5 or M6, please consider the other lenses available for the camera.
In breve: "Tutti i tipi di difetti immaginabili: morbido ai bordi e agli angoli a tutte le focali, distorsione, aberrazione cromatica e flare".
Per maggiori dettagli,
blog.mingthein.com/2017/10/02/review-the-2017-canon-eos-m6/
Aggiungo: sul negozio della Galassia, per quanto riguarda la M6, tra il prezzo "solo corpo" e "con 15-45" ci sono 60 euro di differenza per cui, se mai dovessi scegliere una M6, la disgustosa, orripilante, vergognosa e inaccettabile lente Kit credo che la comprerei. Il kit con 18-150mm, invece, costa 210 euro in più.
|
| inviato il 04 Ottobre 2017 ore 10:04
- gli sembra che la tenuta ad alti ISO sia buona fino a 3.200,
Mah, qui dissento. Io a più di 800/1200... insomma... ma forse ho altri termini di paragone. Ovviamente è una MIA impressione, eh.
|
| inviato il 04 Ottobre 2017 ore 10:19
In effetti, quando ci si abitua al Full Frame è un disastro.
Pensa che io, tra la moderna 70D e la preistorica 5D prima serie, preferivo i file di quest'ultima.
|
| inviato il 04 Ottobre 2017 ore 10:26
Io fino a 3200 accetto i file della m3 (lo.considero il limite della decenza).. saró di bocca buona.
Poi dipende dalla stampa e/o dall'uso.. per le 15x18 va bene, anche per la vista web o cornice digitale in bassa risoluzione.
E sono abituato con la 6d e 5d3... |
| inviato il 04 Ottobre 2017 ore 10:39
A parità di ISO 800/1200 dove ho testato la M6 e la 5D4, noto più rumore nella piccola ( e guai non fosse così!).
Ma neppure la 80D faceva molto meglio. Specialmente in condizioni di luce non ottimali.
Sono comunque molto, molto, molto contento della M6. E' solo una constatazione personale. |
| inviato il 04 Ottobre 2017 ore 15:57
cmq....il 18-55 efm più lo uso e più mi piace... veramente una bella lente... |
| inviato il 18 Novembre 2017 ore 19:24
Pare che il Presidente della Canon sia stato informato che, da pochi giorni, ho comprato una EOS M6 silver (quindi fighissima) con il buissimo EF-M 15-45mm (ottima per fotografare il cane bianco in controluce, da quanto ho potuto verificare in queste prime ore).
Appena l'ha saputo, ha messo sotto pressione il reparto ricerca e sviluppo (Samurai e Kamikaze in giapponese), ordinando loro di mettersi al lavoro per ampliare la gamma delle lenti EF-M.
Il risultato? In poco tempo è comparso un brevetto per un 15-45mm tutt'altro che buio:
www.canonrumors.com/patent-canon-ef-m-15-45mm-f-1-8-3-5/
Costerà almeno il doppio dell'attuale 15-45mm buissimo e peserà un po' di più, ma è giusto che la luce si paghi (l'Enel non lavora certo gratis, ad esempio). |
| inviato il 18 Novembre 2017 ore 19:28
ottimo sarebbe....
ps...come ti trovi con la piccola ? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
