| inviato il 21 Settembre 2017 ore 10:10
concordo cono Fotomistico - avere degli zoom f2 su m4/3 andreabbe a snaturare completamente questo sistema cioè di essere compatto e portabile. Uno zoom f2 anche se per m4/3 sarebbe decisamente molto grosso e pesante. Meglio, secondo il mio punto di vista, fissi luminosi
es
panaleica 12 f1,4
panaleica 15 f1,7
panaleica 42,5 f1,2
olympus 75 f1,8
|
| inviato il 21 Settembre 2017 ore 10:11
@Il Centauro: più facile che facciano un 50-200 f4 dual IS, proprio per differenziare la linea fra f2,8 e f4... |
| inviato il 21 Settembre 2017 ore 10:16
A parte il discorso della luminosità, d'ora in avanti lo stabilizzatore lo devono mettere su tutti i teleobiettivi.
Non si può rinunciare al dual IS  |
| inviato il 21 Settembre 2017 ore 10:57
ricapitolando a breve uscira' il 17 e il 45 f1,2,il 25 c'e' gia' |
| inviato il 21 Settembre 2017 ore 10:58
a me interesserebbe un 100 luminoso... |
| inviato il 21 Settembre 2017 ore 11:00
io voglio un 67.5mm 1.4 da mamma Sigma |
| inviato il 21 Settembre 2017 ore 11:03
Un 15 o 17 f1,2 e sarei già soddisfatto
Poi se fanno un 65mm f1,4 mi sta bene... |
| inviato il 21 Settembre 2017 ore 11:23
i zoom top pro f2 erano poco convenienti come ingombri rispetto ai relativi fufu..ma c'è bisogno forse di ricordare quanto facessero cag@re a tutta apertura i zoom 2.8 nikon e canon prima serie?? |
| inviato il 21 Settembre 2017 ore 11:26
voglio dire....la serie top pro superluminosi ...o per esempio il 25 1.2 non han certo pensato di realizzare un ottica da 1100 euro solo per avere 4 centimetri a fuoco anziché 6 del 25 1.8 da 250 euro.... |
| inviato il 21 Settembre 2017 ore 11:29
@Il Pescatore
se vuoi un 100 luminoso fai come me=> Olympus OM System 50mm f1.4
risparmi un sacco di dindini ed hai belle soddisfazioni |
| inviato il 21 Settembre 2017 ore 11:31
Vero, melody. Ed anche la nuova versione 24-70vr Nikon non è che faccia gridare al miracolo. A me la linea 2.8 pro di oly ha stupito in positivo. Magari per altri non è così. |
| inviato il 21 Settembre 2017 ore 11:36
La storia dello sfocato, assomiglia alla storia dei grandangoli!
Se non sfoca tutto tutto....é MEGLIO!
Oggi pare che per decidere quale ottica sia meglio, bisogna guardare quale lente sfoca di più o quale grandangolo ha più gradi!
Invece, bisognerebbe sapere che foto si vuole ottenere, e da lì cercare l obiettivo più congruo!
Leica, una volta lo insegnava molto bene! ...non ha mai detto che i Summilux fossero meglio dei Summicron o degli Elmarit! Infatti non é così!-tutto dipende dall uso!
Se devo fare ritratti in studio, cosa mi serve 1,4?
Se devo fare ritratti per stampe grandi, non.userò mai 1,4, perché la pdc é troppo poca, rischio di avere una porzione del viso a fuoco e basta, distogliendo l interesse dal soggetto!
Se dovete fare un catalogo di abbigliamento, l 80 % del maglione deve essere leggibile, il 20 restante deve PROGRESSIVAMENTE sfocare e dare un effetto a tutto tondo!
Un occhio a fuoco e basta É un errore! Se non si vuole dare un effetto onirico! Ma alla lunga, come dice Elio e le storie tese...la musica balcanica , rompe i cogxioni! |
| inviato il 21 Settembre 2017 ore 11:46
Alla lunga li rompe anche Elio
C'è da chiedersi perchè i superluminosi, nati per soddisfare le necessità di di chi deve lavorare con poca luce, vengano poi utilizzati quasi sempre per tutt'altro. Io credo che possedere ottiche luminose sia una buona cosa, ma non esiste alcun obbligo di usarle sempre a tutta apertura, come alcuni vorrebbero far credere. |
| inviato il 21 Settembre 2017 ore 13:26
@lanfelix
Intendo 100 mm su m4/3 corrispondente su ff 200mm |
| inviato il 21 Settembre 2017 ore 13:26
Gli zoom f2 non devono sostituire gli f2.8 ma completare l'offerta per chi fa eventi, teatro cerimonie e non vuole rischiare con i fissi che a volte sono poco versatili. Quello stop su una E-M1 Mkii la renderebbe superiore a qualsiasi APS-C in quei contesti, in molti casi è quello stop che permette di stare tra gli 800 ed i 1600 iso invece che 1600-3200. Per un uso tradizionale e passeggio zoom f2,8. Anche il 300 f4 l'avrei preferito f2,8. Se usciranno ottiche del genere tornerò a m4/3 valutando anche come primo corredo. Io amo le foto di scena a teatro... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
