| inviato il 19 Settembre 2017 ore 20:25
girovagando per la rete tempo fa trovai questa foto....(vedi fine pagina precedente)
allora,è un pò che stavo rimuginando e riflettendo su questa foto . va bene la tolleranza,però quando vedi lo scatto originale,poi ti girano anche un pò le balle se guardi la cosa nel complesso ( ti chiedi come fanno a fare certe volte foto così artistiche così perfette ,cosi pulite ,e grazie al ca ...!! )
osservatela attentamente nel complesso e con calma. un pò, NON DEL TUTTO ,però mi cascano un pò le braccia
ps: non voglio dire che l'autore sia incapace o altre cose sia ben chiaro (ci mancherebbe )...adesso ho solo preso un esempio nel quale mi sono imbattuto che mi ha lasciato un pò .....basito ? !
|
user28347 | inviato il 19 Settembre 2017 ore 20:32
certo che in questo caso secondo me non c'era bisogno di togliere un palo in una foto street e poi troppo contrastata ,diverso era un animale nell'erba e un lampione vicino |
user21096 | inviato il 19 Settembre 2017 ore 20:32
“ ...però mi cascano un pò le braccia „
La domanda è :
Perchè???
|
user117231 | inviato il 19 Settembre 2017 ore 20:34
Ahhhhhhhhhhhhhhhh...ma vedi che allora lo sai usare lo strumento di Photoshop.
Come non detto...ho letto dopo la polemica...
mi arrendo. |
| inviato il 19 Settembre 2017 ore 20:37
perchè per quel che mi riguarda(e qui si ritorna sul personale evidentemente ) ci sono svariate modifiche rispetto al file non ritoccato.PER ME non sono due fotografie esattamente uguali |
| inviato il 19 Settembre 2017 ore 20:39
“
Una gru posso anche essere d accordo con te.non con questo elemento fisso nel mio caso
„
E un filo d'erba che mi rovina un primo piano di un leone è da rimuovere o no?
E' un elemento fisso o no?
E' fisso perché è piantato in terra
Ma guarda caso è stato un colpo di vento che me lo spostato e messo davanti al muso del leone
E allora è mobile..
Capisci che il confine tra mobile e non mobile è talmente liquido che ha poco senso
Chiaro che nessuno clona via montagne o fiumi
Le cose che si clonano sono in genere cose ininfluenti o opera dell'uomo e quindi caduche per definizione
Anche la tua torre magari il giorno dopo c'è stata una tempesta che l'ha abbattuta
Ma non era fissa? Ah no era mobile quindi dopo la tempesta sono autorizzato a clonarla.
Eddai...
La fotografia in genere (a parte il fotogiornalismo) non è una fotocopia della realtà ma una rappresentazione di come io vedo la realtà
Poi chiaro che sei sotto effetto di allucinogeni magari tendi a sconfinare nella graphic art ma questo è altro discorso.
Per non parlare poi delle questioni di etica.
E' più etico clonare via un filo d'erba un ramo o spostare il leone?
E chi sposta i nidi per avere l'inquadratura migliore ed evitare il clone?
Ah già quella si che è foto etica.
Ma su dai... |
| inviato il 19 Settembre 2017 ore 20:39
L'esempio postato oggi è considerato normale pensa un po'... vedo tante foto osannate e addirittura premiate (quì nel forum poi molti ci tengono a riportare questo tipo di riconoscimenti ricevuti) che hanno subito questi pesanti interventi (contrasto, saturazione, ecc. Ecc.). A me non piacciono proprio, per non dire peggio, poiché le trovi innaturali, artificiose, addirittura fastidiose. Ma i tempi cambiano e con essi i gusti. Oggi c',è ancora qualcuno che abituato al "vecchio" stile le trova pacchiane e stucchevoli, ma per chi è nuovo della fotografia è normale e giusto, quindi imparerà a fotografare e manipolare così e tra 10 anni nessuno ci farà più caso 
Un tempo la velvia era considerata contrastata, ipersatura e irreale, oggi, in confronto a questi "capolavori" risulta fin troppo moscia |
user117231 | inviato il 19 Settembre 2017 ore 20:43
Scalco...
se ti fai una ragione del fatto che sono solo puntini colorati,
ti preservi stomaco e fegato e passi direttamente a tutti gli strumenti di Photoshop. |
user21096 | inviato il 19 Settembre 2017 ore 20:59
Diebu, metti qualcosa in esempio, altrimenti non si capisce di che parli!
Non lanciamo sassi e nascondiamo la mano altrimenti è tutto inutile.
|
| inviato il 19 Settembre 2017 ore 21:11
io ragazzi ho postato un esempio per fare capire meglio il mio punto di vista sia chiaro. poi ognuno ovviamente segue il suo buon senso e si comporta di conseguenza.
rispondendo brevemente a giovanni,dico che ogni caso lo valuto di conseguenza. su qualche filo di erba ad esempio posso soprassedere,non la vedo così drammatica.ripeto,però valuto sempre quando mi trovo al cospetto della foto che devo aggiustare. cerco di mantenere semplicemente una mia coerenza nel modo di operare i miei scatti, perchè mi piace fare così.
il mio intento e spero di esserci riuscito un pò è sollevare la discussione e sperare che in tanti la vedano,così che possano riflettere e schiarirsi magari un pò le idee,su questo strumento che se usato impropriamente può impattare parecchio |
| inviato il 19 Settembre 2017 ore 21:16
“ Non lanciamo sassi e nascondiamo la mano altrimenti è tutto inutile. ;-) „
Giusto, è inutile nascondere la mano. Tanto, all'occorrenza, la si fa sparire con il timbro clone  |
user21096 | inviato il 19 Settembre 2017 ore 21:20
“ Giusto, è inutile nascondere la mano. Tanto, all'occorrenza, la si fa sparire con il timbro clone „
Sei perspicace va
|
| inviato il 19 Settembre 2017 ore 21:46
L'esempio c'è già, è la foto di cui si sta parlando. Altre foto non le indico, perché dovrei criticare qualcosa o qualcuno che non c'entra niente con la discussione? Poi siccome io non pubblico foto non mi pare corretto criticare quelle altrui senza far vedere quelle che faccio io. Quindi il mio è un discordo generale sui gusti attuali. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
