| inviato il 18 Settembre 2017 ore 13:00
Quindi la bicicletta del 1800 o niente? Qualcosa non torna
QUESTA!
Tutto il resto è doping? |
| inviato il 18 Settembre 2017 ore 13:08
Classifica dei miei ciclisti prediletti :
1) Valentino Rossi
2) Lance Armstrong
3) Marco Pantani
|
| inviato il 18 Settembre 2017 ore 13:10
Certo che per essere partiti dal timbro clone....
|
| inviato il 18 Settembre 2017 ore 13:17
brutta cosa il doping |
| inviato il 18 Settembre 2017 ore 13:25
In effetti Queste discussioni finiscono sempre in un nulla di utile.
Però siamo passati da PS si/no a: 1) apertura ombre si/no; 2) timbro clone si/no; 3)????
Visto quanti comandi ci sono in PS, direi che juzaforum ha il futuro assicurato  |
| inviato il 18 Settembre 2017 ore 15:49
Visto quanti comandi ci sono in PS, direi che juzaforum ha il futuro assicurato MrGreen MrGreen
Mtdbo hai vinto ! |
| inviato il 18 Settembre 2017 ore 15:58
Bello il parallelo con il doping, mi chiedo solo come un atleta del 1960 avrebbe giudicato le legalissime biciclette in fibra di non so cosa, con ruote iperleggere invece dei tubi di "ferro pieno" di Bartali. Come avrebbe giudicato le diete personalizzate, i programmi di potenziamento muscolare studiati ad hoc per un atleta al posto delle generiche corse, dei test fisici personalizzati con 2mila analisi ad hoc. Tutta roba legale
Caro Mtdbo ... il problema non è l'atleta del 1960, che ora come ora è già un miracolo sia sopravvissuto agli aiuti (più o meno leciti ... invero più meno che più) dell'epoca, il problema è come devono sentirsi quei poveri atleti di quelle povere nazioni, e tanto per fare un esempio penso agli atleti dei paesi del terzo mondo, che tutti questi aiuti semplicemente non possono permetterseli!
Credi forse che quei poveracci non sappiano come funziona lo sport nelle cosiddette nazioni avanzate?
Ma ti ricordi quante medaglie ha vinto la Cina nelle olimpiadi di casa e quante ne ha poi confermate nelle due olimpiadi successive?
E ti ricordi che la DDR, pur a fronte di una popolazione di si e no una quidicina di milioni di abitanti vinceva quasi le stesse medaglie d'oro dell'Unione Sovietiva che aveva una popolazione oltre venti volte maggiore?
Senza contare che spesso gli Stati Uniti arrivavano pure terzi nel medagliere ...
Comunque, giusto per chiudere il discorso prima che sia Juza a farlo, anche io sono stra-favorevole alla legalizzazione del doping ... e lo sono da oltre trent'anni! |
user21096 | inviato il 18 Settembre 2017 ore 16:03
Azz, ma discutere dell'argomento no eh? Va bene qualche battuta e qualche minchionata buttata li se non si hanno argomentazioni, ma snaturare proprio l'argomento in discussione... Boh! |
| inviato il 18 Settembre 2017 ore 18:48
PaoloMcmlx e Alex70, il doping è un parallelo tra consentito e non consentito, mi pareva chiaro.
Timbro clone è consentito o no? E' doping (non consentito) o medicina sportiva evoluta rispetto agli anni '60 (e quindi consentito), è un motorino illegale nascosto in una bicicletta o una bicicletta in fibra di carbonio e cambio e ruote nonsocosa?
Per alcuni timbro clone è doping illecito, per me no.
Del doping nelle discipline sportive non me ne frega niente, muoiano pure di quel che gli pare. |
| inviato il 18 Settembre 2017 ore 20:50
Francamente non ho ben chiaro cosa sia il timbro clone , anche se mi par di capire che forse si tratta di qualcosa che serve a cancellare qualcos'altro.
In ogni caso dal momento che, come altre volte ho precisato, io fotografo solo in diapositiva una procedura del genere mi è semplicemente sconosciuta per cui, francamente, essendo abituato a considerare la fotografia bella e finita nel momento in cui pigio sul pulsante di scatto, l'eventuale cancellazione/modifica o quello che sia io li considero delle pratiche non dico illecite, in fondo esistevano ed esistono ancora anche nella fotografia chimica da negativo, ma certamente poco sportive o, quantomeno, un vantaggio poco ... non so come definirlo ... poco elegante diciamo così! |
user117231 | inviato il 18 Settembre 2017 ore 20:57
Arrivo a Venezia e fotografo delle barche nel canale.
In fase di composizione dell'inquadratura, mi rimane mezza barca su uno dei lati...
la elimino in Photoshop e tanti saluti.
Le possibilità erano tre :
1. Spostare la barca nel canale prima dello scatto ( cosa impossibile da farsi ).
2. Farla sparire in postproduzione.
3. Tenersi la foto così come è ( e perchè mai ?!!! ).
Chi sceglie la prima opzione è un pazzo scatenato.
Chi sceglie la seconda è un filino imbroglione.
Chi sceglie la terza possibilità...non ha capito nulla della Fotografia Digitale.
____
Voi cosa fareste ? 
P.S. Quello che conta è che l'intervento non sia in alcun modo riconoscibile. |
| inviato il 18 Settembre 2017 ore 21:23
PaoloMcmix,se tu scatti solo in Dia non puoi partecipare a questa discussione dai ! |
user117231 | inviato il 18 Settembre 2017 ore 21:27
Chessessè la Dia ?!!!
Una sottosezione dell' FBI ?
Una supposta per le emorroidi ?
Uno sprone a parlare...di a....? |
| inviato il 18 Settembre 2017 ore 21:34
PaoloMcmix,se tu scatti solo in Dia non puoi partecipare a questa discussione dai !
Hai ragione Paolo, la mia partecipazione infatti è solo per rendervi edotti circa la mia filosofia fotografica che non è, come qualcuno potrebbe pensare, conseguenza dell'adozione della diapositiva come supporto d'elezione, ma è piuttosto l'adozione della diapositiva a essere la diretta conseguenza del mio personalissimo modus fotografandi .
Lungi da me infatti l'intenzione di giudicare e/o criticare le altrui abitudini ... negativo/chimiche oppure digitali che siano. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Che importa se come quei motori durano meno di un motore di un'auto normale?
Sono sport estremi e che estremi siano, lo spettacolo aumenterebbe di sicuro 
