| inviato il 16 Settembre 2017 ore 18:38
Ha ragione Fulvio. Ho esagerato. È più corretto molto più pesante. Il fatto è che con la d300s uso, di solito, il sigma 24-105, mentre con la d90 il nikon 35. Evidentemente avevo "memorizzato" solo il totale del peso. L'età! |
| inviato il 16 Settembre 2017 ore 20:09
Fulvio45 ti ringrazio ma ho fatto un po' di ricerche e mi piaceva il doppio slot...poi i filmati sono sempre utili ho 19 anni e mi piaceva fare qualche ripresa... |
| inviato il 16 Settembre 2017 ore 23:27
non ci penserei un minuto,D300s!!!!!!!!!!!! |
| inviato il 16 Settembre 2017 ore 23:46
Io, che pure apprezzo le cose fatte bene, e tra quelle in gioco solo la D300 è fatta bene, ti consiglierei vivamente di tenerti la 3200: ha un sensore migliore, quindi ti dà foto migliori.
Cambierei la 3200 solo per una Dx più aggiornata (D7100/7200/500) o con una Fx (la D700 si trova a 600 euri ormai). Allora sì che avresti un netto, visibile, miglioramento! |
| inviato il 17 Settembre 2017 ore 0:58
Quindi dici che è inutile passare a una macchina professionale anche se un po' datata?! |
| inviato il 17 Settembre 2017 ore 4:38
Ciao, da possessore di d300, per restare su spese molto accessibili, ti consiglierei una d7100, usata si trova a prezzo stracciato e a livello di tenuta ISO e QI è un buon miglioramento.
La d300s la prenderei in considerazione solo per la robustezza del corpo, disposizione dei comandi e autofocus.
Non che la d7100 faccia schifo, di sicuro anche considerando queste componenti è un bel passo in avanti rispetto alla 3200. |
| inviato il 17 Settembre 2017 ore 4:49
Da ex possessore di D90 non posso che consigliarti questo corpo. Non ho mai avuto la D300 pertanto non saprei fare un paragone, ma la 90 mi ha dato ottime soddisfazioni. |
| inviato il 17 Settembre 2017 ore 7:22
"Io, che pure apprezzo le cose fatte bene, e tra quelle in gioco solo la D300 è fatta bene.."
Si vede che non conosci la d90. Doppia ghiera, AF, mirino più grande delle d7xxx, ha tutto ciò che serve per un medio fotoamatore. Robusta molto più di quel che sembra, come affidabilità uno dei prodotti Nikon più riusciti. La d3200 ha mirino piccolissimo e, se l'obiettivo non è di quelli molto leggeri, è sbilanciata, non ha la doppia ghiera, etc..
La d300s è una macchina professionale.
Parere personale: paradossalmente meglio un sensore vecchio per imparare a fotografare. Poter croppare francobolli e recuperare dettagli in ombra che anche l'occhio umano vede bui può essere un disincentivo a curare la fase di ripresa.E poi d300 e d90 non sono così obsolete, cioè non stiamo parlando della d1
|
| inviato il 17 Settembre 2017 ore 7:54
D3OOS La ho da anni non mi ha mai piantato in asso,impara a gestirla e vedrai che ti darà soddisfazioni .ciao |
| inviato il 17 Settembre 2017 ore 8:23
La cosa che mi fa storcere il naso sono la gamma dinamica...e il sensore un po' vecchiotto...sono 2 parametri così fondamentali? Vi prego rispondete... grazie a tutti per i commenti |
| inviato il 17 Settembre 2017 ore 8:25
Io principalmente scatto foto di ritratti a modelle.. eventualmente i colori e le ombre le posso recuperare con la post produzione.. sbaglio? (Scusate la mia ignoranza) |
| inviato il 17 Settembre 2017 ore 8:31
Stiamo parlando di due buone macchine ma di un'altra era.. perché non prendere una d7000? Più nuova ma molto molto buona! Soldi permettendo una d7100.. parere personale, ma ad oggi la d300 è comunque una macchina fotografica fuori produzione da molto molto tempo. |
| inviato il 17 Settembre 2017 ore 8:46
Mi accodo al parere espresso da Phmc: a parità di costi, o addirittura a meno, corpi come la 7000/7100 non hanno molto da invidiare ad una 300, ma offrono una qualità di immagine nettamente superiore. Personalmente, da ex utilizzatore di 300,90,7000 e oggi 7200 (nel segmento dx) , non valuterei minimamente, nel tuo caso, le prime due. |
| inviato il 17 Settembre 2017 ore 9:00
Lasceresti una punto di due anni fa per una Mercedes di fine anni 90?
Io cercherei qualcosa di più moderno  |
| inviato il 17 Settembre 2017 ore 9:11
Allora... Giusto per capirci: ho D4s, Df, 2 D700 (che uso in tandem ancora con enorme soddisfazione), D200 e D40; quindi conosco abbastanza i vari gradini della scala.
Per come ragiono io, ma sono perverso e stravagante, probabilmente riuscirei a farmi piacere più una D300s perché do grande importanza al sentirsi tra le mani un attrezzo ben fatto. Ma il fotoamatore medio, bisogna dirlo, e forse è giusto e normale così, rimarrebbe deluso da una D300s (e ancor più da una D90 che se non ricordo male ha lo stesso sensore, e per di più in un corpo più giocattoloso) che ti fa foto peggiori rispetto ad una D3200.
La cambierei sì, con un corpo più appagante come D300 o simili, ma che mi garantisse almeno pari sensore, se non migliore.
Quindi torno a sconsigliare D300s e D90.
Macchine degnissime, per chi arrivi da D200 o D70, ma tu andresti a peggiorare. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
