| inviato il 17 Settembre 2017 ore 23:22
L'ho acquistata venerdì sera...
Sono alla ricerca di qualcosa che vada oltre i 300mm equivalenti della mia samsung nx500 che non vedrà più obiettivi creati per essa...
E non bastandomi piu le focali delle compatte sigma foveon (che peraltro mi garantiscono una qualità non raggiungibile se non da macchine da diverse migliaia di euro),
seguivo da tempo le sony rx10 e l'avevo anche acquistata la 3, a 1200€ su ebay, salvo scoprire dopo che aveva solo lingua inglese e quindi ho annullato l'ordine.
Venerdì sera, dicevo, mi sono imbattuto in questa fz1000 che costava 460 o giù di lì, usata, con qualche segno, ma con un fantastico sconto del 20% su una selezione di articoli warehouse deals.
A 370 l'ho presa senza pensarci un attimo. Usata ma con garanzia amazon |
| inviato il 18 Settembre 2017 ore 10:17
Hai fatto benissimo: ne scoprirai le qualità altissime considerando che è una bridge ma con quella meraviglia di ottica Leica puoi competere con le migliori reflex odierne. Alcune vantano da poco il sistema wireless col cellulare e questa ce l'ha da tempo, Il video 4k anche quello l'ha da tempo e i 120 fotogrammi al secondo che vantano ora sulla 850 sono sul menù da anni . iL TIME LAPSE on camera lo hanno sbandierato da poco sulle reflex e qui c'era gia. Su you tube puoi vedere l'alta qualità dei filmati e tanto altro . Con gli aggiuntivi ottici raynox puoi fare della micro macro nitidissima e con l'aggiuntivo tele 2,2x trasformi il tuo quattrocento in un 880 mm f4 che se esistesse in commercio costerebbe 30000 euro (certamente includerai delle aberrazioni cromatiche e distorsioni varie ma nelle foto normali chi se ne accorge!!) |
| inviato il 18 Settembre 2017 ore 11:53
Comunque ...mi state quasi convincendo tutti :-) |
| inviato il 18 Settembre 2017 ore 19:04
Per carità non voglio forzare nessuno ma sono i fatti concreti che parlano.D'accordo il sensore sarà piccolo ma neanche troppo ed ora con i macchinismi di photoshop si può far tutto. Questo scatto fa parte di una mia galleria dedicata a prove con FZ1000 ed ho usato quellìaggiuntivo tele di cui parlavo sopra. Quindi un equivalente formato 35mm ad un 880 mm f4. Per gli abbonati juza c'è anche la versione HD dove si vede la peluria ad un bambino di 9 anni. Poi con l'obiettivo liscio ,sempre secondo me, siamo stratosferici per dettaglio, contrasto e colori. Certo non hai i grandangoli spinti (anche qui si potrebbe rimediare con aggiuntivi) ma da un solo obiettivo si pretenderebbe troppo!! non vi pare?
www.juzaphoto.com/me.php?pg=180824&l=it#fot2387738
P.S. dimenticavo che anche con l'aggiuntivo tele si conserva l'antivibrazione e la foto è stata scattata da mio nipote di 14 anni a manolibera |
| inviato il 18 Settembre 2017 ore 22:19
macchina sostitutiva arrivata... sinceramente mi sembra che si comporti come la precedente, ovvero quasi sempre leggermente imprecisa all'estremità tele dello zoom...
Ho notato però che usando il metodo af "af preciso" la messa a fuoco rallenta parecchio comportandosi come un tipico af a contrasto (mentre l'af normale è davvero fulmineo grazie alla funzione dfd) ma è praticamente sempre perfetta.
La macchina la terrò perchè è un bel prodotto e per quella cifra non si trova nulla di simile, spero solo che con altri soggetti e condizioni di luce anche l'af normale sia all'altezza, altrimenti si perde la possibilità di fotografare soggetti rapidi alla massima focale. |
| inviato il 19 Settembre 2017 ore 14:42
“ macchina sostitutiva arrivata... sinceramente mi sembra che si comporti come la precedente, ovvero quasi sempre leggermente imprecisa all'estremità tele dello zoom... „
Continuo a stupirmi per quel ''difetto'.Ripeto io ho anche delle Nikon che con quei continuo cambi di obiettivo specie nei tele soffrono spesso del noioso front o bhach focus ma questa mia fz1000 ha una precisione di fuoco impressionante anche a tutto tele. Io la manderei in assistenza a questo punto. |
| inviato il 19 Settembre 2017 ore 14:57
Adesso la proverò in diverse circostanze di luce, vediamo cosa cambia... certo difficile avere trovato due esemplari con lo stesso identico difetto, sono più propenso a credere ad una caratteristica, anche perchè usando la modalità af "precisa" il problema non accade. |
| inviato il 19 Settembre 2017 ore 15:37
“ anche perchè usando la modalità af "precisa" il problema non accade. „
Scusa ma allora è normale ... devi usare sempre la modalità preciso anche se rallenta un po ma è sempre velocissima secondo me.. Io la modalità mormale non la uso mai. |
| inviato il 19 Settembre 2017 ore 15:45
La precisa è accettabile ma non veloce... La normale è spettacolare ma, almeno nelle condizioni in cui la ho provata, alla massima focale sbaglia leggermente |
| inviato il 19 Settembre 2017 ore 15:45
Ci vorrebbe una via di mezzo |
| inviato il 19 Settembre 2017 ore 15:48
Probabilmente introduce un errore di misurazione proporzionale alla focale, per cui diviene evidente alla massima estensione. |
| inviato il 19 Settembre 2017 ore 15:51
Credo anche io |
| inviato il 19 Settembre 2017 ore 15:52
È come se si accontentasse di una maf accettabile senza cercarne una assolutamente precisa |
| inviato il 19 Settembre 2017 ore 16:02
Sapevo che questi problemi affliggono i sistemi intercambiabili ma non le compatte e le bridge che hanno zoom integrati. E vero che l af a contrasto è meno veloce ma è piu preciso |
| inviato il 19 Settembre 2017 ore 16:11
Il fatto è che la fz1000 non ha proprio i sensori di fase, è tutto a contrasto |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
