| inviato il 15 Settembre 2017 ore 16:07
Buongiorno a tutti,
scrivo sul forum per chiedere qualche consiglio sull'acquisto di una testa gimbal sul quale andrò a montare il mio sigma 150-600 sport.
Faccio principalmente foto sportiva, in particolare surf e talvolta devo mettere tutto in valigia per fare gli spostamenti.
Diciamo che il mio budget non vorrei superasse eccessivamente i 200 euro.
Navigando in rete ho visto la manfrotto 393 e le benro gh 2.
Qualcuno mi può aiutare?
Grazie a tutti |
| inviato il 16 Settembre 2017 ore 17:00
Navigando in internet sono sempre più deciso verso la Benro GH-2 anche se leggendo qualche recensione qualcuno dice che i movimenti non sono sempre fluidi.
Mi è sorto anche il dubbio.
Dovendo inseguire un obbiettivo che si sposta anche piuttosto rapidamente, dovrei agire contemporaneamente sullo zoom. In questo caso il braccio a C o a U a seconda del modello di gimbal potrebbe essere d'ostacolo o comunque limitare i miei movimenti?
|
| inviato il 16 Settembre 2017 ore 18:26
Se vuoi la massima libertà: testa a sfera.
Questione testa a bilanciere: fino ai 200/250€ sono tutte "cinesi", meglio comprare quella che costa meno. Come vantaggio hanno le dimensioni e prezzi ridotti (per la categoria)
Se vuoi davvero una testa fluida, costruita benissimo e di qualità: photoseiki
Se sei disposto a spendere e le dimensioni importanti non ti preoccupano. |
| inviato il 16 Settembre 2017 ore 19:01
allora.. sotto i 200€ trovi la massiccia e ovviamente fluidissima 393 che ho.. certo, non è una piuma e va usata con le "U" una dentro all'altra e non come nella foto sulla recensione su juza.. altrimenti appena vince il peso ti si ribalta addosso rompendoti le dita se le hai in mezzo.. io la uso tranquillamente con 500f/4 is 70D con battery grip e moltiplicatore quando serve.. a me piace.. certo, ingombra e pesa e non ho mai usato lo zoom inseguendo al volo per cui x quella cosa non ti so dire.. |
| inviato il 16 Settembre 2017 ore 20:10
Ma la testa a sfera non è comunque rischiosa per usare un teleobiettivo?
Alby: io ero lanciassimo sull'acquisto della manfrotto 393 come hai tu: spesa contenuta e, sembra, buon funzionamento.
Ovviamente leggendo qua e la sembra in realtà obsoleta e con qualche limitazione, cosi ho iniziato a guardarne altre!
Ovviamente ci sono le top di gamma che però costano francamente troppo.
Ero finito a guardare la Benro GH-2 anche se non tutti sono concordi nel parere positivo quindi resto indeciso se quest'ultima o Manfrotto 393. |
| inviato il 16 Settembre 2017 ore 20:17
Io non sono un pro ma l'ho usata in diversi modi e non mi ha mai deluso.. Pure sdraiato a terra con la u che diventa C e si comporta bene.. I limiti arrivano nello spostamento orizzontale dove, se non ti posizioni bene, con la reflex o l'obiettivo vai a toccare le gambe del treppiede..ma forse anche con le altre teste succede così |
| inviato il 16 Settembre 2017 ore 21:23
Io inseguendo il surfista muovo principalmente orizzontalmente con una correzione tilt mentre il surfista si avvicina.
Contemporaneamente quando sono molto zommato, visto che il soggetto si avvicina, devo diminuire lo zoom e di conseguenza agire sull'obiettivo.
Attualmente ho sempre usato un mono piede solo come appoggio, sollevando tutto il blocco (reflex + ottica + mono piede) quando il surfista parte per poterlo seguire.
Cerco quindi qualcosa per ovviare a questo lavoro e mantenere anche il tutto un po più stabile! |
| inviato il 16 Settembre 2017 ore 21:47
io avevo la gh2 e sono poi passato alla photoseiki, entrambe ottime  , ovviamente la seconda ha una marcia in più, tieni conto però entrambe sono molto pesanti e ingombranti, poco adatte se devi viaggiare frequentemente.
inoltre con un obiettivo che si estende come il 150-600 le teste gimbal diventano più che altro una enorme rottura di scatole perchè per funzionare devi bilanciare il peso e con un obiettivo zoom che si allunga ogni focale avrà una diversa distribuzione dei pesi, cosa che ti costringe a lavorare costantemente frizionato e ti esponi al rischio di "ribaltamenti".
se usi prevalentemente il monpiede lascia stare la gimbal e prendi questa la ho ed è eccellente come la sua sorella maggiore, anche con carichi notevoli come un 600 f4.
|
| inviato il 16 Settembre 2017 ore 23:05
In realtà ho acquistato da poco in treppiede Manfrotto 190 pro4 (che deve ancora arrivarmi), proprio per avere un supporto migliore e più stabile.
Ovviamente nonostante treppiedi ed eventuale testa gimbal cercherei un bilanciamento "standard" e dopo ogni scatto riporterei l'obiettivo ai mm "standard".
Decisamente non è mia intenzione affidarmi totalmente al treppiede e quindi avrei sempre una mano nei paraggi della fotocamera!
Ho visto la testa che mi consigli ma non ho capito molto come lavora e non ho trovato video su YouTube.
|
| inviato il 16 Settembre 2017 ore 23:15
“ cercherei un bilanciamento "standard" e dopo ogni scatto riporterei l'obiettivo ai mm "standard" „
è una cosa che personalmente trovo molto scomoda, comunque sicuramente fattibile
la testa che ti avevo indicato non è adatta per essere usata su cavalletto, va bene solo per il monopiede, permettendoti di inclinare l'obiettivo per quando non scatti soggetti al tuo stesso livello.
sul cavalletto la gibal è l'unica soluzione, valuta eventualmente anche questo tipo che visti il peso contenuti del 150-600 ti permette di risparmiare qualcosa in termini di ingombri.
altra possibilità potrebbe essere una testa sidekick abbinata ad una buona testa a sfera ma quasi certamente andresti a sforare di molto come budget.
|
| inviato il 17 Settembre 2017 ore 12:05
Grazie mille Enrico!
Si la mia idea è comunque stare contenuto nei prezzi per quanto possibile e avere in ogni caso una testa comoda!
Alla fine in termini di ingombri è importante non esagerare ma solitamente raggiungo la spiaggia in macchina e il percorso a piedi è limitato!
Ovviamente il peso ha comunque il suo perché quando si è in vacanza, sia per il peso della valigia che per il peso sulla schiena se si va in giro a piedi. Ovviamente magari in questo ultimo caso andrei con un monopiede lasciando a casa strumenti più sofisticati:) |
| inviato il 17 Settembre 2017 ore 20:59
“ Ma la testa a sfera non è comunque rischiosa per usare un teleobiettivo? „
No, usi treppiede e testa a sfera come supporto. Più sicuro di un monopiede. |
| inviato il 19 Settembre 2017 ore 18:45
Grazie Silvide! Sembra davvero valida.
L'hai provata tu direttamente? |
| inviato il 19 Settembre 2017 ore 20:17
Sì, possiedo il modello presentato nel video.
Avevo l'esigenza di una cardanica che pesasse poco e soprattutto poco ingombrante per le brevi sessioni di caccia fotografica sia da capanno (rasoterra) che dal finestrino dell'auto.
Confesso che la prima prova è stata quella di replicare i movimenti del tizio nel video e in effetti posso testimoniare la fluidità del prodotto.
Non si arriva al bloccaggio totale dei suoi movimenti, ma grazie all'utilizzo di uno scatto remoto, per soggetti statici e tempi lunghi, non ho constatato problemi.
Ho ulteriormente migliorato il set up applicando una base livellante (Sunwayfoto DYH-66i) che mi consente una veloce messa in bolla dell'attrezzatura. Non sò se può essere utile nel tuo caso, ma per darti un'idea il peso complessivo non supera gli 820 grammi.
Senza inf@mia ne lode per me vale i 198 €, (al cambio attuale) comprensivi delle ss, necessari per comprarla.
Dimenticavo......la utilizzo con Nikon D810 + TC 2X + AFS 300 f/2.8 al quale ho applicato una slitta arca indispensabile per il corretto bilanciamento.
Saluti, Davide |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
