JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Che io sappia sia em1 che em5mk2 non hanno filtro aa.
Il sensore non è lo stesso identico perché quello della em1 ha i padf integrati ma la qualità di immagine delle due fotocamere è groasomodo la stessa tranne forse che sulla em5 mk2 non dovrebbero esserci hot pixel in certe situazioni (ne parlava cameralabs).
gli hot pixel sono dati dalle lunghe expo...camera come la em1 o la gx80 ne soffrono ma basta attivare il dark frame e spariscono totalmente.
faccio un esempio...fai un expo di 10 sec la macchina scatta 10 sec poi si prende altri 10sec in cui elabora e rimuove tutti gli hot pixel...diciamo che € un falso problema
la em5 mark ii ha sensore sony la em1 sensore panasonic...qualità immagine uguale da quel che leggo
Pixel bianchi nelle lunghe esposizioni, scompaiono con la riduzione del rumore ma a volt3 possono infastidire. Nella review della em1 di cameralbs se ne parla
Nella em1 se vai sopra i 15 secondi la foto si degrada velocemente perché alcuni pixel del sensore sono rimpiazzati da dei sensori di rilevamento di fase... E anche con il dark frame inserito la situazione migliora ma non raggiunge quella della em5 mk2 che in ambito lunghe esposizioni da meglio e anche ambito ISO dovrebbe avere qualcosa in più (marginale sarà 1/3 di stop, se una la limiti in auto ISO a 3200 l'altra la metti a 4000 hai lo stesso rumore). D'altronde l'af soprattutto con lenti 4/3 o in continuo con tracking della em1 è meglio
user3998
inviato il 16 Settembre 2017 ore 17:47
@I_Felix ti posso consigliare una Olympus em5 prima serie stai sui 250 euro .. per l'ottica un Panasonic.14-42 sta sui 100 ...
user46521
inviato il 16 Settembre 2017 ore 17:58
Io consiglio em10 mk1 se trovi insieme a ottica kit con 300 te la cavi. Poi ti accorgi che è figa, butti l'ottica cesso-kit e cerchi uno zuiko 12 40 e dai a tua figlia la fuji
Per le esposizioni notturne le m43 migliori sono quelle da 20mpx, omd em1 mk2 e gh5 in testa, seguite da penf e x80.
Le 16 mpx sono tutte equivalenti tranne la em1 che fa leggermente peggio.
Le lunghe esposizioni è il contesto dove il m43 rende peggio.
Io ho lasciato m43 proprio per questo motivo.
user46521
inviato il 16 Settembre 2017 ore 19:33
Mha... a 200 iso e cavalletto con filtri nd la em1 va come qualsiasi altra fotocamera. Per le foto notturne fino a 1600 pure. Ho fatto via lattee a 3200 e non ho mai riscontrato problemi, ne con em1 ne con em10. Solo inevitabile rumore che levi in post. Io andrei tranquillo con qualsiasi sensore m43. Ovviamente il nuovo da 20mpx ha una marcia in più
Se devi prendere una em1ii o peggio una GH5 per fare notturne, tanto vale una APSC, pesi e ingombri non sono molto distanti e vengono compensati dalla migliore tenuta nelle lunghe esposizioni (Non l'ho provata, ma a naso la D7500 con il sensore della D500 dovrebbe dare belle soddisfazioni)
Certo si fanno belle foto in notturna anche col m43 ma io ho fatto foto col cavalletto e la em1 e le lenti pro e i sensori FF e APSC sono molto meno rumorosi in particolare nei passaggi da luce a ombra e con essi hai ovviamente molto più margine di lavorazione nei files.
Su questo non c'è molto da discutere quindi non trasformiamo questa discussione nel solito m43 vs resto del mondo.
Col m43 ci ho fatto un intero viaggio di 3 settimane in Giappone e si fanno delle bellissime foto ma se si è appassionati di lunghe esposizioni notturne meglio apsc o meglio ancora ff
@Stevia80 Certo si fanno belle foto in notturna anche col m43 ma io ho fatto foto col cavalletto e la em1 e le lenti pro e i sensori FF e APSC sono molto meno rumorosi in particolare nei passaggi da luce a ombra e con essi hai ovviamente molto più margine di lavorazione nei files.
Su questo non c'è molto da discutere quindi non trasformiamo questa discussione nel solito m43 vs resto del mondo.
Col m43 ci ho fatto un intero viaggio di 3 settimane in Giappone e si fanno delle bellissime foto ma se si è appassionati di lunghe esposizioni notturne meglio apsc o meglio ancora ff
@Simpson è quello che dico, OMD EM1 Mk2 e GH5 sono fotocamere specialistiche che puntano la prima sulla velocità e la seconda sui video. Se non servono queste cose io spenderei la stessa cifra per una APSC come una A6300/A6500 o una FF come una A7ii nel mondo ML diversamanete D7500 e D610 nel mondo reflex.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
