| inviato il 20 Settembre 2017 ore 10:01
Essendo incuriosito, per non dire interessato, a questa nuova Bridge vorrei capire che corredo uno dovrebbe avere per avere le STESSE focali e la stessa qualità ovvero della Sony coprendo un 24-600mm
Che ottiche si dovrebbero portare nei vari sistemi (lasciando stare il grosso FF)?
m4:3
12-100f4PRO + 40-150PROe moltiplicatore 1.4x + 300mf4 ?
oppure per qualità simile bastano le ottiche normali leggere e un 12mm come grandangolo da 24?
Ovvero 12mm + 14-150mm e 100-300/73-300mm?
E per APCSC?
(Canon /Sony/Nikon/Fuji...)
Deduco possano bastare ottiche "base" per comoprire un 24-600 di qualità simile, visto il sensore maggiore rispetto al "pollice" della Sony...
E' corretto?
|
| inviato il 20 Settembre 2017 ore 10:03
@Bilek
“ La MKIII è straordinaria. „
E no è... Bilek, non ti ci mettere pure tu che già la scimmietta sta "svegliandosi" da sola senza bisogno che venga aiutata !
|
| inviato il 20 Settembre 2017 ore 10:04
“ m4:3
12-100f4PRO + 40-150PROe moltiplicatore 1.4x + 300mf4 ?
oppure per qualità simile bastano le ottiche normali leggere e un 12mm come grandangolo da 24?
Ovvero 12mm + 14-150mm e 100-300/73-300mm?
E per APCSC?
(Canon /Sony/Nikon/Fuji...)
Deduco possano bastare ottiche "base" per comoprire un 24-600 di qualità simile, visto il sensore maggiore rispetto al "pollice" della Sony...
E' corretto? „
Dovrebbe essere corretto, ma scomodo e cmq costoso, ad es. il 18-200 sony costa 800 euro + i fissi!! Gli zoom pro poi costano una cifra inutile parlarne!
Su reflex è più semplice avere quelle focali visto che c'è il 18-400 tamron, però è buio pesa da solo 750 grammi e costa 700 euro, non so quanto il sensore grande riesca a compensare la buiezza dello zoom, ci vorrebbe un esperto.
Lo zoom della rx10 è f2,4-4!! se non basta quello per ogni situazione, poi c'è l'otturatore elettronico a 1/32000 per scattare a t.a. in pieno sole...... |
| inviato il 20 Settembre 2017 ore 10:14
@Mirko
“ Dovrebbe essere corretto, ma scomodo e cmq costoso „
E' quello che pensavo pure io...
Tra pesi, scomodità, ingombri e costi... allora meglio (nettamente)
le Sony 24-600mm
Però non essendo un "tecnico" ho chiesto info di conferma
|
| inviato il 20 Settembre 2017 ore 10:18
comunque quelli di Sony si sono allargati con questa ultima versione in termini di prezzo...se non ricordo male, quando uscì la mark3, la differenza di prezzo, con il modello precedente, era circa 250 euro.
è pur vero che adesso c'è il touch e hanno rivisto il modulo AF |
| inviato il 20 Settembre 2017 ore 10:21
Infatti mi chiedo una cosa, se questa macchina è pensata per amatori spensierati diciamo, e senza troppe pretese, dubito che siano disposti a spendere questa cifra, che è una cifra importante. Con 2000 euro non dico una pro ma una semipro e una lente media ci esce. Allora o quelli di sony mi convincono che con questa bridge ottengo foto di qualità da pro o semipro da esposizione o è una mera speculazione perchè Zeiis incide sul valore finale dell'oggetto |
| inviato il 20 Settembre 2017 ore 10:25
Io ritengo che questa fotocamera sia destinata per chi ha una certa esperienza in campo fotografico (già possiede delle reflex o ML serie con signori corredi) e in PP e che si porti dietro un corpo unico con cui può spaziare tranquillamente tra i vari generi. Ricordiamo sempre il manico... |
| inviato il 20 Settembre 2017 ore 10:28
si l'avevo pensato anche io, mi hai anticipato, quindi come al solito i pesci piccoli sono sempre messi da parte, ora anche una "semplice" bridge è rivolta ai fotografi avanzati e non più ai principianti |
user3834 | inviato il 20 Settembre 2017 ore 10:48
I principianti ormai usano il cellulare, sai quanti sento che sono entusiasti della doppia focale sui nuovi smartphone! nessuno compra più le macchine fotografiche, un cellulare da 500 euro fa tutto e con un qualità sufficiente per la maggioranza delle persone. |
| inviato il 20 Settembre 2017 ore 10:54
Credo che con un cellulare da 500€ ancora sia difficile stampare 30x40. Forse fra poco ma a 1000 € e oltre. Cellulari da 12 mega |
user3834 | inviato il 20 Settembre 2017 ore 10:59
Carmelo, un neofita stampa anche in 50x70 una foto fatta con il cellulare, te lo dico perchè mi è stato chiesto di "ottimizzare" un foto fatta da un cellulare proprio per fare un bel poster e alla fine il risultato non era nemmeno così schifoso, ma soprattutto il cliente era contentissimo, questo perchè la maggior parte non conosce la differenza e non la apprezza. |
| inviato il 20 Settembre 2017 ore 11:03
Il punto è che per fortuna o sfortuna non tutti hanno la passione per la fotografia e non tutti hanno le "fisime" che abbiamo noi |
| inviato il 20 Settembre 2017 ore 11:05
Essere "principiante" non vuole dire preferire i telefonini però, se si è "appassionati" di fotografia si cercherà comunque altro che non sia il cellulare, se no non ci sarebbero le entry level. Solo che ultimamente le differenze fra entry level e mid range, fra reflex, ml, bridge e quant'altro si è assottigliato per cui un appassionato di fotografia non ha idea di dove rivolgere le proprie attenzioni e i propri risparmi.
La rx10 è una bridge che costa 2.000 euro ma è una entry, una mid range? può sostituire in tutto e per tutto una m4/3, una apsc, è qualcosa di più, è qualcosa di meno?? sono soldi ben spesi o si possono investire diversamente? Se fate il paragone con i costi di corpi e ottiche ml/reflex, il prezzo sembra perfino giusto. Insomma è un gran casotto |
| inviato il 20 Settembre 2017 ore 11:30
@Mirko
“ può sostituire in tutto e per tutto una m4/3... ? „
E' proprio la domanda alla quale vorrei dare una risposta....
|
| inviato il 20 Settembre 2017 ore 12:13
Certo che no, ad una m4/3 puoi montare un ottica fissa luminosa cosa che su questa macchina non potrai mai fare.... Può sostituire una m4/3 con zoom bui? Si |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
