JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Veramente un bellissimo giocattolo . Ebbi modo di provare la prima serie e ne rimasi piacevolmente impressionato . Pero a quel prezzo forse conviene una ml piccola ( tipo m5 canon ) con il 18-150 e all occorrenza l 11-22 e il 22fisso in modo da avere tre macchine in uno . Ok non ho il 24 fps e il video galattico , ma non a tutti servono . Se fosse costata la meta sarebbe stato un altro discorso
La bellezza di simili prodotti é di avere un all in one. In passato ho avuto delle bridge che ho utilizzato con piacere. Queste macchine, per chi non ha esigenze specifiche, con la tecnologia attuale offrono una qualità/usabilità di valore. Non eccellono, ma riescono a lavorare in ogni situazione. La cosa che a me piace poco di queste bridge é lo zoom motorizzato; sarà ottimo per i video ma per le foto non é certo ideale.
Si certo . Guadagni da una parte ma perdi dall altra . Sono per usi diversi . Il mio ragionamento era considerando il prezzo . Comunque mi riferivo al 18-150 su apsc , per cui stai sui 320 e se ci aggiungi un po di crop permesso dal sensore piu grosso ci sei quasi .
Il crop sapevo che dipendeva dai mega pixel, mah forse sbagliando. Cmq io un 24-600 in un kg di macchina non lho ancora visto in nessun altro sistema. C'è il 18-400 tamron ma è molto più buio e pesante. Se state seguendo una regata o una corsa il 24-600 arriva dove nessun 18-105 arriverà mai con o senza crop
Be , il crop dipende anche dalle dimensioni del sensore . Se non ricordo male tempo fa qualcuno aveva postato una comparativa tra un 4/3 e una 5dsr croppata e se non ricordo male la qualita era la medesima . Comunque rimane una macchina eccezionale nel suo genere .
user4758
inviato il 14 Settembre 2017 ore 7:48
Se poi questa è la qualità che se la tengano pure...
“ Pero a quel prezzo forse conviene una ml piccola ( tipo m5 canon ) con il 18-150 e all occorrenza l 11-22 e il 22fisso in modo da avere tre macchine in uno . „
si però hai tre ottiche da portarti dietro non tutte dello stesso livello, hai focali più corte, devi cambiarle ogni volta, e spendi quasi gli stessi soldi. Non so se sia più pratico girare con "tre macchine" invece che una sola. poi la rx10 ha tutte lep iù recenti innovazioni a livello di sensore e af, magari è più performante di una reflex di medio livello, come peraltro i test del modello precedente già dicono
....questo è vero, ed è l'unica comodità che vedo nelle ottiche intercambiabili, però credimi quando si dispone di un superzoom, luminoso poi come questo, diventa una droga, è difficile lasciarla a casa per portarsi solo il fisso. (Piuttosto mi interessa vedere come si comporta in poca luce o con lunghe esposizioni se c'è differenza di rumore con i sensori più grandi)
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
