| inviato il 12 Settembre 2017 ore 18:24
Appena preso confermo davvero magico , vale i soldi che costa? , si direi di si ,unico problema e il sensore che lo penalizza un po , a me sta bene cosi ,ma e' ancora sotto esame poi deciderò se tenerlo o venderlo . |
| inviato il 12 Settembre 2017 ore 18:40
Uno dei miei primi scatti fatti domenica , che sfuocato
P1030313 by Gianluigi Aleo, su Flickr |
| inviato il 12 Settembre 2017 ore 18:45
Se lo vendi...batti un colpo!  |
| inviato il 12 Settembre 2017 ore 18:53
prima lo terrò con me come minimo un paio di mesi poi valuterò , per ora posso dire che ha un grande sfuocato molto liscio , un po di aberrazioni , ma questo si sapeva a queste aperture già a 1'6 spariscono |
| inviato il 12 Settembre 2017 ore 18:54
così, tanto per chiacchiera... ed un Voigtlander MFT 42.5 mm f/0.95 Nokton?
a parte l'assenza dell'AF, come resa quale sarebbe più ... caratteristica? |
| inviato il 12 Settembre 2017 ore 19:02
non saprei a dire il vero , di certo anche i voiglander sono eccellenti , un pelo più morbidi a 1'2 , poi il costo non e cosi basso da valutare un ottica senza AF , però ho avuto modo di provare il 25 0,95 ha una ghiera che e' precisa in modo millimetrico |
| inviato il 12 Settembre 2017 ore 19:12
a volte mi sembra migliore il Nocticron, a volte il 75 Oly... il nocticron è più romantico, il 75 più neutro ed analitico... bisogna averli entrambi se il m43 è l'unico sistema posseduto. ;-) |
| inviato il 12 Settembre 2017 ore 19:28
Vero anche se due focali compmetamente diverse |
| inviato il 12 Settembre 2017 ore 19:28
cmq, il nocticron ha una cosa che lo distingue: per quanto chiudi, lo sfocato è sempre bello, cremoso ecc ecc ecc |
| inviato il 12 Settembre 2017 ore 19:28
E ul 25 1.2 non lo contiamo ? |
| inviato il 12 Settembre 2017 ore 19:36
Lo Zuiko ha una resa molto diversa, oltre ovviamente alla focale. |
| inviato il 12 Settembre 2017 ore 19:41
si vero ma visto che si era tirato in ballo il 75 che sia come resa che come focale e differente
|
| inviato il 12 Settembre 2017 ore 19:42
io ero molto indeciso tra queste due poi avendo un corpo panasonic ho optato per il 42.5
|
| inviato il 12 Settembre 2017 ore 22:12
Io ho bisogno di un tele!  |
| inviato il 12 Settembre 2017 ore 22:27
E del pana 35-100 f2.8? a 100 f2.8 lo sfocato è burroso, io l'adoro.
Ciao
Ivan |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
