JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Io continuo a pensare che, parlando di fotografia di paesaggio in montagna facendo lunghe escursioni, il miglior compromesso venga dal formato aps-c, a patto di non alzare gli iso. Lenti leggere e compatte con file di buona qualità. E questo di conseguenza porta a poter utilizzare cavalletti leggerissimi e magari mettere in borsa anche un filtro nd. Io uso come corredo compatto a6000 di sony, con il 12 + zoom 16-70 o in alternativa a questo un 28 fisso, ma non esiste solo sony.. Le compatte di qualità costano parecchio e hanno molti limiti per chi è appassionato di fotografia, a mio parere.
Non ho letto tutti gli interventi ma mi è subito venuto naturale rispondrti: SIGMA Dp1 Merrill !!! Resa da FF o quasi da bigmpx in una compattina con ottica fissa Ottimizzata. F2.8 Le sigma, per le tue stesse ragioni le usava un paesaggista da montagna: Bregani. Guarda i suoi lavori. È passato da MF a campatte DP
Oppure se puoi spendere di più una Sony RX1 che è poi una ff con sensore e ottica notevoli
user46521
inviato il 25 Settembre 2017 ore 17:16
Si ma in montagna con ottica fissa sei MOLTO limitato...
Si però adesso usa la sd quattro con zoom... E Bregani è leggermente bravo... Io con ottica fissa non andrei mai in montagna? Partiresti in vacanza solo con un 35? O un 24? Certo puoi farlo se conosci a memoria il posto e sai già cosa fotografare
Ma se uno dovesse fotografare in condizioni disagiate, ad esempio con una mano sola e l'altra che tiene la corda, e quindi anche il telefono diventa a rischio, cosa prendereste, una action ? Ci sono action più fotografiche di altre, con obbiettivi meno estremi ? Ovviamente uno rinuncia alle finezze ...basta tirarci fuori qualche cosa di decente.
“ Ma se uno dovesse fotografare in condizioni disagiate, ad esempio con una mano sola e l'altra che tiene la corda, e quindi anche il telefono diventa a rischio „
un mio compagno di viaggio aveva un cordino con cui teneva legato l'iphone mentre faceva foto di questo tipo, era molto comodo.
Quando arrampicavo ho fatto 10.000 diapositive con Pentax MX e tre obiettivi e non c'erano (almeno all'inizio) i freni attuali. Personalmente ti suggerisco di pensare alla qualità piuttosto che al peso/ingombro
@ Murphy In montagna il telefono è un dispositivo di sicurezza. Non lo mettersi a rischio per nessun motivo.
@ Paolo Quando scalo semplicemente le priorità sono invertite, almeno dal mio punto di vista. Le basi delle pareti sono lastricate di macchine foto cadute. Diciamo che a questo punto uno si deve arrendere e rinuncia alla qualità. Poi come scatterei con una mano sola con una reflex? Ai tempi usavo minox.
Ho sempre scattato con 2 mani. Chiaramente prima la sicurezza poi le foto. Macchina al collo con custodia "strusciata" e abrasa
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
