JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Alla fine del primo quadrimestre scolastico devo prendere una fotocamera a mia figlia. Ho pensato ad una FUJI. Ma non vorrei spendere più di 300/350 ottica compresa. Pensavo ad una X-E...ma boh...credo che il budget sia bassino.
La filosofia della xe è sempre stata la velocità af se non sbaglio ricordo che la xe2 era stata pubblicizzata per questo ..
Poi 900 euro doppio slot tropicalizzazione ...a questo punto uno si prende la xpro2 usata..ragazzi non posso fare due macchine uguali......sicuramente poi il prezzo scende....900 euro di uscita sono gli stessi 850 del Samsung s8 che ora costa 500..
Poi chiaramente 1/8000 sarebbe stato gradito così come la tropicalizzazione...
Quel buco è lo stesso della xt20 mi sembra..ragazzi ma la macchina è piccolissima !! Volevate un mirino più grande della macchina ..mah..
user6400
inviato il 10 Settembre 2017 ore 20:26
Io in quel buco a sx riesco a vedere ciò che serve... boh
“ a me spiace solo per la mancanza di un doppio slot che col 4k sarebbe servito „
“ Quel buco è lo stesso della xt20 mi sembra..ragazzi ma la macchina è piccolissima !! Volevate un mirino più grande della macchina... „
Perché non avete mai visto il "mirino" della Panasonic GM5... è imbarazzante da quanto è piccolo e con effetto tunnel... inusabile.
user6400
inviato il 10 Settembre 2017 ore 20:30
“ Perché il 4k brucia memoria su memoria..due schede SD sarebbe stato meglio ..solo per comodità „
Va beh ma, come per xt2, basta una memory adeguata ed eventualmente una di ricambio. Sarebbe utile se solo registrasse su entrambe per backup, o in successione, come per le foto, ma così non funziona nemmeno sulla xt2 la parte video
Qui volevano portabilità per uso street e viaggiare leggero..se ci mettiamo tropicalizzazione doppio slot schermo basculante diventa la pro2 che è il doppio..
Cmq sia il bundle col 23 mm è buono davvero ..a 1000/990 il bundle sarebbe il top
Roomby tu vuoi lasciare cellulare e camera fotografica come due cose diverse ed è giusto così però se fai un giro online tutti i sondaggi sulla xe3 la metà degli utenti voleva il touch screen..che ci possiamo fare ? Purtroppo Fuji deve vendere come può..fidati che se non avessero messo il touch sarebbe scoppiato lo scandalo ..
“ Ma non vorrei spendere più di 300/350 ottica compresa... „
X-A3 (nuova) + 16-50mm I (usato), dovresti stare sui 500 Euro ma con risultati di sicura qualità.
Noto piuttosto che i prezzi delle ottiche Fujifilm tendono a salire (pure sull'usato), avevo comprato il 16-50mm II a poco più di 95 Euro nuovo, ora il minimo è ben oltre i 200 Euro.
user81826
inviato il 10 Settembre 2017 ore 20:35
Anche io continuo a non capire perché diano fastidio touch, 4k, e gli fps. È una piccola pro2, più compatta ed economica ma carrozzata con tutto il necessario per soddisfare le esigenze più varie sacrificando solo quegli aspetti di alto livello quali otturatore, mirino grande, tropicalizzazione, doppio slot. A livello fotografico però permette le stesse cose delle sorelle grandi con tra l'altro qualche comodità in più come il touch ed il Bluetooth.
No la xe2 non è mai stata pubblicizzata per la velocità af, tant'è che prima del firmware 4 faceva un po' pena. Quella che dici tu è la a6000.
Comunque sì sono d'accordo pure io nel non mettere la tropicalizzazione in un corpo non pro, ma lo schermo basculante o articolato ormai dovrebbero metterlo pure sulle macchine fotografiche del dixan.
Bravo Paolo hai detto tutto..è una pro2 più economica così come è la t20 con la t2..
Ashgan scusami volevo dire xe2s che se vedi i video ci stava il treno e la tizia di flamenco che ballava e dicevano af tracking
Sullo schermo ancora molte pro le fanno con lo schermo fisso..5D Mark 4 pure giusto ? Invece contento della 6d Mark 2 che ha lo schermo orientabile e che si protegge ..nella 60D era ottimo
Ribadisco a Paolo e Vincenzo... A me del touch frega nulla...spiego... - I tasti Fn alla lunga, memorizzandone sia la localizzazione sia la funzione, sono sicuramente più rapidi del touch...peraltro, sarò stordito io, proprio con il touch dello smartphone a volte partono comandi "inconsulti". Potrete dirmi "puoi disattivarlo"....bella forza!!!... - Ingrandire le immagini...la rotellina va benissimo così come visualizzarle a rotazione va benissimo il joystick - Puntare, attivare AF, scattare...vanno benissimo mirino e pulsante di scatto - Scorsa del menu...dopo due volte che per la velocità del dito hai scazzato la selezione della tal voce, torni a selezionare con il joystick (o con il D-Pad se fosse rimasto).
Che altro può fare il touch? Boh...sicuramente altro, chissà...ma vediamone l'effettiva esclusività!!! Ora Paolo hai capito? Hai capito che possono esserci ragioni ragionevolissime per cui il touch può assolutamente non interessare? Posso capire voi che ne siete favorevoli, ma cercate voi di capire chi non lo è e avrebbe voluto per esempio, come detto, i tasti Fn e via discorrendo.
Non parliamo del video 4k...non faccio video. E sui fotogrammi al secondo...mi sono già espresso...non è una macchina da Formula 1 o avifauna o altro.
Per carità...non mi straccio le vesti, ben inteso, rimane per me come detto una bellissima evoluzione della X-E2. Ho avuto X-E1 ed X-E2 e chissà non entri a far parte dello staff come ottimo terzo corpo o come corpo da uscite in solitaria...Silver per me, grazie...dato che X-Pro2 ed X-T2 sono nere nere (troppo care le versioni Graphite)...
Ashgan...porta pazienza...posso capire che ti rode che non abbia lo schermo basculante, ma devi capire tu la "filosofia" che ogni azienda persegue. Sulle rangefinder style Fujifilm non mette lo schermo basculante. Punto. Nella loro filosofia vanno usate "a mirino" il più possibile, e con due occhi aperti magari, per vedere il resto del mondo intorno. E' certo che questo può non piacere, certamente... Ma non perseguono la filosofia "ogni tecnologia va inserita a tutti i costi" (e già ne mettono qualcuna che IO giudico superflua, ci mancherebbe...giudico IO ma non sono certo il verbo). Scusa ma è una stupidaggine "lo schermo basculante o articolato ormai dovrebbero metterlo pure sulle macchine fotografiche del dixan" ... chi lo dice? Il mercato? Le tendenze? Gli andazzi? Guarda...per me non è una tecnologia da rifiutare, ci mancherebbe...qualche volta lo uso con la X-T2, per carità...ma credo che Fujifilm voglia proprio distinguere la cosa. Se uno lo vuole a tutti i costi, pari categoria trova la X-T20 e così è a posto. Problemi neppure uno. C'è un altro corpo disponibile. La X-E3 rimane sul filone di chi l'ha preceduta. Pace.
Volevo intervenire nuovamente ma ha già risposto Roomby anche per me coi suoi ultimi due interventi. Tengo comunque a specificare che tutte le considerazioni che ho fatto prima - su dimensioni, flash incorporato o esterno, touch screen sì o no, etc - valgono per me e non pretendo certo di spacciarle per regola universale. E visto che Fuji non deve vendere solo a me, fa benissimo a metterci tutto quello che gli acquirenti e il mercato richiedono; a me , però, fatta così non interessa. Ce ne faremo una ragione
user81826
inviato il 10 Settembre 2017 ore 22:03
“ Hai capito che possono esserci ragioni ragionevolissime per cui il touch può assolutamente non interessare? „
Guarda che non è quanto ho detto Roomby,in effetti ho scritto:
“ Anche io continuo a non capire perché diano fastidio touch, 4k, e gli fps. „
Il touch è una funzione di cui non sento il desiderio (se ci fosse probabilmente lo utilizzerei; sempre? No, nelle situazioni in cui mi resterebbe più comodo degli altri mezzi), il punto che non capisco è il perché dia fastidio, mi sembra più una questione ideologica che mossa da reali motivi pratici visto che sempre più utenza ne fa un uso predominante (non a caso direi, ha anche dei vantaggi, non solo degli svantaggi). Penso che Fuji abbia puntato ad attirare clienti predisponendosi secondo una certa filosofia ma che non va assolutamente contro lo sviluppo tecnologico, piuttosto si basa (o almeno dovrebbe basarsi per me) sulla possibilità per il cliente di scegliere se usare o meno funzioni avanzate. Il mirino posizionato a lato non deve assolutamente andare contro lo sviluppo tecnologico, la trovo anzi la soluzione più sensata per le macchine senza specchio, tant'è che lo prevederei per tutti i modelli. Dov'è scritto che la E3 in ogni caso non è una macchina adatta al video o allo sport? Forse prima si diceva così per giustificare il ritardo tecnologico di Fuji, ora che invece Fuji sta raggiungendo il passo di altri nell'offerta del prodotto anche in applicazioni non molto forti prima non capisco perché la cosa vada criticata. Parlando di fps, visto che la tecnologia già ce l'hanno e visto che il costo effettivo di implementazione è basso rispetto al totale, che senso avrebbe non metterli? Anche la pro2 si diceva non fosse nata come macchina sportiva, eppure se la cava ottimamente nel campo ed io ne sono molto felice perché posso avere una splendida macchina versatile in moltissimi campi senza dover stare a comprare un modello per ogni applicazione. L'unica vera mancanza di queste RF continuo a ripetere che è per me lo schermo lcd orientabile che a fronte di pochissimo spazio occupato presenta dei vantaggi incredibili, poi ognuno è libero di apprezzare o meno quello che vuole, si tratta della mia opinione.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
