| inviato il 01 Ottobre 2012 ore 13:38
Porca miseria, mandatemi in privato quello che ha scritto Mickey, me lo sono perso ma tanto immagino.... ho tirato fuori la questione nikon canon solo per un motivo, perchè se si parla male di DxoMark è solo perchè nei grafici emerge sempre una superiorità nikon rispetto a canon e questa cosa da chi ha canon non va giù, al punto che si cercano mille cavilli o diavolerie per dire che il sito non è serio o non è affidabile.... anche se cos78 non l'ha dichiaratamente fatto emergere, il punto è sempre questo.... come dicono a Roma... mica piscio dal ginocchio!!! 
EDIT
|
| inviato il 01 Ottobre 2012 ore 13:53
Blade il topic sta rimanendo relativamente tranquillo con un po' di sforzi quindi per favore cerchiamo di non provocare a tutti i costi. Edita anche tu il tuo messaggio per favore evitando allusioni verso altri utenti. |
| inviato il 01 Ottobre 2012 ore 14:09
LO mantengo tranquillissimo.......... |
| inviato il 01 Ottobre 2012 ore 14:35
Ermoro... come ho sempre detto la coperta è quella che è, e deve essere tirata in un senso o nell'altro, la D800 non è la macchina fine di mondo, e non è nemmeno scevra di difetti, io la possiedo e i difetti e le mancanze le vedo.
Nel confronto con la 1DMkIV (macchina che ho posseduto in precedenza) DxO assegna un valore basso è vero, ma è coerente con il metodo che presuppone un ridimensionamento in stampa a 8Mp.
Il valore low iso per la 1DMkIV è 1320 e per la D800E 2979, sono valori ricavati con quel preciso metodo, in cui la D800 si avvantaggia molto con un ridimensionamento così estremo; in questo caso è il test che arriva al suo limite e non è affidabile perchè prefigura una situazione del tutto aleatoria e improbabile. Se andassimo a giudicare il rumore del file al 100% tra le due macchine il divario sarebbe molto meno marcato e con un piccolo vantaggio della Canon.
I valori riassuntivi della tabella DxO lasciano il tempo che trovano, i grafici delle misurazioni invece sono attendibili perchè sono dati analitici diretti. |
| inviato il 01 Ottobre 2012 ore 15:04
www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-camer
Se sapeste darmi una spiegazione tra i grafici delle misurazioni e lo Score finale, ve ne sarei grato, le misurazioni ISO vedono in vantaggio la 5D3 con uno stop di vantaggio in basso per altro, l'SNR la D3s con la D3200 che fa pena, la gamma dinamica è superiore la D3S su tutta la scala tranne la sesibilità nominale dove vince la D3200, Tonal Range D3S ma di poco e D3200 che fa pena, Color Sensitivity D3s di poco con D3200 scarsa ed il risultato finale è che D3s e 5D3 sono simli con un vantaggio di D3S ( e dalle misurazioni ci può stare) ma non si spiega per la D3200 lo stesso punteggio, come non si spiega il punteggio di D3S così sproporzionato alla voce ISO dove i risultati abbiamo visto essere simili.
Se ci mettiamo una D4 i risultati sono i soliti, le differenze tra D4 e D3S sono minime ma il divario di punteggio è enorme, per altro con un bel diverio nel punteggio Sport(low-light). |
| inviato il 01 Ottobre 2012 ore 15:24
“ I valori riassuntivi della tabella DxO lasciano il tempo che trovano, i grafici delle misurazioni invece sono attendibili perchè sono dati analitici diretti. „
Mi sapresti indicare dove indicano il metodo scientifico utilizzato?
Per me rimane uno dei siti più inutili del web. Le loro conclusioni non trovano riscontri e il loro metodo scientifico non è esplicitato in maniera corretta.
Per il resto non ne faccio certo una malattia, non devo certo guardare a un sito per capire il comportamento di una reflex, cosa che alcuni fanno evidentemente per mancanza di conoscenze o di argomentazioni. Se fosse vero quello che si legge da quel sito dovremmo tutti usare una D3200. |
| inviato il 01 Ottobre 2012 ore 15:28
Blade lo maniteni tranquillissimo ma non hai editato, se non lo fai mi costringi a cancellare il tuo intervento verso Mickey. |
| inviato il 01 Ottobre 2012 ore 15:41
Le misurazioni dei grafici sono corrette... i punteggi dello score finale vanno lasciati perdere, sono solo fuorvianti.
Poi se si vuole contestare le misurazioni allora vanno confutate con altre misurazioni di laboratorio, se no è solo un fatto di antipatia e a qualcuno non va giù una certa realtà. Peraltro una realtà tutt'altro che negativa per Canon. |
| inviato il 01 Ottobre 2012 ore 15:43
Raamiel voglio solo sapere se vi sono daa qualche parte i dettagli sul metodo scientifico applicato ... tutto qua. |
| inviato il 01 Ottobre 2012 ore 16:03
Non capisco quale sia il problema.
DxO mark non dice di certo quale fotocamera faccia meglio le foto. Sono solo test di laboratorio atti a verificare la resa del sensore, che ha solo una percentuale della qualità finale... tutto il resto è altra cosa...
Mi sa che qui ci si affida troppo ai tecnicismi e sempre meno alla fotografia vera.....che tristezza...  |
| inviato il 01 Ottobre 2012 ore 16:31
“ Mi sa che qui ci si affida troppo ai tecnicismi e sempre meno alla fotografia vera.....che tristezza... „
Leggi sopra che c'è critto ... io leggo "Fotocamere, Accessori e Software di fotoritocco" ma magari mi sbaglio.
Giuliano ti ricordo poi che una cosa non esclude l'altra. C'è tanta gente che scrive di tecnica, ed è molto brava a livello fotografico.
Questi attegiamenti "elitari" sono ridicoli perchè la conoscenza umana non si esaurisce su un solo argomento. Come dire che Edison non era uno scienziato perchè progettava lampadine.
Se vogliamo seguire il Metodo scientifico bisogna conoscere le modalità e le caratteristiche di tale metodo. |
| inviato il 01 Ottobre 2012 ore 16:35
Io non capisco una cosa che praticamente tutte le volte che si parla di un topic ci mettiamo a litigare su delle cose che non possiamo arrivare. Io non so da quanto tempo la dxo mette in pratica questi test, ma sono moto curioso!!Ho cominciato fotografare oramai tanti anni fa con una misera Nikon d50 che praticamente con il suo sensore da 6 mpx faceva schifo tante che i miei amici mi prendevano in giro dal rumore che aveva! Ed ero talmente stufo che volevo passare a canon!!Dopo un po di tempo che utilizzavo al d50, andai in un negozio e ho visto la nuova Nikon d90 con sensore cmos, e l'ho comperata, è stata una gioia per me vedere finalmente foto decenti con poco rumore ecc ecc!!Io vi posso dire solo una cosa che dall'uscita del sensore cmos è stata veramente la svolta per il marchio Nikon,e non si po ignorare il progresso delle ultime macchine appunto nikon! Qualcuno su questo forum chiama il sensore sony Nikon non ce problema importante che io sia contento della macchina e che faccia foto che mi soddisfino, lascio sempre da parte le polemiche, siamo tutti amici e spero che un giorno ci incontriamo per condividere questa bellissima passione ciao a tutti Skender |
| inviato il 01 Ottobre 2012 ore 16:40
@Ermoro
Hai perfettamente ragione ma spesso trovo in molti utenti un accanimento particolare nelle valutazioni tecniche, quasi feticistiche, tutto lì... :) |
| inviato il 01 Ottobre 2012 ore 16:40
Si ovvio ... poi ci sono esagerazioni. Ma a me sinceramente piace parlare di tecnica, visto anche il mio Background scientifico. |
| inviato il 01 Ottobre 2012 ore 17:32
@Ermoro Si ma quando si scende troppo nella tecnica la fotografia viene meno sei d'accordo? ecco perchè provocatoriamente ho detto, mettetevi davanti ad un paesaggio ecc ecc e fate prove reali, in questo modo ci si toglie la sete con il prosciutto, tanto quando si entra troppo nei tecnicismi si sbatte contro segreti industriali che non sapremo mai e poi mai possiamo solo ipotizzare o dedurre, quindi l'eccessivo tecnicismo diventa solo un discorso fine a se stesso...
PS ,,,,@Marinaio ho fatto edit e sono contento, ora che si è creato un precedente voglio vedere chi continua a fare il simpatico mettendosi in mezzo come il mercoledi solo per dare noia.... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
