JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Io ho la pro2 da quando è uscita ed ho provato velocemente la t2. I pro fondamentali della t2 al momento della nascita erano in ordine di importanza per me: -schermo ruotabile -mirino più grande -autofocus -4k -raffica e battery grip
Ci sono poi stati gli aggiornamenti e ad esempio sono state aggiunte alla pro2 le opzioni di tracking. Altri aggiornamenti sono in arrivo e la pro2 avrà a quanto pare af ancora più veloce (anche la t2) e 4k. Tenendo conto poi che gli fps della pro2 sono comunque parecchi in raffica e che l'accuratezza è prossima al 100% col settaggio giusto, rimarranno a favore della t2: -display ruotabile -mirino più grande (e refresh migliore in realtà) -battery grip
Oltre a queste considerazioni sono poi da aggiungere i vantaggi della pro2, dal mirino ottico, all'estetica (a detta mia ma sembrerebbe cosa diffusa, nonostante la t2 non sia brutta), l'lcd più risoluto e così via. Ci sono poi differenze che possono essere pro o contro a seconda dei gusti, ad esempio la ghiera iso che a me personalmente piace molto (anche al riguardo girano rumors su una futura possibilità di gestione degli iso mediante ghiera anteriore per chi non ama la ghiera attuale tipo Misfits).
Aggiungo come ulteriore considerazione che sebbene il mirino della t2 sia incredibile (non il migliore in commercio dicono ma comunque davvero ottimo), non ho mai riscontrato problemi di visibilità con quello della pro2 e tra mirino super della t2 simil-reflex e quello della pro2 "solo" buono/ottimo ma stile range-finder, tutto sommato preferirei quest'ultimo.
Alla fine dei conti l'unica cosa che mi manca sulla pro2 è dunque lo schermo orientabile che comunque per me è un pro incredibile e che ritengo dovrebbero avere tutte le macchine range-finder Fuji ma che purtroppo non hanno. Salvo piccole differenze dunque le due macchine sono praticamente equivalenti, con una leggera predominanza della t2 secondo me; purtroppo pensare di rinunciare all'estetica della pro2 non lo ritengo contemplabile. Spero che la pro3 avrà lo schermo orientabile
user81826
inviato il 30 Agosto 2017 ore 17:46
Volevo aggiungere una cosa: gli aggiornamenti firmware della Fuji sono passati un po' defilati ma per me hanno fatto davvero un gran lavoro. Oltre ad aver portato quasi tutte le funzioni della t2 sulla pro2 (qualcosa ancora manca), a me hanno fatto piacere sopratutto altri aggiornamenti tra i quali spicca la possibilità di impostare i tempi fino a 15' (minuti) cosa che credo nessun brand offra (sbaglio?) e questo vuol dire poter tranquillamente lasciare a casa il controllo remoto con risparmio di spazio e minor confusione Anche il bracketing a +-9 contro i vecchi +-3 è stata sicuramente una bella sorpresa per i paesaggisti. Se aggiorneranno le funzioni di face-eye detection come gira voce che faranno Fuji dimostrerà una volta in più una grande attenzione verso il cliente.
Grazie per tutti i pareri Il mio genere preferito è street/ritratti, quindi alla fine entrambe sono ottime. Non ho mai provato un mirino tipo quello della Xpro2, o forse si e non riesco a capirlo. In cosa consiste? Cioè la T-2 è come la T-10 che ho con il mirino elettronico giusto? E invece la pro2? È come quello delle reflex?
user91788
inviato il 30 Agosto 2017 ore 18:40
Nessuno dei 2. Ha un mirino ottico galeliano, quindi no. Reflex o in alternativa quello elettronico come xt
Ecco, cosa sarebbe il mirino ottico galeliano? Mai avuto quindi non ne ho idea, riuscite a spiegarlo a parole? Cioè posso cambiare tra i due a piacimento o ho frainteso ?
Cmq è il mirino tipo Leica, situato a sinistra ma non vedi direttamente attraverso l'obiettivo, ha pro e contro, vedi la realtà, quello che si muove attorno a la scena ed è situato in un posto più comodo (a sinistra) tra altre cose ma sono quelle importanti per me. Visto che non è in linea con l'obiettivo ha bisogno della correzione del parallasse e devi rifare la composizione, non copre il 100% e per ovvi motivi vedrai il riquadro molto piccolo nei tele e ti mancherà nei grandangolari spinti, poi con obiettivi grandi ti copre una parte della scena. Per fortuna la xpro2 ha un tasto davanti che passa da ovf a evf e sarà usabile con tele e GA anche se la qualità del evf non è paragonabile a quello della xt2. O lo ami o lo odi, provalo.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
? 
