| inviato il 31 Agosto 2017 ore 9:13
La perfezione non esiste ma tra un Leitz ed un Canon c'è una bella differenza.
Le ottiche Canon ( almeno quelle che conosco) hanno una fastidiosa dominante rosata e tutto ciò da decine e decine di anni. |
| inviato il 31 Agosto 2017 ore 11:28
Certo che c'è una bella differenza fra Leica e Canon, anche perchè se parti da 0 e vai a un certo + (resa calda diciamo), o parti da 0 e vai allo stesso - (resa fredda diciamo) esistono delle differenze che consideriamo fisiologiche e che quindi accettiamo come "normali", ma se parti da - e arrivi allo stesso grado di + i valori si sommano e le differenze si acuiscono.
Io comunque, da buon mediterraneo per giunta residente in un paese di mare, accetto come normale più una leggera tendenza al rosato che una al verdastro ma poi si sa: de gustibus non disputandun est ... quindi va bene anche un poco di "ittero"! |
| inviato il 31 Agosto 2017 ore 12:39
Io mi tengo caro il mio big one. |
| inviato il 31 Agosto 2017 ore 12:48
“ I colori canon non sono mai stati neutri.... „
Come fai ad esserne certo se scatti in jpeg con il bilanciamento automatico del bianco? Non credo proprio ti sia mai messo a fotografare in diapositiva lo stesso soggetto su trepiede cambiando ottica per misurarne la temperatura colore.
La dominante delle ottiche canon è molto meno calda e più neutra delle sigma art e di molte zeiss. Dipende poi che ottiche confronti. Ma se invece che per sensazione si ragionasse per confronto diretto e osservazione si eviterebbero molte leggende. Io di confronti colore tra Leitz e Canon ne ho in libreria e sono in RAW, se imposti lo stesso bilanciamento del bianco hai delle belle sorprese. |
| inviato il 31 Agosto 2017 ore 12:53
@ilgattonero:
certe leggende non possono morire, gli zeiss sono freddi, i canon sono rossi, i leitz sono neutri, i nikon sono verdi 
si stava meglio quando si stava peggio e non ci sono più le mezze stagioni e canon fa sempre prodotti nati vecchi. |
| inviato il 31 Agosto 2017 ore 13:08
Gattonero e Sabbiavincent: non sono leggende,chi è nel campo della fotografia lo sa.
Io però provengo dal mondo analogico .....
Provate a proiettare una Velvia scattata con quelle quattro marche e poi traetene le vostre considerazioni.
Provare per credere.
Di confronti sul campo ne ho fatti migliaia.....la mia fortuna.
|
| inviato il 31 Agosto 2017 ore 13:17
“ Come fai ad esserne certo se scatti in jpeg con il bilanciamento automatico del bianco? Non credo proprio ti sia mai messo a fotografare in diapositiva lo stesso soggetto su trepiede cambiando ottica per misurarne la temperatura colore.
La dominante delle ottiche canon è molto meno calda e più neutra delle sigma art e di molte zeiss. Dipende poi che ottiche confronti. Ma se invece che per sensazione si ragionasse per confronto diretto e osservazione si eviterebbero molte leggende. Io di confronti colore tra Leitz e Canon ne ho in libreria e sono in RAW, se imposti lo stesso bilanciamento del bianco hai delle belle sorprese. „
Eccellente "precisazione" ... 
Per poter fare confronti occorre eliminare al più possibile le eventuali variabili estranee al confronto. Se si cambia l'ottica.. tutto il resto deve rimanere identico.... o quantomeno il più possibile costante.
Quindi: stesso corpo macchina, stessi valori esposimetrici, stesso WB (impostato manualmente..), scatto in Raw, stessa illuminazione... (FONDAMENTALE..) , stessi parametri di conversione del Raw... Le impressioni lasciano il tempo che trovano... ma tanto per intenderci, il mio 70-200 2,8 L II IS non mi sembra affetto da alcuna "fastidiosa dominante rosata.." |
| inviato il 31 Agosto 2017 ore 13:39
Per me non sono impressioni ma certezza, punto.
Per voi no ? Benissimo, il problema non esiste.
In passato( ora non ho più voglia....sinceramente)
postai un confronto tra due scatti a dei tulipani fatti prima con Canon e poi con Leitz.
Stessa macchina , stesso wb, stessa esposizione ecc....
Quella della Canon era palesemente giallastra.
Frank: il nemico del buono è il meglio.
Una Casa seria dovrebbe offrire immagini " pronte" già valide invece.....guardate il monitor di una N.ikon 800 , per esempio.....tutto un ittero.
Io riconosco sempre uno scatto col mio 200L 2.0 dagli altri fatti con ottiche Leitz...la resa cromatica è molto diversa, eppure la macchina è la stessa. |
| inviato il 31 Agosto 2017 ore 13:42
Stesso WB... Auto...?  |
| inviato il 31 Agosto 2017 ore 13:46
Canon |
| inviato il 31 Agosto 2017 ore 13:47
Leitz |
| inviato il 31 Agosto 2017 ore 13:49
Tutto perfettamente identico.
ma queste cose le sapevo già da 30 anni...la scoperta dell'acqua calda in un certo senso. |
user67391 | inviato il 31 Agosto 2017 ore 14:05
Ho notato due differenze tra le caratteristiche dell'85 1.4 e l'1.2. Poca differenza di peso, 75 grammi in più per l'1.2. Differenza minima immagino anche per la presenza dell'is. E il filtro 77 per il 1.4 mentre l'1.2 monta un 72. Questa cosa del filtro più grosso mi ha un poco meravigliato, non avrebbe dovuto avere un diametro maggiore l'1.2? |
| inviato il 31 Agosto 2017 ore 14:18
“ @ilgattonero:
certe leggende non possono morire, gli zeiss sono freddi, i canon sono rossi, i leitz sono neutri, i nikon sono verdi MrGreen
si stava meglio quando si stava peggio e non ci sono più le mezze stagioni e canon fa sempre prodotti nati vecchi. MrGreen „
L'ultima credo non sia una leggenda
“
Per poter fare confronti occorre eliminare al più possibile le eventuali variabili estranee al confronto. Se si cambia l'ottica.. tutto il resto deve rimanere identico.... o quantomeno il più possibile costante.
Quindi: stesso corpo macchina, stessi valori esposimetrici, stesso WB (impostato manualmente..), scatto in Raw, stessa illuminazione... (FONDAMENTALE..) , stessi parametri di conversione del Raw... Le impressioni lasciano il tempo che trovano... ma tanto per intenderci, il mio 70-200 2,8 L II IS non mi sembra affetto da alcuna "fastidiosa dominante rosata.." „
Le variabili devono essere a 0, se cambiasse solo leggermente una variabile sarebbe sufficiente a rendere inutile e fuorviante la prova. Inoltre tra digitale e diapositiva non cambia il risultato, per un valore prefissato di temperatura la differenza tra due ottiche rimane se le variabili sono a 0. inoltre se si scatta in auto ISO la fotocamera tende a compensare la dominante dell'ottica, non riesce a compensarla completamente, e a volte può ingannarsi. Ma un'ottica con una dominante molto calda potrebbe apparire neutra in auto ISO mentre una neutra potrebbe apparire calda.
“ Tutto perfettamente identico. „
Magari fosse tutto perfettamente identico Giuliano, ma una è a 800 ISO e l'altra a 1600, una sottoesposta una sovraesposta. Non si sa che bilanciamento del bianco hai usato per entrambe. Ma immagino tu le abbia perfino scattate in jpeg, cosa che oltre a quelle già citate ridurrebbe l'utilità della tua prova ad essere completamente nulla. Se questo era il genere di cura con cui avevi fatto le prove che dici di aver fatto in diapositiva tempo che siano altrettanto fuorivianti.
Ma davvero pensi che un'ottica moderna con un trattamento antiriflesso recente possa avere più dominanti di un'ottica con trattamenti degli anni '70? Non che sia statisticamente impossibile eh... solo molto poco probabile. E le prove, quelle fatte con variabili a 0 dimostrano che le dominanti erano un problema più nel passato che di oggi, senza contare che oggi in digitale esiste anche l'auto WB. |
| inviato il 31 Agosto 2017 ore 14:41
mai scattato in auto iso.....
Ragazzi, come ho già detto prima,non ho più voglia di discutere di queste cose.Per me le cose stanno come ho detto.
La mia età e la mia esperienza dicono così.
Con il digitale puoi coreggere molte cose quindi.....
Con le diapositive no,li non si scherzava.
Chi voglia vedere questi confronti ,passi magari a trovarmi così tocca con mano. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
