| inviato il 01 Settembre 2017 ore 1:07
Frank....non ho più voglia di discutere di questo argomento.La dominante rosata delle ottiche Canon non è una mia invenzione.....
È cosa risaputa.
Ritieni che non sia così? Va bene lo stesso.
Questo è un argomento OT.
Qui si parla di altro no? |
| inviato il 01 Settembre 2017 ore 2:30
OK.. torniamo in tema.. come hai giustamente osservato, il post era dedicato al nuovo 85 1,4 IS |
| inviato il 01 Settembre 2017 ore 9:09
Comunque nell'analogico le dominanti c'erano, Giuliano ha ragione. Con i raw e i profili ad hoc, (raamiel dove sei?) no. |
| inviato il 01 Settembre 2017 ore 9:19
Gattonero e Sabbiavincent: non sono leggende,chi è nel campo della fotografia lo sa.
Io però provengo dal mondo analogico .....
Provate a proiettare una Velvia scattata con quelle quattro marche e poi traetene le vostre considerazioni.
Provare per credere.
Di confronti sul campo ne ho fatti migliaia.....la mia fortuna.
A onore del vero, piccola precisazione, io nel mondo della pellicola ci sono ancora ... e di confronti sul campo ne ho fatti migliaia anch'io, ma come vedi abbiamo tratto indicazioni per certi versi opposte!
Chi ha ragione?
Non lo so, secondo me ho ragione io ma non escludo che possa avere regione anche tu ... di converso tu sei convinto di avere ragione e pertando hai ragione e basta!
Il mio consiglio è di ricominciare a fotografare solo in diapositiva, che forse è meglio e chissà, forse un giorno ci incontreremo da qualche parte, faremo le stesse fotografie con corredi diversi e poi, IN PROIEZIONE, discuteremo circa le nostre sensazioni. |
| inviato il 01 Settembre 2017 ore 9:31
nooo giuliano niente di personale rivolto a te ma in generale quando si parla di ottica da ritratto chissa come mai come i funghi spuntano le solite foto(corrette) dei leitz. |
| inviato il 01 Settembre 2017 ore 9:54
Paolo: ho qui a disposizione ca. 30.000 diapositive scattate con Leitz,Canon,Nikon and co.
Sono ben felice di proiettarle con te.....e discutere.
Senza falsa modestia,ai tempi, guardando in controluce un rotolo di dia sviluppate,riconoscevo se erano scattate con Leitz o Nikon o canon.9 volte su dieci non sbagliavo.
Qui c'è gente che si stupisce su cose di cui non c'è nulla di speciale tanto sono lapalissiane.
Casa mia era un porto di mare,un via vai di appassionati ,serate passate a proiettare e confrontare.....
Ma il fatto che la Canon avesse dominanti rosate e la Nikon giallo-verdastre non era neanche tema di discussione tanto era assodato. |
user67391 | inviato il 01 Settembre 2017 ore 9:59
Scusate ma non si dovrebbe parlare del nuovo 85 Canon |
| inviato il 01 Settembre 2017 ore 10:04
Andrea,se rileggi questo topic dall'inizio, noterai che per un verso o per l'altro si è sempre ....OT.
Il problema forse è anche che questo obiettivo deve ancora uscire e quindi c'è poco da dire....
|
user4758 | inviato il 01 Settembre 2017 ore 10:53
Alla fine l'MTF del nuovo 1.4 è praticamente identico a quello di quel fondo di bottiglia dell'1.2... anzi, l'1.2 mi pare anche meglio!
Mi aspetto una resa simile, ma con un'AC molto più controllata; non sarà sicuramente un mostro di risolvenza asettico stile l'Art!
85L F1.4 IS
85L F1.2 II
|
user4758 | inviato il 01 Settembre 2017 ore 10:55
|
| inviato il 01 Settembre 2017 ore 10:59
per me il tutto questa lascia presagire un 85mm F1.2 III che mamma mia ho già la pelle d'oca!!! |
user4758 | inviato il 01 Settembre 2017 ore 11:02
Anch'io credo sia molto più simile all'1.2 che ad un'Art/Otus o restando in casa Canon alla resa del 35LII... |
| inviato il 01 Settembre 2017 ore 12:01
Come detto prima gli MTF dell'85 f/1.4 IS rispetto all' 1.2 mostrano un miglioramento a tutta apertura e una parità o leggero svantaggio a diaframmi chiusi. Alla fine penso sia giusto così. A me come ottica piace dalle specifiche, specie perchè canon un 85 veloce e moderno non ce l'aveva mentre ora ce n'è per tutti i gusti con 3 versioni molto diverse. Spererei che succedesse la stessa cosa con i 50mm se introducessero un 50mm f/1.4L IS.
Ultimo appunto OT per Giuliano: Non sto dicendo che le ottiche canon non abbiano alcuna dominante, sto dicendo che non puoi giudicare sommariamente il tutto facendo quel tipo di test, un'ottica cambia risposta alle frequenze colore solo variando l'apertura del diaframma. Le Leitz non sono neutre neanche loro, e ti dirò di più, spesso hanno una dominante bluastra, hai visto mai come funziona la percezione di un bianco pulito? Più è freddo e più appare bianco al cervello, il chè non vuol dire che sia veramente bianco. Inoltre a diaframmi chiusi la situazione può ribaltarsi. Non vedo perchè trattare con superficialità una situazione così complessa additando tutte le ottiche di un marchio ad una irraggiungibile perfezione quando sono talmente vaste le variabili che è impossibile sintetizzarle in una sola soluzione. |
| inviato il 01 Settembre 2017 ore 12:22
mi stuzzica un bel pò !! |
| inviato il 01 Settembre 2017 ore 12:44
io per non sbagliare uso per i ritratti l'85 1,2 e il 135 f2...... ho provato il sigma art (eccellente) ma secondo me non come il canon, ora voglio provare questo 1,4L, sono sicuro che sarà ottimo ma non sicuramente all'altezza del 1,2!!!! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
