| inviato il 05 Settembre 2018 ore 15:17
Mitico! Concordo con tutto quello che hai detto...
Poi diciamocelo. Io sto forum lo frequento volentieri perché c'è tanta gente che ne sa più di me e posso solo imparare, ma ci sono anche un sacco di topic sensazionalistici e inutili dove si discute se è venuto prima l uovo o la gallina, oppure se è meglio il cioccolato bianco o nero (giusto per non fare esempi concreti).
Che poi io mi sono fatta un giro in svariati negozi, e tutta questa ribalta delle mirrorless non mica lho vista?
Ok che erano grandi catene e non negozi specializzati in fotografia, ma credo che quello che hanno in vendita dovrebbe rispecchiare un minimo l andamento delle mercato, altrimenti sarebbero solo dei suicidi.
Tipo nel reparto film trovi l ultimo uscito al cinema e non magari un film di tarkovski che ti comprerebbero in 3.
Stessa cosa per le macchine fotografiche, le vetrine erano piene stracolmo di reflex Canon e nikon, e solo un paio di mirrorless a negozio... Chi Aveva una m100 e una Sony (a6000 tra l altro), chi la fuji xt20 e una m50. olympus non pervenuta...
Ora non so chi faccia gli ordini in queste catene, ma un minimo penso che sappia cosa ordinare per non far marcire la merce sugli scaffali.
In ogni modo sto facendo anche io le tue considerazioni. Fuji top in tutto, qualità, prezzi,ma più impegnativa per me che voglio rimanere leggera, anche se devo dire che se potessi scegliere slegata dal problema peso e portabilità sceglierei quella.
Micro 43 mi intriga la portabilità ma temo che il sensore, per me che son schiappa con Pp, non mi dia un risultato soddisfacente. Non molto superiore di una compatta da 1 pollice.
Che resta? Canon...
|
| inviato il 05 Settembre 2018 ore 18:14
“
.....Prima di prendere la M50 ci ho riflettuto varie settimane: venivo da Pentax (top qualità
costruttiva, foto splendide, ma AF e Video scandalosi) e poi Sony (Raw superbi, ma Jpeg
orribili e poche lenti buone per le mie tasche)... per cui guardavo con occhio interessato a
FUJI, M43 o EOS M. Ecco... Fuji è il massimo della "professionalità" nel mondo APS-C,
ma poi è una cosa che paghi cara quando vai ad acquistare le lenti. Jpeg stupendi ma raw odiosi.
M43 è un sistema completissimo, il massimo della compattezza, ma la roba buona la paghi
sempre caruccia, e i menù Pana e Olympus mi son sembrati "ostici" come quello Fuji.
Così alla fine il miglior compromesso mi è sembrato l'EOS M: non eccelle in nulla, non recuperi
4 stop di ombre come Sony, non hai video 4k superbi come Pana, non avrai il classic Chrome di Fuji,
ma hai un 85% di tutto, dall'AF veloce a ottimi video FHD, dalla "color science Canon" alle centinaia di lenti...
il tutto pagando solo un 65% degli altri sistemi... e con compattezza quasi da M43.
Quindi ecco... se uno c'ha il grano... A7III e Metabones sarà pure la scelta giusta.
Ma per seguire il "Massima resa con minima spesa"... una M50 Kit a 500 euri...
vendi il kit a 100 euri, e ci metti un 22mm F2 a 150 euri... con 550 euri hai una
combo macchina 24mp + 35mm equivalente che è difficilmente battibile allo stesso prezzo.
(poi io ci ho aggiunto 90 euri di 50mm STM + 60 di adattatore + 130 di 55-250 stm...
avevo già il Sigma 70mm F2.8 Macro... mi manca il 32mm F1.4 e ho chiuso il corredo... poi
se morirà amen, gli faremo il funerale MrGreen... intanto con la Mack sto tranquillo per 4 anni...
poi 'ste Z e R si dovranno pure svalutare... che dove vai se il doppio slot noncell'hai?! :-P) „
come non quotare |
| inviato il 05 Settembre 2018 ore 18:17
“ Poi diciamocelo. Io sto forum lo frequento volentieri perché c'è tanta gente che ne sa più di me e posso solo imparare, ma ci sono anche un sacco di topic sensazionalistici e inutili dove si discute se è venuto prima l uovo o la gallina, oppure se è meglio il cioccolato bianco o nero (giusto per non fare esempi concreti). „
+1 |
| inviato il 05 Settembre 2018 ore 20:10
Parole sante |
| inviato il 05 Settembre 2018 ore 20:44
Ma il sistema EOS m continuerà a vendere è quello più redditizio , magari pian piano il sistema reflex apsc sarà completamente sostituito dalla efm, alla fine non lo vedo una rimessa per Canon con la adattatore sarà possibile montare ancora l ampio corredo ef che i rimasugli efs , oltre a tutte le ottiche di altri brand. Su FF secondo me hanno fatto bene adattare una lente apsc su FF non ha senso anche con il fattore di crop via software. L unico neo rimangono le prestazioni del sensore della EOS m che rispetto alla concorrenza è ancora indietro. Altri enti il sistema apsc Canon è molto economico e propone ottiche di ottima qualità . |
| inviato il 05 Settembre 2018 ore 20:57
@balsa: perché dici che il sensore M è indietro?
Io comunque sono una che parteggia per le ottiche. M' è bastato mettere un vetro vecchio ma ottimo (svariati a dire il vero, quindi non posso nemmeno dire che era un caso fortunato) sulla 200d per Trasformarla nell incredibile Hulk  |
| inviato il 05 Settembre 2018 ore 21:11
“ Ora non so chi faccia gli ordini in queste catene, ma un minimo penso che sappia cosa ordinare per non far marcire la merce sugli scaffali.
„
A parte che a volte chi fa gli ordini in queste catene fa realmente marcire la merce sugli scaffali (e non di rado l'obiettivo della gestione non è nemmeno la vendita in se, ma altro, chiusa parentesi) nel mercato italiano, negozio e on line, credo che le reflex siano ancora saldamente in testa nelle vendite, con un buon margine. Direi poi che nei centri commerciali il prodotto fotografico tipo, cioè quello che più cerca il loro acquirente medio, è proprio la reflex, entry-level o poco sopra. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
