| inviato il 30 Agosto 2017 ore 10:56
Sto prendendo il cuore di una lente f.f. e diaframmando ulteriormente .
Comunque non stavo guardando la nitidezza che su foveon magari è scontata.
|
| inviato il 30 Agosto 2017 ore 14:07
Max, con 100 ISO e la Merrill hai impartito 1 EV di sovraesposizione (che SPP corregge automaticamente). C'è meno rumore nella dp2m in parte proprio per questo. Il 30/2.8 della Merrill è per forza meglio del seppur ottimo 35/1.4, basti pensare al numero di lenti diverso.
Se hai registrato x3F/JPG avrai notato che il JPG è più "lavorato" dell'SPP lasciato a 0. Molti mollano le Quattro proprio perché esigono una certa cura in PP e le Merrill ancora di più.
In contemporanea ai serpentoni Foveon, ci sono stati partecipanti che hanno messo in vendita nel mercatino dp0Q, sd4 e sd4-H, fondamentalmente perché trovavano troppo impegnativo SPP e troppo ristretto il campo di applicazione. L'Help Sigma è troppo conciso, non insegna molto. SPP stesso evolve continuamente. Adesso sembra che si concentrino sulle Quattro, a noi tapini Merrill ci snobbano
In merito ai colori, si sono formati due partiti distinti. Le Merrill hanno un piccolo margine in BN, i JPG colore Quattro sono meglio subito. Le Quattro hanno bisogno un aiutino a 100 ISO, si può fare BKT +0.3, +0.7, + 1.0 EV, cmq Massimo ormai ha fatto tanti scatti e penso lo confermi |
| inviato il 30 Agosto 2017 ore 14:25
Appena torno a casa posto due raw di sp2 e dp4 . Muro ammuffito. Spero di non aver formattato la scheda. Altrimenti rifaccio i test. Lavorando al meglio i raw o esportandoli nature, la resa sulle sfumatore di colore è tutta a vantaggio della Merrill. |
| inviato il 30 Agosto 2017 ore 18:21
Luca, no che non sei solo!!! E per non sentirti tale, fai una capatina sul forum Foveon, lo trovi facilmente. ;)
E ti assicuro che tutti i Foveon-addicted hanno percorsi in svariati marchi. In un certo senso siamo ricercatori... ;) |
| inviato il 02 Settembre 2017 ore 11:33
Non mi ha conquistato il sistema sigma sd.. avevo pensato più volte di buttarmici , soprattutto per la resa stellare sulle ottiche lunghe ma nada.. se guardo la performance del sistema dp2 o dp3 MERRIL sembra tutto inutile e la strada verso la quasi foveon di Canon con le mie lenti usabili si spiana sempre più... 
una cosa è sicura..
sto affacciato a guardare le uscite del marchio che sembra essere rimasto uno dei pochi a fare prodotti per gente che ama la fotografia..! in attesa Delle merrill 2.0!! |
| inviato il 02 Settembre 2017 ore 11:43
La quasi foveon di canon, sarebbe la 5dsr? |
| inviato il 02 Settembre 2017 ore 11:45
Beh.. vedendo cosa riesce a fare in determinati ambiti.. si.. sbaglio? |
| inviato il 02 Settembre 2017 ore 12:05
Beh..
io non metto in mezzo le merrill... lasciamole stare la.. dove sono.
a quella risoluzione e ingombri non esiste sul pianeta terra competizione.
ma..
quando metto in conto una sdh ..lenti ad hoc..ecc. e dalla'tro lato basta fare un upgrade di corpo avendo 4 lenti che arrivano a soddisfarne la resa... e...
vedo cose cosi.
con al 100% (ricordiamo 100% di 50mpx sono come un 200% di 20mpx)
|
| inviato il 02 Settembre 2017 ore 12:10
Se ne fai un discorso di risoluzione, d'accordo.
Ma la pasta "analogica", della sd4h, la canon, come gli altri Bayer, semplicemente se la scordano.
Poi magari la prossima Sony iperpixellata farà pure meglio, ma sui colori bah.
A Merrill riconosco tantissime virtù, essendo un fan della prima ora. Ma come colori resta indietro. |
| inviato il 02 Settembre 2017 ore 12:14
Maserc, sulla "pasta" è sempre tutto personale.
Come ho più volte detto, sono proprio i colori Foveon che non mi convincono, sono belli solo sotto il sole o comunque ben illuminati.
Preferisco un bayer "sprecone" che una volta ridimensionato allo stesso output ha dettagli più precisi, ed una gestione meno critica dei contrasti.
Credo che la D850, poi, stabilirà presto nuove gerarchie. |
| inviato il 02 Settembre 2017 ore 13:17
Boh (OT), per me la 850 farà grosso modo l'ottimo lavoro della 810, con un po' di dettaglio in più (fine OT).
Certo Otto, concordo con te che è una questione di gusto personale. Però ti voglio pure dire, che fino a che non ho cominciato a scattare personalmente con la sd4h, nutrivo forti dubbi in questa nuova incarnazione del foveon.
Fino a qualche mese fa, non avrei mai pensato di scambiare una Merrill con un quattro.
Ed invece, la mia dp1m adesso è in altre mani.
Non ti nascondo che sono ancora perplesso quando vedo i file della dp0q. Ci noto una certa opacità che non ritrovo negli scatti della sd4h.
Non ho alcun dubbio sulle capacità tecniche del buon Paco che la usa con soddisfazione. Semplicemente non mi soddisfa quello che vedo.
Prendo anche in considerazione la possibilità che chi veda i miei scatti, possa pensare che facciano cag...
Questo per ribadire, che come giustamente dicevi tu, è tutto molto relativo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Io ho trovato i file della pentax sempre meravigliosi, e tutto sommato preferibili alla bigmpx Canon alla quale il pur ottimo merril cede. 