| inviato il 26 Agosto 2017 ore 19:04
Sono felice possessore della sony a6500 , ho venduto la a5100 e volevo prendere ( come primo approccio al mondo Panasonic) la GX800. Qualcuno ha avuto modo di provarla? Consigli? Indicazioni?
Grazie |
| inviato il 05 Settembre 2017 ore 8:05
Mai avuta, la stavo però guardando e mi sembra però un po' limitata.
Per dire: niente mirino, niente stabilizzatore interno, niente slitta flash... se il budget te lo permette valuterei una gx80. oppure una e-m10 se vuoi guardare anche Olympus. |
| inviato il 05 Settembre 2017 ore 13:40
Ciao Cbergy. Ho preso infatti la Gx80 che affianca la a6500. Mia prima Panasoni ma soprattutto prima 4/3 |
| inviato il 10 Settembre 2017 ore 21:29
Packo72 visto che hai un'ottima a6500, se puoi, confronta la piccola GX80, giusto per capire a livello QI quanto siano distanti.
Ciao
Ivan
|
| inviato il 10 Settembre 2017 ore 21:48
Ciao Ivang, ad essere onesto i jpeg della GX80 non sono affatto male. Intendo anche come resa dei colori e nitidezza, non ho avuto grossi modi per provarla , solo una domenica .
Ma di primo impatto buona resa con ottica in kit.
|
| inviato il 10 Settembre 2017 ore 21:54
Grazie, se hai modo di provarla anche in RAW, anche più avanti nel tempo ben venga (io resto sintonizzato qui o comunque tra le ml Panasonic).
Io ho una G80, il sensore dovrebbe essere lo stesso della GX80, e siccome tu hai anche la a6500, che ha (dovrebbe) un sensore più performante a gamma dinamica e sensibilità iso, un confronto, di solo QI, non fa male :)
quando avrai preso dimestichezza.
Ciao
Ivan
|
| inviato il 11 Settembre 2017 ore 8:04
Io scatto in RAW, non ho Sony ma una Pentax K3 con un ottimo sensore Sony assistito da un'ottima elettronica, posso dirti le differenze che ho notato io con la gx80.
Prima di tutto la granulosità delle immagini, che si nota soprattutto -ma non solo- sul cielo anche a 200 ISO. Credo sia dovuta al fatto che la sensibilità base del sensore è dichiarata appunto di 200 ISO ma in realtà è sui 125, quindi usandolo a 200 ISO in realtà il segnale deve essere un po' amplificato; difatti estendendo la gamma ISO verso il basso e scattando a 100 la cosa si nota molto meno.
Salendo di sensibilità il rumore aumenta abbastanza, difatti non è a mio giudizio usabile ad ISO veramente alti; io avevo impostato il limite per gli ISO automatici a 1600 mentre sulla Pentax a 6400, con la differenza che con la K3 ho scattato a 6400 ripulendo poi l'immagine ed ottenendo un qualcosa di perfettamente utilizzabile, con la gx80 non so se sarebbe possibile farlo. Il sensore m4/3 è denso, c'è poco da fare.
Le immagini sono ben dettagliate, a livello della Pentax.
Mi è sembrato invece che le ombre siano un pelo meno lavorabili, segno di una gamma dinamica più limitata. Nel periodo che ho avuto in mano la gx80 non ho usato (colpa mia, ancora dovevo prenderci la mano) la regola dell'esposizione a destra che leggo aiuti molto specie sulle mirrorless; probabilmente avrebbe aiutato in questo caso.
Comunque la macchina mi ha dato una buona impressione generale in quanto a qualità delle immagini.
Nota: le differenze sopra ci stanno tutte, stiamo parlando di confrontare un sensore APS-C con un ultra-denso sensore m4/3... |
| inviato il 11 Settembre 2017 ore 9:49
@ Cbergy
come sviluppi il file del m4/3? li devi sviluppare in maniera diversa dell'apsc
se per esempio lasci la nitidezza di acr/LR di default vedi il cielo a pallini, basta mascherare o diminuire il valore(di default è 25) e scompaiono i pallini nel cielo.
Bisogna fare attenzione anche all'apertura usata , f/4 su m4/3 corrisponde a f/8 su FF, su m4/3 non scatto più di f5.6 |
| inviato il 11 Settembre 2017 ore 10:14
Li sviluppo con Lightroom e si, non ho toccato la nitidezza di default di LR.
Controllerò il valore default che indichi perchè non sono convinto di averlo a 25, sono abbastanza conservativo al riguardo.
Sul diaframma lo so che ci sono due stop di differenza in quanto a bokeh; io in genere scattando paesaggi chiudo di un diaframma rispetto alla massima apertura dell'obiettivo; chiaramente se uso zoom non-pro che sono già di loro a f/5.6 mi trovo ad esporre ad f/8 |
| inviato il 11 Settembre 2017 ore 11:01
LR e acr di default hanno +25 per quasi tutte le macchine fotografiche
f/5.6 hai quasi tutto a fuoco, ricorda che più sali e c'è il rischio della diffrazione
|
| inviato il 11 Settembre 2017 ore 11:13
“ LR e acr di default hanno +25 per quasi tutte le macchine fotografiche „
Controllerò, grazie.
“ f/5.6 hai quasi tutto a fuoco, ricorda che più sali e c'è il rischio della diffrazione „
Lo so, ma la mia forma mentis che deriva da APSC ed ancor prima da pellicola è chiudere almeno uno stop per usare l'obiettivo al diaframma ove lui è più otticamente corretto.
Chiaramente con obiettivi pro, molto luminosi, sarebbe più facile...
|
| inviato il 11 Settembre 2017 ore 13:22
Grazie anche a te Cbergy per la tua testimonianza.
Magari ti possono essere di auto le impostazioni dell'utente Melody, che adesso, però, non riesco a recuperare.
Ciao
Ivan
|
| inviato il 11 Settembre 2017 ore 19:48
“ LR e acr di default hanno +25 per quasi tutte le macchine fotografiche „
Ho controllato ed in effetti è come dicevi, la nitidezza è a +25.
La cosa curiosa è che lo tengo così anche quando sviluppo i file della RX100, che con il sensore da 1" dovrebbe essere più problematica dei file m4/3, e non ho invece mai notato nulla. D'ora innanzi ci darò un occhio, grazie. |
| inviato il 11 Settembre 2017 ore 21:59
 |
| inviato il 12 Settembre 2017 ore 0:07
Perdonatemi, ma quindi se prendo una lente 1.7, per come scrivete voi , se scatto a 1.7 in realtà è come se scattassi a diaframma 2.8 su APSC? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
