| inviato il 23 Settembre 2017 ore 8:02
Be' ho iniziato con quella macchina... C'è l'ho ancora!
L'ultima Nikon che ho avuto è stata la d500 venduta la settimana scorsa.  |
| inviato il 23 Settembre 2017 ore 8:23
E le varie d750 d800? Hai venduto anche quelle? stai per fare il grande passo a solo Sony a6500?
Mi pare hai provato anche fuji, fra sony e fuji nei paesaggi (naturali) quale ti piace di più come resa?
Come ho detto, in genere, guardando le gallerie, per paesaggio mi convincono di più le foto fatte con nikon e sony, ecco perchè stavo valutando uno dei due marchi senza preferenze fra reflex o ml, fuji xt20 l'ho considerata per l'obiettivo in kit molto buono, il design e le ghiere che offre ad un prezzo conveniente e la qualità di immagine cmq elevata, ma per paesaggio non so perchè istintivamente continuo a preferire o nikon o sony. C'è da dire però che su sony per ottenere certi risultati ci vogliono ottiche molto più costose del kit, e quindi sony (a6300 nel mio caso) per me inizia ad essere meno conveniente rispetto al già ottimo pacchetto xt20 + 18-55. |
| inviato il 23 Settembre 2017 ore 14:39
Lespauly ho dato un'occhiata alla galleria :D Intanto complimenti per le foto! Per il discorso xt20 sono daccordo, non penso di spendere di più per la xt2 perchè non so effettivamente se i vantagggi sono fondamentali. Avevo pensato anche alla xe3 che tra poco sarà disponibile, e praticamente è una xt20 con il nuovo firmware, senza schermo basculate, ma con il joystick oltre che il touch, perchè mi piace molto esteticamente ed è molto compatta. Ho visto ance che hai molte foto con il 35 1,4, che ne pensi? Prima di fare la scelta cmq aspetto che questa a7 III :D |
| inviato il 23 Settembre 2017 ore 14:41
Ps trovi molta differenza con l'EF della t2? per me è il principale vantaggio della t2 |
| inviato il 23 Settembre 2017 ore 14:56
Semplicemente non valgono un cavolo le miriadi di funzioni se non hai controllo libero e intelligente, le Sony per mie considerazioni a livello ergonomico fanno pena , poi ci si abitua a tutto maaa .. |
| inviato il 23 Settembre 2017 ore 15:44
Mirko ho visto quella recensione, e mi ha soddisfatto, sono solo curioso del mirino da chi lo ha provato. Inoltre sacrifichereste lo schermo tilt per la xe3? |
| inviato il 23 Settembre 2017 ore 15:50
Nella recensione si parla anche del mirino e pare ottimo. Sul display io preferisco che sia mobile non fisso. Di fuji mi piace proprio la xt20 perché è simil reflex e poi è bella. Se devo prendere una range Finder mi prendo la Sony che ha un design piu moderno display basculante anche se piu piccolo e mirino forse un filo migliore del fuji. La xe3 non ha nemmeno il flash. |
| inviato il 23 Settembre 2017 ore 16:02
Paolo se fai street, ti consiglio una col lcd basculante, per riprese da angolazioni difficili diciamo.
Io in realtà me ne fotto, il mio lcd della Xt2 non si muove mai.
Poi ultimamente da quando ho anche la xe2, uso solo questa.
La street, a mio parere, si fa in manual focus, iperfocale, diaframmi medi f8, f11, lunghezze focali equivalenti tra il 28mm e il 50 max, quindi in aps-c parliamo di focali dal 18 al 35mm.
Personalmente uso il 23mm fuji f2, sempre tra i f5.6 (poche volte) e f/11.
Iso ovviamente regolati di conseguenza.
Manual focus a 3-4 mt.
Quindi tutto basato sul concetto di iperfocale.
All'occorrenza flash per saturare i colori dei soggetti "strani".
Tutto questo per dire una cosa, che la foto street bella, quella dove devi cogliere davvero l'attimo particolare, il momento o la situazione irripetibile, l'espressione particolare di un soggetto che magari dura pochi secondi ecc ecc, quindi tutto quello che per me è vera street.... beh tutto questo richiede IMMEDIATEZZA.
La macchina deve essere già pronta.
Già accesa.
Già in mano, possibilmente, e non al collo (laccetto da polso).
Devi fare l'occhio con la focale che usi, al punto di previsualizzare con i tuoi occhi la porzione che sarà inquadrata dalla macchina a quella determinata focale.
Automatismi, schermi touch ecc ecc ok, ben vengano, possono sempre servire.
In altre circostanze però!
Altrimenti più che foto "street", saranno foto fatte in strada e basta! |
| inviato il 23 Settembre 2017 ore 16:30
Maximetto78@:“ La street, a mio parere, si fa in manual focus, iperfocale, diaframmi medi f8, f11, lunghezze focali equivalenti tra il 28mm e il 50 max, quindi in aps-c parliamo di focali dal 18 al 35mm. „
Hai pienamente ragione secondo me. Io provato anche con l'autofocus e macchina al collo senza guardare la scena in macchina con lenti 23 f2 e 35 1.4. Con il 35 bisogna farsi la sensibilità perchè non ha la messa a fuoco immediata come il 23 ma funziona e si portano a casa le immagini |
| inviato il 23 Settembre 2017 ore 16:30
Intendevo dire con la XE2 |
| inviato il 23 Settembre 2017 ore 16:46
Mirko: sono già svariati mesi che le reflex non le prendo in mano (non che mi faccio schifo ma per le mie esigenze una reflex non mi porta nessun vantaggio) e quindi ho venduto tutto e sono rimasto con la sola a6500.
Paolo: il 35 1,4 ha una resa che mi piace molto. Per me è da avere... la mia compagna ora ha l'f/2 che come af e nitidezza è migliore ma, così a pelle, preferisco l'1,4.
“ Ps trovi molta differenza con l'EF della t2? per me è il principale vantaggio della t2 „
non ho capito con chi? 
“ Semplicemente non valgono un cavolo le miriadi di funzioni se non hai controllo libero e intelligente, le Sony per mie considerazioni a livello ergonomico fanno pena , poi ci si abitua a tutto maaa .. „
Mah... opinioni. Solo non ho capito se hai mai provato per una settimana una Sony come la a6500 per esserti fatto una tale opinione. Quanto ad ergonomia che tanto ti fa schifare la Sony, credimi... si tiene in mano molto meglio la A6500 che la xe2 o la xt10. Queste, essendo senza impugnatura, danno sempre l'impressione di sfigura di mano (infatti il web pullula di impugnature aggiuntive per questi modelli). La a6500 la tieni in mano anche senza laccetti, impugnature e balle varie... almeno che uno non abbia la sindrome del tunnel carpale, non c'è modo che te la senti scappare. Quanto a rapidità nei comandi non capisco come si possa dire che non si riesca ad essere rapidi nelle selezioni... è evidente che non si sa usare un mezzo ma li la colpa di solito non è mai nel mezzo ma nell'operatore.
Tutto questo al netto di preferenze personali che sono sicuramente diverse ma che andrebbero espresse con maggiore obiettività.
Maximetto78: non sono un amante dello street... anzi in tutta sincerità odio e aborro il termine. Concordo sul fatto che i veri fotografi da street scattano in iperfocale. Però va detto che per me questo genere di foto aveva senso una vita fotografica fa. Ora, in tutta franchezza, tutti sanno tutto di tutti e di come tutti vivono, dormono, lavorano, trombano ecc... e allora che cosa ci da la fotografia di strada?? Cogliere un momento particolare? Si, ottimo... quale? Qui sul sito non credo di aver visto più di 10 foto che mi hanno fatto dire: "che momento interessante!" Non so, magari, anzi probabilmente, è solo colpa della mia mancanza di sensibilità verso la vita altrui!
Altra cosa sono i reportage di viaggio, di guerra ecc... li vedo modi di vivere diversi dai nostri. Preferisco vedere come lavorano in India piuttosto di vedere come 4 squinzie fanno shopping a Milano!
In ogni caso, come giustamente sottolinei tu, che sia una fuji, una reflex, una compatta o uno smartphone non cambia molto! 
Il fatto è che magari qualcuno non prende la macchina solo per lo street ma anche per le foto ai bimbi in casa o alle feste, alle partite di calcio, al paesaggio mentre la moglie prende il sole ecc.. Insomma, facendo l'esempio di Paolo, io per foto di architettura non rinuncerei al touch.
PS: la foto sotto l'ho fatta così: ero seduto a Siviglia in un locale e mi stavo uccidendo di sangria. Ho messo la Xt2 sul tavolino e ho collegato lo smartphone per scattare in remoto. Composta l'inquadratura aspettavo che qualcuno passasse per la via e quando era a tiro mi giravo di soprassalto e scattavo. E' stato interessante vedere le reazioni della gente.
Ok, la sangria aiuta ma tutto ciò per dire che le tecnologie ci permettono anche di andare oltre al classico scatto "per strada". Mi chiedo cosa si sarebbe inventato Bresson con tutto quello che abbiamo noi. Quindi non vediamo sempre la tecnologia come un limite ma piuttosto come uno strumento per fare cose nuove ed originali.
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2040026
Con questo non voglio dire che sono un bravo fotografo da street ma solo che la sangria è meglio della macchina appena uscita!
|
| inviato il 23 Settembre 2017 ore 16:46
valuta il prezzo/dimensioni di farsi un corredo di obiettivi di qualità....
ti consiglio di prendere una em1 prima serie con un 12-40 2.8 ... massimo 1000 euro la trovi..la provi 4-5 mesi e poi la puoi rivedere a 50 euro in meno...
postimg.org/gallery/135ofukli/f513a9c0/ |
| inviato il 23 Settembre 2017 ore 17:06
@lespauly intendevo differenza tra Ed della xt20 xt2.
@maxinetto sono d'accordo con te sull'iperfocale anche se come dice Les, la street non é l'unico genere che fotografo, sicuramente in alcuni casi andrò di iperfocale, lo faccio già con la mia x70, però proprio perché fotografo anche altri generi, il solo 18 mi risulta un po' castrato.
@Melodycafe Intendiamoci ho anche un reflex Canon vecchiotta e volevo fare upgrade, ed ho pensato subito a xt2/t20 perché mi trovo bene con il sistema Fuji della x70. La em1 prima serie, non saprei, non mi fa impazzire ne impugnandola ne esteticamente, se la qualità fotografica fosse simile alle suddette Fuji (penso di sì) opterei per quest'ultime.
Forse sbaglio a valutare le macchine troppo dal lato estetico e funzionale e magari poco dalla qualità di immagine o dalla scheda tecnica: la xe3 é una xt20 senza tilt (il flash lo fanno esterno) e con joystick, non é sensatissima ma amo la sua estetica. La Sony a7r2 qualità dell'immagine immagino sia anni luce avanti e la differenza di prezzo é quella di una buona lente, ma non so se effettivamente questo miglioramento sia così visibile (non faccio matrimoni). Qualora si optasse per la xe3 la vendono solo corpo, con il 18-55 e il 23 f2. Quale prendereste voi? Il 18-55 lo prenderei per fare qualche video di tanto in tanto essendo stabilizzato, ma non faccio tanti video e il costo é circa 150€ in più rispetto al 23. |
| inviato il 23 Settembre 2017 ore 17:19
cioè prenderesti il 18-55 solo per farci video???? che spreco! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
