JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Secondo me faresti bene a rivenderla, si vede che la resa non ti aggrada.
Una considerazione estemporanea. Il dettaglio del sensore Xtrans a 24 mpx può apparire innaturale al 100 % ( ad esempio ingrandendo in PS) anche con Iridient e Photoninja. Questo (nel mio caso) solo su alcune tipologie di scatti (alberi, etc) e non sempre perlopiù.....
Io non ingrandisco mai al 100%..... non sono un tecnico però è come se Iridient ( riconosciuto come il miglior software per l'estrazione dei dettagli su Xtrans) applicasse anche con i profili "detail" disattivati/spenti un certo sharpening di default. Forse questo tipo di sharpening risulta troppo aggressivo per i dettagli finissimi sui RAF. Dopo la conversione è come se qualsiasi sharpening che si dia in post accentui questo effetto.
Dove c'è fogliame fitto io da un po sto usando Raw Therapee (impostando Radius = 45 ed Amount = 145) ed i risultati anche al 100% mi sembrano molto naturali. Certo, Iridient può stupire per la resa del dettaglio...però rawtherapee è molto ben bilanciato sulle foto con dettagli fini ( ad esempio panorami con prati ed alberi)...
Sarebbe bello che qualcuno postasse un'opinione. Il programma è gratuito.
Purtroppo a me su mac è instabile da matti e non riesco mai ad usarlo come vorrei....
Gian, appena rientrerò a casa proverò. Avrò la possibilità di confrontare file di xt2 con quelli di a6500 nelle medesime situazioni critiche. Questo per avere dei confronti. Poi procederò anche la resa in stampa che è la cosa che mi interessa maggiormente. Se puoi metti i parametri di conversione (intendo solo per la trasformazione da raf a dng) di theraphy che mi ricordo essere abbastanza ostico e imprevedibile nei risultati.
Ciao Les... Non ho il programma sottomano ora. In rawtherapee è già tutto disabilitato per default. Prova solo a impostare i parametri di Sharpen con i valori che ho riportato. Mi piacerebbe fare prove più approfondite ma con qualsiasi versione sul Mac il programma va in crash continuamente...
teniamoci aggiornati perchè io appena posso vado in negozio a provare (si spera accese) la xt20 e la sony a6300. Se non mi garba nessuna delle due mi prendo una bella nikon d3300 per 400 euro e campo felice lo stesso
Qualche anima pia a cui il programma va faccia le prove sui file critici... Io ho appena finito di sviluppare circa 1200 foto delle vacanze estive e su circa 5 scatti :-) ho preferito di molto la resa di raw therapee. Erano scatti con il 16 1.4 ed il 12 in cui c'era vegetazione..su altri scatti con vegetazione non ho avuto problemi...
Buongiorno seguo perché sono con lo stesso dubbio di Filippo tra Fuji che amo (ho una x70) e Sony. Premetto che ho anche una reflex Canon apsc e vorrei fare upgrade contenendo i pesi. Ho valutato le stesse lenti che citava @lespauly però in effetti devi considerare che paragoni allo stesso prezzo un 55 1.8 contro un 56 1.2 non é proprio la stessa cosa specie su apsc. In effetti il risparmio non é molto ed io avevo pensato di prendere la Fuji xe3/xt20 con uno fra kit e 23f2 ( indeciso da morire perché non giro molti video, ma vorrei divertirmi un po' e non so se posso senza stabilizzatore) ed in futuro prendere qualcuna Delle lenti Fuji citate da Lespauly e magari il 16 f1.4. In casa Sony più che a una 6300/6500 pensavo ad una a7r2 con 28 f2 e magari in futuro 55 1.8. Se sommiamo tutti i prezzi fanno circa 3500€ per Sony e poco di meno per Fuji con lenti con apertura molto maggiore anche se compensate (a livello di bokeh) dal sensore FF. Riepilogando dovendo spendere questa cifra in uno o due anni prendereste: a) Sony a7r2 +28 f2 + 55 1.8 per circa 3500€ b) Fuji xe3 + kit18-55 oppure 23 f2 + 56 f 1.2 + 16 f1.4 o 10-24 per circa 3000?
Aggiungo una cosa che vi può sembrare banale, esteticamente e a livello di menù amo le Fuji e odio le Sony, sono gusti personali, ma i corpi e soprattutto le lenti Sony le trovo brutte. Grazie in anticipo e scusate la lungaggine
Anche io trovo brutte le sony serie a6xxx e belle le fuji piu simili alle reflex di una volta. Però se pensi a una a6300 come a una compatta solo un po piu grande allora ci puoi fare anche l'abitudine e apprezzare la sua compattezza
Ma vuoi mettere vedere in tempo reale nel mirino come viene la foto e eventuslmente correggere subito orima di scattare? E non avere le eventuali vibrazioni dello specchio? ;-)
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
