| inviato il 22 Agosto 2017 ore 20:03
Siccome so che molti si limitano a leggere solo il primo post e poi rispondono, questo post conterrà sempre la versione più aggiornata.
Per capire dove siamo partiti la prima stesura verrà copiata anche nel secondo post: ovviamente all'inizio i primi due post saranno uguali, se ci saranno modifiche il primo sarà aggiornato ed il secondo no.
Nel secondo magari inserisco qualche commento chiarificatore.
Regole del Juza User Renowned Award (altresì detto JURA).
Versione 1 mark IV
1) può partecipare chiunque è iscritto a Juza (il partecipante);
2) il contest dura una settimana;
3) una sola foto (propria) per ogni partecipante. Si accettano sfide che prevedano (da parte del proponente) più foto (due o tre) ma che costituiscano un (mini) portfolio e che saranno giudicate insieme e non singolarmente. In questo caso le foto devono essere inserite nello stesso post;
4) la foto deve essere inserita nella propria galleria su Juza (anche subito prima di partecipare) e riportata nella discussione con le modalità riportate alla fine;
5) una foto può essere proposta più volte in contest diversi;
6) non deve essere fatto NESSUN (e dicasi NESSUN) commento a nessuna foto. Idealmente la discussione dovrebbe contenere solo foto;
7) al termine della settimana il proponente proclamerà il vincitore a suo *insindacabile* giudizio. Non devono essere fatti commenti sulla scelta;
8) il vincitore diverrà il nuovo proponente e si impegna ad aprire una nuova discussione in tempi ragionevoli (24/48 ore) e potrà decidere liberamente l'argomento. Ovviamente non potrà partecipare al nuovo contest;
9) l'argomento non deve essere troppo generico né troppo specifico. Sì ad argomenti che si prestano a varie interpretazioni (esempio "la patata") ma se il proponente ha in mente una cosa precisa lo deve specificare a priori per evitare equivoci.
Delle righe di commento all'argomento (per spiegare le aspettative del proponente) sono ben accette ma non obbligatorie.
L'argomento non deve essere per forza legato ad una galleria specifica del forum.
No assoluto ad argomenti legati al nudo o foto che normalmente sono destinate all'area nudo (ricordatevi che la discussione del contest la può vedere chiunque, quindi potenzialmente anche minorenni);
10) si raccomanda di evitare ripetizioni di argomenti già trattati, anche se solo simili, almeno per un periodo di tempo ragionevole (4-6 settimane).
Corollario: il primo proponente sarò io. 
Come inserire la foto (vedasi 3° post per l'esempio)
TITOLO: XYZ (opzionale ma gradito)
COMMENTO: blah blah (opzionale, dovesse servire per rendere più chiaro il contenuto della foto)
[ IMG2 ] 1234567 [ /IMG2 ]
Vanno tolti tutti gli spazi. 1234567 è il numero che compare alla fine dell'indirizzo della pagina che contiene la foto.
Faccio un esempio con una mia foto: l'indirizzo è www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1157829 il numero è quindi 1157829
Indirizzo foto (obbligatorio su indicazione di Juza): www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1157829 |
| inviato il 22 Agosto 2017 ore 20:03
Regolamento originario, base di discussione.
Regole del Juza User Renowned Award (altresì detto JURA)
1) può partecipare chiunque è iscritto a Juza (il partecipante);
2) il contest dura una settimana;
3) una sola foto (propria) per ogni partecipante. Si accettano sfide che prevedano (da parte del proponente) più foto (due o tre) ma che costituiscano un (mini) portfolio e che saranno giudicate insieme e non singolarmente. In questo caso le foto devono essere inserite nello stesso post;
4) la foto deve essere inserita nella propria galleria su Juza (anche subito prima di partecipare) ed riportata nella discussione con le modalità riportate alla fine; <- Questo perché mi sembra giusto che il padrone di casa tragga beneficio (in termini di traffico sul sito) rispetto ad usare link esterni. In questo modo poi siamo più sicuri (anche se non certi) della paternità della foto.
5) non deve essere fatto NESSUN (e dicasi NESSUN) commento a nessuna foto. Idealmente la discussione dovrebbe contenere solo foto;
6) al termine della settimana il proponente proclamerà il vincitore a suo *insindacabile* giudizio. Non devono essere fatti commenti sulla scelta;
7) il vincitore diverrà il nuovo proponente e si impegna ad aprire una nuova discussione in tempi ragionevoli (24/48 ore) e potrà decidere liberamente l'argomento;
8) l'argomento non deve essere troppo generico né troppo specifico (nota: no a "ritratti", troppo generico, no a "bionde ucraine alte 1.75 18-20enni con vestito nero e scarpe rosse", troppo specifico) . Sì ad argomenti che si prestano a varie interpretazioni (esempio "la patata") ma se il proponente ha in mente una cosa precisa lo deve specificare a priori per evitare equivoci (nota: se proponi la patate devi accettare poi sia tuberi che belle fanciulle, altrimenti devi specifare).
Delle righe di commento all'argomento (per spiegare le aspettative del proponente) sono ben accette ma non obbligatorie.
L'argomento non deve essere per forza legato ad una galleria specifica del forum.
No assoluto ad argomenti legati al nudo o foto che normalmente sono destinate all'area nudo (ricordatevi che la discussione del contest la può vedere chiunque, quindi potenzialmente anche minorenni);
9) si raccomanda di evitare ripetizioni di argomenti già trattati, anche se solo simili, almeno per un periodo di tempo ragionevole (4-6 settimane);
10) se il vincitore desidera scegliere l'argomento E partecipare non potrà fare il giudice (per ovvi motivi). In questo caso il giudice sarà determinato diversamente (poi vediamo di capire come, NdRcris)
Corollario: il primo proponente sarò io. |
| inviato il 22 Agosto 2017 ore 20:05
Esempio di inserimento foto.
TITOLO: Ania
COMMENTO: Foto di Ania (è un esempio, cercate di mettere qualcosa di meglio, piuttosto lasciate vuoto)
Indirizzo: www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1157829 |
| inviato il 22 Agosto 2017 ore 20:23
ottima idea! se posso avrei un paio di domande
- nel caso il vincitore non volesse fare il giudice per il round successivo chi lo fa? in questo caso sarebbe giousto comunque che fosse il nuovo giudice a proporre il tema a lui più congeniale imho
- giusto non commentare la scelta del giudice ma sarebbe carino da parte sua comunque un paragrafo con due tre spiegazioni sul perchè della scelta
complimenti per l'idea e per l'impegno. sicuramente vi seguirò sperando di poter partecipare qualche volta. |
| inviato il 22 Agosto 2017 ore 20:25
occore una regola qualora il vincitore non intenda fare il reuccio.
alta cosa, occorre pubblicare sempre la lista degli argomenti trattati. |
| inviato il 22 Agosto 2017 ore 20:34
“ nel caso il vincitore non volesse fare il giudice per il round successivo chi lo fa? in questo caso sarebbe giousto comunque che fosse il nuovo giudice a proporre il tema a lui più congeniale imho „
Io ho pensato a questo (accetto altre idee):
Se uno rinuncia al ruolo di giudice, si possono considerare varie opzioni:
- lo faccio sempre io che ho avuto l'idea (prima che qualcuno commenti, è una battuta);
- si fa una lista di interessati a fare i giudici e mano mano che uno rinuncia il giudice lo fa il primo della lista e poi si scala di posizione (posizione iniziale in ordine cronologico di manifestazione di interesse);
- si fa una lista di interessati a fare i giudici e mano mano che uno rinuncia il giudice viene scelto prendendo il primo numero estratto sulla ruota nazionale del gioco del lotto (così non facciamo torto a nessuna città) solo che così facendo o togliamo chi è estratto dalla lista o se uno ha culo magari lo fa 3 volte di fila e uno sfortunato mai;
- altro da considerare.
Sul fatto se il nuovo argomento lo debba scegliere chi vince ma rinuncia o il nuovo giudice io sono per il primo (così che vince avrebbe un minimo di "premio") ma mi adatto benissimo alla scelta della maggioranza.
“ giusto non commentare la scelta del giudice ma sarebbe carino da parte sua comunque un paragrafo con due tre spiegazioni sul perchè della scelta „
Su questo concordo, però diciamo che non possiamo renderlo obbligario ma sarebbe gradito.
A volte poi non è neanche facile... io ho in mente un certo argomento per il primo contest e penso che la scelta del vincitore sarà una questione emotiva o "di pancia". Anche volendo non penso sarà facile spiegarlo.
P.S. ho chiesto privatamente a Juza che ne pensa dell'iniziativa. Magari non è d'accordo e quindi non se ne fa niente. Speriamo di no. |
| inviato il 22 Agosto 2017 ore 20:37
nel caso il vincitore non voglia fare il reuccio si può passare lo scettro al secondo arrivato, o al terzo se anche il secondo non accetta.
in pratica il reuccio dovrebbe fare il podio di I, II e III e non dare solo la vincita secca. |
| inviato il 22 Agosto 2017 ore 20:39
“ nel caso il vincitore non voglia vare il reuccio si può passare lo scettro al secondo arrivato, o al terzo se anche il secondo non accetta. „
In teoria c'è solo un vincitore, non un secondo ed un terzo arrivati.
Anche se ci fosse metti poi che tutti rinunciano, saremmo punto e a capo. |
user94858 | inviato il 22 Agosto 2017 ore 21:03
Concordo sul fatto che dovrebbero esserci più giudici, almeno tre. |
| inviato il 22 Agosto 2017 ore 21:37
Seguo |
| inviato il 22 Agosto 2017 ore 22:02
“ Concordo sul fatto che dovrebbero esserci più giudici, almeno tre. „
Secondo me diventa inutilmente più complicato. Troppo complicato.
Che fai se ognuno sceglie una foto diversa? E se invece dai i voti alle foto (a parte che diventa un bordello unico appena il numero di foto sale) rischi di fare casini o di avere ex-aequo e via dicendo.
Anche la scelta dei 3 giudici rischia di diventare complicata.
Io proverei così, vediamo come va poi eventualmente cambiamo in corsa. Tanto non si vince o perde niente. 
|
user117231 | inviato il 22 Agosto 2017 ore 22:15
Peccato che non si vinca o si perda niente...
proviamo a convincere JUZA a mettere in palio un EP per il vincitore.
Sarebbe una gran bella simbiosi tra le due cose. |
| inviato il 22 Agosto 2017 ore 22:18
anche secondo me i 3 giudici non vanno bene, è poi, ai voglia di giudici in un anno se ogni settimana cambia. |
| inviato il 22 Agosto 2017 ore 22:22
“ Peccato che non si vinca o si perda niente...
proviamo a convincere JUZA a mettere in palio un EP per il vincitore. „
No per carità, primo perché una foto che piace a tizio mica deve per forza piacere a Juza, secondo perché così si rischiano strani intrallazzi pur di avere un EP.
Se non c'è in palio nulla la gente non dovrebbe lanciarsi in giri di favori, scambi di voto, ecc. |
user81257 | inviato il 22 Agosto 2017 ore 22:26
Ok mi piace.
Qualche proposta:
- chi fa il giudice non partecipa, se vuole partecipare rinuncia a fare il giudice ed a scegliere il tema (questo perché potrebbe scegliere un tema dove ha già una foto pronta e ben fatta, quindi non sarebbe leale)
- il giudice è uno per non incasinare le cose, ma invece di decidere solo il vincitore, dovrebbe fare il podio (primo secondo terzo). In questo caso si avrebbero più "soddisfatti", si avrebbe una classifica migliore e, se il vincitore rinuncia a fare il giudice, si hanno altre due possibilità. Se nessuno dei tre vuole farlo, si vedrà.
- il giudice deve scrivere i motivi per cui ha scelto il podio, anche per capire il motivi della scelta, si impara anche da questo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
