| inviato il 12 Maggio 2018 ore 22:24
Premessa: usavo nikon e non credevo nelle ml. Ero scettico verso il mirino elettronico e nelle potenzialità di queste scatolette di tonno sony.
Ora sono possessore di corredo nikon e anche sony. Senza preferenze. Semplicemente per scopi fotografici diversi
Mastro78 scriveva poco sopra:
"La cosa che invece da fastidio, è il dover continuamente leggere giudizi di quanti letteralmente non hanno idea di cosa stiano parlando".
è così difficile accettare che Sony sia un buon sistema?
Ecco, pregiudizi sarebbe la parola esatta. Ovvero giudizi senza aver nemmeno provato.
Ma per loro a prescindere un altro brand è porcheria. Provassero almeno prima di parlare...
Ma si sa, un partito preso è sempre un partito preso.
Ma sbavano quasi tutti come cani affamati appena escono dei rumors sulle future ml nikon e canon.
Vedremo poi se le scatolette di tonno Canikon gli piaceranno.. Sembra una presa di posizione incondizionatamente contraria a Sony come marchio.. Una volta la scusa è che non ci sono obiettivi (alcuni che sostengono questa tesi hanno nei loro corredi reflex un paio di obiettivi o tre che anche Sony ha), poi la scusa è che costano troppo (detto da gente che piange miseria e poi rincorre e cambia gli obiettivi come le mutande), poi se non stanno in piedi queste si attaccano alla storiella dell'assistenza (vedo che anche nital e canon ultimamente non brillano), un'altra scusa é quella che sony é sa fare le playstation e i walkman ed é troppo giovane e immatura nel settore ed é saltuaria negli anni nel comparto foto, e altre motivazioni che sanno di arrampicate sugli specchi.
Il tutto fa pensare che parlino per sentito dire, senza mai nemmeno provarle, solo perché lo ha detto un tizio che manco mio cuggino....
Fino alla scusa finale, che tanto le foto si fanno con tutto (vero, a seconda dei casi, ma il punto è con quanta facilità porti a casa lo scatto, ma da quell'orecchio non ci vogliono sentire)
Intanto io qualche nome di questi tizi me lo sono segnato, aspettando l'evolversi degli eventi (no, delle loro reflex no....) |
user117231 | inviato il 12 Maggio 2018 ore 22:31
Per le fotocamere...Fuji e Nikon.
Se mi serve un televisore...Sony.
Una stampante la compro da Canon.
Facile.  |
| inviato il 12 Maggio 2018 ore 22:35
Sei il tipico esempio di cui sopra. |
user117231 | inviato il 12 Maggio 2018 ore 22:36
Apposta ho scritto.
Ci tenevo tanto. 
Ma giuro che il televisore lo compro. |
user92328 | inviato il 12 Maggio 2018 ore 22:40
Actech “ Salvo: “che senso ha prendere una aspc per avere il vantaggio del fattore crop quando da FF si può passare in modalità aspc, direttamente in camera..??”
forse perdi risoluzione e nemmeno poca? ;-) „ Sto facendo delle prove con la a7, già posso dire che non mi sembra tutto nella norma, cioè, un piccolo calo di qualità lo si avverte ma nulla di grave, sembra in linea con la aspc "a6000" che ho....
Però, ribadisco che sto facendo altre prove per capire bene bene, ma non credo ci sarò un notevole calo di qualità....
Farò sapere... |
| inviato il 12 Maggio 2018 ore 22:53
Le ml... tanto si scatta anche con le reflex.
Però i post di rumors su ml Nikon e canon son pieni di gente che aspetta  |
| inviato il 12 Maggio 2018 ore 23:04
Ma quali pregiudizi?
Non mi sembra di parlare arabo. Come detto più volte Sony, con le ultime uscite, ha creato delle macchine competitive, ben fatte.
Questo non lo nega nessuno, siete voi che, erroneamente, inventate affermazioni inesistenti.
Da questo, dire che ad oggi si fanno fotografie solo se possiedi una mirrorless, meglio ancora se Sony, è quanto ti più sbagliato possa esserci.
Ma si sa, in questi topic tutti spendono paroloni cercando di imporre una verità che peraltro non esiste.
Nessuno si sofferma ad ascoltare o a leggere, è più comodo partire a razzo, senza controllo, sparando a zero su chi la pensa diversamente e questo è davvero scandaloso.
Ragazzi scendete con i piedi a terra perché frasi come "sbavate come cani" non vi fanno di certo onore.
Avete deciso di aver a corredo Nikon e Sony o Canon e Sony? Benissimo, chi ha mai criticato le vostre scelte?
Chi ha mai imposto verità assolute?
Volete scattare con facilità? Fatelo, a me, francamente non interessa nulla.
Oggi sto bene così come sto, quando troverò dei limiti nell'attrezzatura che possiedo valuterò delle alternative.
Di sicuro non sarete voi a dire ciò che è meglio per me.
Davvero, iniziate a vivere sereni senza badare agli altri e per favore evitate certi termini offensivi perché in questo modo fate solo una pessima figura, per non dire altro.
P.S. A scanso di equivoci, come ho ripetuto altre volte, ho avuto un corpo Sony, poi venduto rapidamente.
Ma fa niente, è più comodo uscire con le solite frasi fatte prive di senso perché chi non condivide il vostro stesso pensiero "parla per sentito dire".
Che tristezza vedere gente "matura" uscire con certe sparate. |
| inviato il 12 Maggio 2018 ore 23:15
Izanagi, non dicevo a te, tu sei una persona obiettiva, sono altri gli haters di cui parlo. Se hai venduto almeno hai provato. Poi le motivazioni sono tue, rispettabili innanzitutto perché soggettive.
Non per Sony in sé nasce la mia risposta, ma per quelli de "le scatolette di tonno delle ml" che poi sono gli stessi di cui parla Ankarai, quelli che aspettano la ml ma del proprio brand.
Certo, le foto si fanno anche con le usa e getta dell'autogrill, col cellulare, con tutto. Ma quando le condizioni si fanno critiche (quantità di luce, facilità ad agganciare il fuoco, foto colta nel momento giusto, raffica.. Magari sommando due o più di queste condizioni), ecco che si presentano delle esigenze che con alcune attrezzature con certe features puoi soddisfare ed altre no.
Io ad esempio ho preso una a9 con 100-400 che uso esclusivamente per sport, impostando la macchina per quella esigenza. E quello stramaledetto menu non lo tocco più.
Tutto il resto lo faccio benissimo come lo facevo prima con la reflex nikon |
| inviato il 12 Maggio 2018 ore 23:30
Capo, io sono stato uno dei pochi ad ammettere che alcune features sarebbero comode per i generi che pratico. Tra queste sicuramente c'è il focus peaking di Sony e pentax, ma allo stesso modo c'è il focus stacking in camera della d850.
Ho la d750 (che, se non sbaglio, anche tu possiedi) e anche se ha queste "mancanze", per ora, non trovo necessaria la sua sostituzione, faccio ugualmente le foto che voglio, magari con qualche difficoltà in più.
Sono giorni però che si leggono commenti riguardanti un'inesistente frustrazione di chi non possiede un corredo Sony.
E questo, come detto da Banjo, non è né bello né corretto.
|
| inviato il 12 Maggio 2018 ore 23:41
“ Da questo, dire che ad oggi si fanno fotografie solo se possiedi una mirrorless, meglio ancora se Sony, è quanto ti più sbagliato possa esserci. „
Questo però non l'ho mai letto. |
| inviato il 12 Maggio 2018 ore 23:51
Esatto, ho la d750, e non riuscivo a ottenere le foto che stavo cercando peri limiti della attrezzatura. E da quando le foto me le pagano ma la foto deve essere buona, in quelle condizioni, devo per forza scattare con qualcosa di adeguato alle esigenze (l'investimento però deve tornare a breve, altrimenti non lo avrei fatto per puro hobby).
Quando ho preso la a9 non mi sono fatto prendere dall'entusiasmo dato da recensioni frutto dell'euforia da nuovo acquisto, sapevo esattamente cosa stavo cercando e dove potevo trovarli.
D
diatribe ne nascono tutti i giorni sulle attrezzatura e le loro prestazioni.. In questo periodo va di moda questa.. L'importante però è che non si prendano posizioni a prescindere, un giudizio dato da chi ha provato lo accento volentieri e ne prendo atto, un pregiudizio da chi non ha mai provato o interpreta solo qualche grafico o legge qualche test prezzolato invece no.
|
| inviato il 13 Maggio 2018 ore 0:00
Dai Iza non era rivolto a te e lo sai. Non devi difendere nessuno.
Il primo messaggio dopo la recensione è di uno che aveva Nikon ed era l'unica macchina sul pianeta. Poi ha preso Canon e addio mondo. Il resto merda.
Poi arriva quello: ma ci sono i 50 1.2, l'85 1.2 is pro r plus, il 135 f1 e sopratutto costano come un 50 1.8 o bisogna spendere dei soldi? Etc etc
Eppure nei post dedicati alle probabili ml Nikon è pieno di gente che non vede l'ora escano. Ma si accorgeranno di cosa costano le ML Canon e Nikon e che per avere tutto dovranno anche mandare le loro lenti alle ortiche. Poi ne riparliamo di cosa costano le lenti per ml Nikon e Canon. |
| inviato il 13 Maggio 2018 ore 0:05
“Ma sbavano quasi tutti come cani affamati”
Mado' addirittura?
Gente, ma voi state male..
“Esatto, ho la d750, e non riuscivo a ottenere le foto che stavo cercando peri limiti della attrezzatura”
Cia' va', ma 2 esempi giusto per capire cosa non si riusciva a fare con la reflex??..Sono curioso. |
user14103 | inviato il 13 Maggio 2018 ore 0:47
Da questo, dire che ad oggi si fanno fotografie solo se possiedi una mirrorless, meglio ancora se Sony,
Questo lo stai dicendo solo tu.arrepiiate.. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
