| inviato il 06 Novembre 2017 ore 20:52
Ciao... no, mi son fatto scappare un buon usato e ho un po' messo da parte l'idea... Ho letto anche che è in uscita la X-A5, quindi a questo punto conviene aspettare o per prendere la nuova o per prendere la vecchia a meno... |
| inviato il 06 Novembre 2017 ore 21:09
Io ho una xa1 come nuova che posso cedere a 150 perchè doppione della xa2 che manterrò (ora affiancherò una micro 4/3 per video e forse foto vedremo..). Ma in ogni caso se per te il display ribaltabile è importante ti conviene spendere un pò di più per la xa2. Non credo i prezzi abbasseranno più di così: 150 xa1 / 200 xa2. Bene o male sono ottime compatte con sensore grande e già come usato non costano niente!  |
| inviato il 06 Novembre 2017 ore 21:46
Grazie.
Non sapevo dell'uscita imminente della X-A5, molto interessante (anche perché l'AF dell'a X-A3 sembra sia messo maluccio, magari lo migliorano nel nuovo modello). |
| inviato il 06 Novembre 2017 ore 21:47
A parità di bayer, più di tutto mi interessano i 24MP, quindi nessuna delle 2 farebbe al caso mio...
|
| inviato il 06 Novembre 2017 ore 22:06
Andrea Festa: L'autofocus non è sicuramente rapido come sulle Fuji che ce l'hanno ibrido, ma di giorno io lo trovo fulmineo.
La sera fatica con pochissima luce (giardino non illuminato) oppure figure umane in controluce (sempre in poca luce).
Io riesco comunque a farci foto a mia figlia di 4 anni che corre in un parco giochi molto poco illuminato (in brasile dopo le 18 è già buio come fosse mezzanotte). Ovvio che qualche scatto lo perdo, ma non è disastroso come sembra. 
Ad ogni modo io non sono sicuramente la persona più adatta a giudicare la velocità di un autofocus visto che di AF performanti non ne ho mai avuti (prima Pentax, poi fuji entry level.. chissà, magari ora col micro 4/3 miglioro!).
Cardale: Se i 24MP sono fondamentali concordo che non facciano al caso tuo.. l'ho giusto sparata lì.. Le X-a3 usate non le ho ancora mai viste a poco (forse perchè le hanno comprate in pochi -in Italia-), ma non si può mai dire.. chi ha pazienza prima o poi trova sempre! In bocca al lupo per la tua ricerca. |
| inviato il 06 Novembre 2017 ore 22:12
“ Cardale: Se i 24MP sono fondamentali concordo che non facciano al caso tuo.. l'ho giusto sparata lì.. ;-) Le X-a3 usate non le ho ancora mai viste a poco (forse perchè le hanno comprate in pochi -in Italia-), ma non si può mai dire.. chi ha pazienza prima o poi trova sempre! In bocca al lupo per la tua ricerca. „
Pensa che ne avevo trovata una a 280 spedita... ho esitato un attimo di troppo!
In ogni caso sto approfondendo un pochino la post dei sensori x-trans, quindi potremmo dire anche che per il momento la ricerca è sospesa... |
| inviato il 06 Novembre 2017 ore 22:14
Grazie Maxbarbieri! |
| inviato il 06 Novembre 2017 ore 22:39
Cardale: 280 spedita era proprio un buon prezzo (60 in più di ciò che ho pagato la xa2 lo scorso anno). L'x-trans mi ha sempre "fatto paura", forse anche per questo sono sempre rimasto con le entry level. Oltre al fattore prezzo..insomma, spendere certe cifre fra i 500 e gli oltre mille.. e poi l'autofocus non è un fulmine come sulle reflex, l'xtrans è eccezionale per certe cose ma dà problemi per altre.. insomma, diciamo che prendendo la entry level ho speso davvero poco (e quindi le aspettative -che erano basse- sono state mantenute..sapevo ciò che compravo). Comunque Fuji non l'abbandono, sono troppo curioso di vedere se in futuro ci sarà un corpo stabilizzato. Poi la mia bimba cresce veloce, magari fra un pò ci gioca lei con la x-a1 (alla fine una compatta scarsa mi costerebbe di più!).
Andrea: di nulla.. alla fine ho solo riportato la mia esperienza d'uso (amatoriale). |
| inviato il 06 Novembre 2017 ore 22:48
Io ancora non ho capito come va questo sensore... Ho visto su dpreview, ma mi sembra analogo all'xt2, non così diverso, anzi...
Qualcuno ha esperienze? Non dispiace neanche a me questa xa3. |
| inviato il 06 Novembre 2017 ore 23:05
Beh, se vai sul Comparometer di Imaging Resource:
www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
e selezioni le due macchine, diciamo a 100 ISO, vedi che la X-A3 sembra andare addirittura meglio della X-T2 nella resa dei panni disposti a raggiera, specie in quella dei panni bianchi a sinistra, che nell'ammiraglia perdono il dettaglio (specie per il secondo dall'alto). |
| inviato il 06 Novembre 2017 ore 23:23
“ Cardale: 280 spedita era proprio un buon prezzo (60 in più di ciò che ho pagato la xa2 lo scorso anno). L'x-trans mi ha sempre "fatto paura", forse anche per questo sono sempre rimasto con le entry level. Oltre al fattore prezzo..insomma, spendere certe cifre fra i 500 e gli oltre mille.. e poi l'autofocus non è un fulmine come sulle reflex, l'xtrans è eccezionale per certe cose ma dà problemi per altre.. insomma, diciamo che prendendo la entry level ho speso davvero poco (e quindi le aspettative -che erano basse- sono state mantenute..sapevo ciò che compravo). Comunque Fuji non l'abbandono, sono troppo curioso di vedere se in futuro ci sarà un corpo stabilizzato. Poi la mia bimba cresce veloce, magari fra un pò ci gioca lei con la x-a1 (alla fine una compatta scarsa mi costerebbe di più!). „
Io in Fuji ho trovato la mia dimensione, l'unico, e davvero l'unico cruccio resta questa strana resa sui dettagli fini. Per il resto, anche quei soldi ce li spendo volentieri. In senso assoluto sono tanti, ma se vediamo ad esempio quanti ne spenderemmo in Sony...
Parecchi rumors dicono che la sostituta della T2 sarà stabilizzata... |
| inviato il 06 Novembre 2017 ore 23:48
Non ho capito... La a6300 con il 10-18 costa di più della xt2 con il 10-24? |
| inviato il 06 Novembre 2017 ore 23:58
No, hai ragione.
Ora puoi andare a disturbare qualche altro topic. |
| inviato il 07 Novembre 2017 ore 0:04
Scusa disturbare cosa? |
| inviato il 07 Novembre 2017 ore 4:14
Andrea Festa: comparometer secondo me "non è affidabile" . Oddio, probabilmente per i 200 ISO va bene, ma per gli alti ISO non molto. In primo luogo compara solo JPEG e in secondo luogo lo fa con tutti i settaggi di default. Ecco, gli alti ISO delle serie x-a1/2/3/etc. sono sempre piallati con la riduzione rumore a zero (va impostata a -2 per non averla). Vabbè, sto discorso lo faccio non per critica, ma solo perché io quando feci i confronti per scegliere la mia prima Fuji mi ero convinto che avesse dei files più puliti della X-T1 (e in realtà non è così). Non c'è una differenza così grande in qualità d'immagine tale da giustificare 1000 euro di differenza. Ma io sono abbastanza meticoloso e adesso ho imparato che è sempre meglio scaricarsi il file raw da Dpreview, lavorarli per renderli il più uguali possibile (luminosità/dominanti in bassa luce), quindi ritagliare un'area corrispondente al 25% dell'immagine (un crop spinto senza arrivare al 100%) e quindi confrontare... Io a dire il vero schiariscono pure le ombre del 70% per simulare un recupero sull'area croppata. Esagerato? Sicuramente. Ma rispecchia una situazione reale..in cui vuoi vedere il massimo rumore possibile che viene fuori (ci ho stilato pure una classifica ..in cui la mia x-a1/x-a2 non esce affatto vincitrice..). In questa situazione la X-T1/xt2/x-t20 si comportano quasi da full frame. Le Sony a6500/a6300 stanno un po' sotto (non di troppo).
Per i bassi ISO io sarò sincero..non ho neanche fatto confronti..a me sembrano tutte ugualmente valide le macchine moderne di qualsiasi marca. Sarà che non faccio prevalentemente paesaggi, sarà che mi accontento io.. ma non vedo differenze tali da scegliere un brand al posto di un altro.
La Sony pare abbia più gamma dinamica secondo dxomark, mentre la Fuji ha il difetto di chiudere troppo le ombre (secondo me), ma fino ad 800 ISO la Fuji col Bayern si recupera alla grande anche schiarendo al 100% le ombre. A 3200/6400 ISO cerco di non schiarire mai le ombre oltre il 70/50% rispettivamente per non esagerare col rumore di luminanza (il rumore cromatico è praticamente assente lasciando il valore di default ,25, in camera raw) e anche per non far sembrare "finta" la foto. Perdonatemi se vi ho annoiato, volevo solo condividere un po' di esperimenti fatti, magari a qualcuno possono tornare utili.
Dettofatto: come accennavo sopra.. secondo me la differenza fra una x-a1-2-3-5 è una X-T1-2-10-20 ecc non è così marcata e soprattutto non vale 1000 euro di differenza (ma neanche 300 euro).
Ovvio che ci sono altri limiti nella entry level (AF non ibrido, resa peggiore ad alti ISO rispetto all'x-trans, alcune simulazioni pellicola in meno, impossibilità di regolazione ombre e luci in modalità video, AF continuo inutilizzabile..). Però costa poco e non ha nessun problema di demoicizzazione usando camera raw.
Cardale: anch'io mi trovo bene con Fuji x, le mie entry level sono robuste, grandi come una x-t20, esteticamente gradevoli anche al tatto (non ho x-a1 italiana, ma versione tedesca con similpelle al posto della plastica) e le lenti Fuji sono davvero buone. Però costano abbastanza. Sarà una cavolata, ma uno dei motivi che mi ha portato a scegliere Fuji è la ghiera dei diaframmi sulle ottiche. Mi viene naturale. Le ho sempre usate quando c'era la pellicola.
Ciò che digerisco male è il formato aps-c (non per il formato in sé che è ottimo, quanto per la numerazione delle ottiche). Dunque vediamo, un 27 mm corrisponde ad un.. 28/2=14 allora 27+14= 41mm circa.. che pa**e! Lo so che si imparano, ma non è altrettanto immediato.
È più rapido col micro 4/3..raddoppi e via.. e ora sto passando proprio a questo (per i video, ma sono curioso anche di vedere la resa fotografica). Sony mi ha tentato a lungo (a6300/a6500) per l'autofocus (di giorno) e la qualità ad alti ISO (di sera), ma spendere 1000/1500 solo corpo contro i 450 euro della gx80 solo corpo e con doppia stabilizzazione... Per le mie esigenze attuali (girare in Brasile con al massimo 1000 euro di fotocamera+ottica appesi al collo -si fa per dire..non la tengo in bella mostra-) direi che Panasonic mi offre abbastanza al giusto prezzo.
Comunque i colori Fuji sono meravigliosi..e infatti me la tengo.. aps-c e micro4/3, per quanto "stonata" potrà sembrare quest'abbinata.. (in genere si abbina micro4/3 al full frame) penso che si possa fare! E poi siccome sono sentimentale mi tengo anche la Pentax che tanto non vale niente ma resiste divinamente alla salsedine e all'acqua di mare! 
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
