JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Unica alternativa al 70-200 f2,8 Pentax è il Tamron la versione non stabilizzata che costa nuovo poco più di 600 euro. Ne ho preso uno usato in asta su EBay ad un prezzo da ridere....sembrava che non lo volesse nessuno. Alla fine mi è costato quasi più di spedizione e tassa di importazione. Ne parlano tutti come una magnifica lente da ritratto, accusandola di essere lenta e rumorosa nella messa a fuoco. Appena mi arriva la metterò alla frusta e saprò dirvi qualcosa di questa ottica che lavora sia su APSc che su Formato Pieno......ammesso che qualcuno di voi già non la possieda o la utilizzi.
- Tamron SP 70-200mm f/2.8 Di LD - Tamron SP 70-200mm f/2.8 Di VC USD G2
Il primo dei due, che è anche il più economico, non ha stabilizzatore di immagine ed è un progetto risalente a qualche anno fa. E' tutt'ora considerato comunque un'ottima lente e viene ancora prodotto con baionetta Pentax K e....si....dovrebbe essere anche un Macro con distanza minima di messa a fuoco di 95 cm...! Non credo comunque che sia il suo terreno forte di lavoro.
La mia era una semplice curiosità visto che giorni fa cercando sul web il 70-200mm l'ho visto disponibile soltanto in versione macro che comunque nessuno vieta di usarlo anche per il ritratto. Io i ritratti li scatto con il 50mm e il 100mm macro
In realtà è una versione Macro per modo di dire....L'ottica è un normale zoom 70-200 con distanza minima un pò più corta del normale e corsa della ghiera di messa a fuoco più ampia. Della stessa categoria potrei indicarti i 24-70 f2,8 di Sigma seconda serie e addirittura il 24-70 f2,8 Canon serie L prima serie......sono lenti che hanno anche una parfvenza di funzione macro....ma non sono macro con rapporti di riproduzione da vero macro. Spero di essermi spiegato abbastanza bene......della serie un pelo più che tutto fare.....ma poco.
user28347
inviato il 26 Agosto 2017 ore 13:22
mi sapreste dire se il 55 f2,8 per mf se vignetta con la k1?ci sto facendo un pensierino
Se il 55mm f/2.8 copre il formato 60x45mm è impossibile che possa vignettare, eventualmente il problema è l'anello di conversione per usarlo con una FF
Quando avverrà non lo so, però nella cosiddetta roadmap delle ottiche Pentax per FF è previsto un medio teleobiettivo luminoso, quindi immagino si tratti dell'85mm
Il primo a uscire, è già stato annunciato da mesi, dovrebbe essere il D-FA 50/1.4. Annuncio diverso (di esistenza del progetto, nulla di più) è stato fatto per un futuro D-FA 85/1.4.
Ma a breve (si fa per dire), se si vuole sperare, si può sperare solo nel 50/1.4 nuovo.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
