| inviato il 12 Novembre 2017 ore 13:22
io dico questo... sulla qualità le due Marche sono vicine, come nitidezza assoluta spesso non sempre sigma prevale, ma alla luce di quello che vediamo oggi sembra che sigma abbia puntato in quello x la carenza di alte caratteristiche, e introdotto la basetta non per microregolazione ma per sistemare, i suo problemi di AF, ho avuto x le mani due 35 sigma dove i proprietari neanche con la basetta hanno risolto e lo hanno mandato indietro... ho il negoziante di fiducia che mi dice che l'unico Tammy mandato in assistenza è il mio 45 x aggiornare il firmware... mentre sigma é un continuo... i sigma, i fissi, non sono stabilizzati e salvo alcuni sono privi di guarnizioni, VC meno performante., AF meno consistente.. insomma il sigma è la classica ottica x l'amatore evoluto dove... La nitidezza è tutto,... I Tamron soprattutto i G2 compreso il 15-30 il 45 e il 35.. sono ottiche ben fatte a tutto tondo che strizzano l'occhio al pro, a voi la scelta... |
| inviato il 12 Novembre 2017 ore 13:48
per la mia esperienza avendo 35 e 50 art posso dire che qualitativamente parlando sono impeccabili...il 35 art MIO è una lama..af impeccabile dopo la regolazione...ma so di altri che hanno problemi..insomma è un terno a lotto...ma la stessa cosa posso dirla del 24 70 tamron ...quando sono andato al negozio per comprarlo ho dovuto provare 3 modelli per trovare uno che aveva un af piu affidabile...qualitativamente palando devo ancora capire com è questo tamron..sicuramente è molto nitido da 24 a 50...a 70 perde parecchio...ma è sempre accettabile. per quello che costa e per quello per cui mi serve..va benissimo. Vi aggiornerò.. |
| inviato il 12 Novembre 2017 ore 15:08
Cercherò di essere più preciso... quello che affermo sulla consistenza è questo... anche se microregolo è ho tutto a posto con sigma, poi nella vita reale, afs fuoco sull'occhio scatto foto sfocata... la percentuali di queste situazioni con sigma è altissima x me, poi quando ci prende ed è microregolata é un killer, ma cmq non ci siamo, molti di sigma ti dicono che va bene ma dove? alla loro distanza tipica di lavoro, poi gli chiedi una foto a 10/20 metri tutta apertura e traccheggiano... insomma che dire io non li compro più... poi Marco la questione dei 3 Tamron provati in negozio mi fa sorridere, io non l'ho mai fatto e spesso siamo esagerati, sono sicuro che qualsiasi dei 3 prendevi una volta regolati erano uguali... s io a 70 ho notato che oltre l'area AF della D5, più grande della tua é morbido vero, ma come ti ho detto ho scattato 500 foto con il nikon VR II e se quelli sono i risultati tamron tutta la vita... spero presto di mettere foto al riguardo... |
| inviato il 12 Novembre 2017 ore 15:13
no no andrea, io ti parlo proprio che una volta regolato il 35 art è letteralmente un killer SEMPRE...su 10 scatti 8/9 perfettamente a fuoco...media altissima considerato che intendo a 1.4...credimi che il 35 art non lo cambierei con nessuna ottica equivalente...troppo nitido e microcontrastato per toglierlo tra l altro costa 600 euro cosa si vuole di più? Inoltre ha pure un bel bokeh ma queste sono cose soggettive.
Anche con la dock sigma puoi regolare alle diverse distanze e una volta regolato bene (e se hai unaa copia buona aggiungerei) va benissimo a qualsiasi distanza..fidate =D
Sul tamron non so...su 3 scatti 1 me lo cannava a 2.8 completamente...ecco perchè ho cambiato 3 ottiche...non era questione di front back focus ma 2 a fuoco e uno cannato totalmente...quindi ti fa capire che nessuna marca è esente da problemi da esemplare a esemplare cambia la storia bisogna solo essere fortunati o avere la possibilità di provare più esemplari =) |
| inviato il 12 Novembre 2017 ore 15:25
ok ok ci credo... allora mettiamo in questo modo, le percentuali sigma sono più basse, anche tu hai detto di diversa gente ecc ecc quindi io di comprare e magari poi dover far tornare indietro una lente proprio non mi va, al contrario l'esperienza Tamron l'ho trovata molto più soddisfacente e costante.. oltre alle mie due, ne ho tarate altre due e su macchine diverse.. |
| inviato il 12 Novembre 2017 ore 15:37
probabilmente sarà così....ma se compri su amazon il problema non si pone...compri...provi..in caso rispedisci 
lo faccio sempre...con qualsiadi cosa |
| inviato il 20 Novembre 2017 ore 0:29
buongiorno a tutti, e un ringraziamento per l'utile discussione.
Volevo chiedere anche io qualche info per non aprire un nuovo thread....
Circa 2 settimane fa, ho acquistato, dopo molti pensieri, un tamron 70-200 G2, con relativa console tap in ( ( per la mia d750 ).
Fin da subito mi son reso conto di problemi di front focus...
La mia prova è molto simile a quella descritta in prima pagina..un foglio a alto contrasto, MAF con Live View, esco da live view, e premo a metà il tasto di scatto ( avendo impostato il tasto ael su AF ON ).
E inizio a salire con la microregolazione....tutto cio fino ad arrivare ad un +20 in camera.ma ancora non basta...
Cosi attacco la console tap in e inizio a salire...a +20 su console vedo il pallino quasi fermo.
Le uniche differenze tra la mia regolazione e quanto consigliato è che son partito da 1 metro circa, e da 200 mm...
Secondo voi cambia molto se inizio col tarare le focali medie ( 100 / 135 mm ) a distanza media ( 5 metri ) , e poi passo alle focali più spinte con distanze minori ( 200 mm , 1 metro ) ? Oppure l'ottica è starata e devo mandare corpo macchina e ottica a tarare ( cosa che vorrei evitare....... )
Mi spiace perchè la lente è molto bella, ma non riesco ad ottenere il livello di nitidezza desiderato....
Ultima domanda...qualcuno ha avuto esperienze con polyphoto? Sarebbero loro eventualmente a dover rispondere ed effettuare le regolazioni essendo l'ottica in garanzia 10 anni con la polyphoto card??
Un grazie anticipato a chi risponderà....
|
user103989 | inviato il 20 Novembre 2017 ore 7:16
@Sax89: Se vai alla prima pagina di questa discussione, c'è un post di Blade che risponde a tutti i tuoi dubbi e ti spiega proprio come effettuare la taratura della lente ;-) |
| inviato il 20 Novembre 2017 ore 8:14
@Ticktick chiaramente avevo già letto tutta la discussione prima di scrivere... Ho anche scritto che "la mia procedura è molto simile a quella descritta in prima pagina"..... I miei dubbi sono altri e sono ben scritti sopra.
|
user103989 | inviato il 20 Novembre 2017 ore 11:55
@Sax89: Riguardo i tuoi dubbi ben scritti sopra non saprei risponderti.. Io in ogni caso seguirei il metodo scritto da Blade che è il più veloce ed efficace ;-) |
| inviato il 20 Novembre 2017 ore 12:42
@Sax89
“ Le uniche differenze tra la mia regolazione e quanto consigliato è che son partito da 1 metro circa, e da 200 mm... „
certo che cambia l'ho anche detto... se si parte dagli estremi, senza che mi addentro sul perchè, arrivato all'estremo opposto il primo estremo sarà nuovamente sballato, devi cominciare dal centro, poi non 1 metro circa ma 0,95 cerca di essere preciso, se l'ottica è molto starata in positivo ad esempio, parti con una taratura in macchina di +10 ad esempio, e poi comincia a tarare, cmq per me se cominci dalle focali centrali e dalla distanza intermedia sopra i più 20 non ci arrivi.... ricominci tutto da capo ;-) |
| inviato il 20 Novembre 2017 ore 12:49
@Blade_71
Grazie,riproverò il test allora come consigliato...in effetti a 70 era già abbastanza sballato...e questo ha portato l'errore ad amplificarsi più aumentavo la focale....
|
| inviato il 20 Novembre 2017 ore 13:07
 poi magari marco che ha eseguito la regolazione con la mia procedura ed è stato soddisfatto, ma che ha anche la Dock Sigma potrebbe dirci anche le sue di impressioni più dettagliate ... |
| inviato il 21 Novembre 2017 ore 13:42
Grazie!!!!!! |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
