| inviato il 08 Agosto 2017 ore 11:29
Il suo prezzo,attualmente, è maggiore ma non molto distante da quello del Sony FE 70-200 f4 e, alla luce delle recensioni on line che lo letto, la qualità ottica è buona ma non a livello tale da giustificare il suo prezzo. Per esempio baldi di photozone.de concludono la loro recensione così :" Coming to the final verdict ... well, we have doubts here. The lens is a bit expensive relative to its performance. If you want to have 300mm, you just don't have another choice (Ndr: non era stato ancora annunciato il 100-400) at the moment but if you can live with a little less we'd rather recommend the Sony FE 70-200mm f/4 G OSS instead ". Dxomark conclude invece così : " In terms of optical quality alone, the FE 70-300mm F4.5-5.6 G OSS is on par with the best of its rivals. It has good sharpness at the longer focal lengths, though closing down a stop at 300mm to f/8, when light levels permit, improves levels significantly. While that is a limitation of models like this, this has to be balanced with the extra versatility that they offer over a fixed-focal length 300mm lens [...] ".
Qualcuno lo ha provato non per fotografare mattoni, grafici etc.? Qual'è il vostro parere e le vostre critiche?
|
| inviato il 08 Agosto 2017 ore 11:48
L'ho provato, volevo prenderlo.
Personale opinione fatta su di un test rapido.
Onesto 70-300, un pelo meglio del tamron wc.
Af ragionevolmente rapido, ma la a7ii non riusciva agganciare soggetti dinamici
Solo costa il doppio di quello che dovrebbe.
Il 70-200 non è molto meglio.
Su quelle focali preferisco adattare il 200/2.8ii canon.
Qualcuno ha provato il canon 70-300 L o il sigma 100-400 adattati?
|
| inviato il 08 Agosto 2017 ore 14:42
Sony dovrebbe ridimensionare un pò alcuni prezzi. |
| inviato il 08 Agosto 2017 ore 22:46
“ L'ho provato, volevo prenderlo.
Personale opinione fatta su di un test rapido. „
Hai provato anche il 70-200? |
| inviato il 08 Agosto 2017 ore 23:11
Si, e ben più del 70-300.
Ce l'ha un amico che ha l'a7ii e che mi ha imbarcato in sony.
Provato una volta sola su a7r ed era inutilizzabile per lo shutter shock dove andava forse meglio senza stabilizzatore.
Ottica buona, nitidezza buona, direi anche ottima tranne che a 200 ai bordi. Non l'ho ancora provato sulla A7Rii
L'oss funziona, l'af sulla a7ii non è il massimo ma penso sia più colpa della macchina.
Vignatta parecchio, specie a 200.
A 70 e a 200 ha un po' di aberrazione cromatica ai bordi, ma nulla di troppo fastidioso. In mezzo va bene.
Il vero difetto è che come quasi tutte le ottiche sony soffra in controluce e in scene di forte contrasto tenda allo slavato.
Prezzo, come abitudine sony, troppo ma troppo alto: 1400€. su nikon per quella spesa ti prendi un 2.8 con una resa cromatica migliore.
Sfocato un po' a cipolla, ma non è brutto.
E' grosso come un 80-200 bighiera ma è un po' meno pesante.
Sembra ben fatto e l'ergonomia non è troppo malvagia sulle a7
Per me nessun interesse, visto anche che sono tutt'altro che amante dei 70-200/4. |
| inviato il 09 Agosto 2017 ore 8:26
I test di dxomark trovo non valgano l'inchiostro con cui sono stampati 
Photography blog dice che è nitido a 300mm provandolo su di una a7s... Anche il tamron 70-300wc va bene a 300 su di una d700.
Dicono anche che ha una messa a fuoco instantanea su di una a7s. Fanno 10 mesi che l'ho presa, e non ho mai visto una messa a fuoco instanaea sullla a7s.
L'impressione che ho avuto è di un ottica buona ma non stellare.
Il problema è il pezzo, a 5-600€ lo avrei preso subito. A 800 ci avrei riflettuto. Ma per averlo con garanzia bisogna metterne 1400 
Per quella cifra ci si prende il tamron e una d750, che almeno ti garantisce una buona reattività.
|
| inviato il 09 Agosto 2017 ore 11:53
Del 70-200 GM qualcuno sa qualcosa...? |
| inviato il 10 Agosto 2017 ore 19:13
Ho il Sony FE 70-300 da pochi giorni e lo sto provando, prima sulla A7Rii usavo solo obiettivi Nikkor di 40 anni fa manual focus, non è che ora sono passato all' autofocus perchè preferisco ancora la messa a fuoco manuale, che ritengo piu' precisa. Quindi le prime prove le ho fatte in manual focus, rispetto al Nikkor 300 f/4.5 direi che la nitidezza è buona, ma non all' altezza dei tele fissi Nikon, d' altra parte mi serviva un obiettivo leggero da portare in montagna e questo Sony FE 70-300 pesa meno del Nikkor 300 f/4.5 ed ha il vantaggio di essere uno zoom pratico un po' tuttofare per paesaggi, mi sarebbe piaciuto di piu' ( come nitidezza ) il Sony 100-400 GM ma costa il doppio e pesa pure molto di piu', quindi ho scelto questo.
Ho anche abbassato molto il peso dell' attrezzatura completa, prima mi portavo dietro un 50 mm. , un 135 mm. ed un 300 mm., con questo 70-300 ho lo zaino molto piu' leggero. Secondo me l' unico difetto grosso è il prezzo troppo alto. |
| inviato il 10 Agosto 2017 ore 19:57
Ora che sono passato a Sony sono scoperto lato tele e questo 70-300 mi interessa molto , dai video visti non sembra molto inferiore al 70- 200 f4 il peso è simile ma molto più compatto .
Peccato non si trovi usato...
Una bella alternativa sarebbe quella di adattare il bianchino Canon che avevo ed era favoloso...
O il nikkor 300 f4 ma siamo su altre cifre e un 300 fisso non è versatile come un 70-200 o un 70-300
|
| inviato il 11 Agosto 2017 ore 16:47
“ Ora che sono passato a Sony sono scoperto lato tele e questo 70-300 mi interessa molto „
Non ho ancora potuto fare delle foto senza foschia, ma domani faro' un' escursione con molte foto, è previsto bel tempo e freddo in zona Colle Galibier, poi postero' qui le foto fatte con il Sony FE 70-300.
“ O il nikkor 300 f4 ma siamo su altre cifre „
Il mio vecchio nikkor 300 f4.5 AI va molto bene ed è valutato ( usato ) sui 300 euro ( io non lo vendo ma penso che si possa trovare su internet o in qualche negozio ), mi pare che essendo un fisso sia piu' nitido del Sony FE 70-300, ma solo domani potro' fare un paragone serio perchè le prove che ho fatto finora erano con alta temperatura, foschia e turbolenza atmosferica.
Avevo caricato sul sito di Google Drive alcune foto di esempio, fatte con fotocamera Sony A7RII, con vecchi obiettivi fissi Nikon - Nikkor 50mm f/1.8 , Nikkor 300mm f/4.5 , il sito è questo :
drive.google.com/drive/folders/0BwN1BjWTtrb3aWtVamljcGNhVlk?resourceke
Le foto si possono vedere ed anche scaricare.
Prima di cominciare conviene leggere sul sito in basso le mie
"Note per la visione delle foto" .
nella cartella 170409 TravMBianco la foto R2047 è stata fatta con il Nikkor 300mm f/4.5 e mi pare che sia molto nitida.
|
| inviato il 13 Agosto 2017 ore 14:43
“ Si, e ben più del 70-300. „
Grazie , in ritardo!
Gio3000m dixit “ direi che la nitidezza è buona, ma non all' altezza dei tele fissi Nikon, d' altra parte mi serviva un obiettivo leggero da portare in montagna e questo Sony FE 70-300 pesa meno del Nikkor 300 f/4.5 ed ha il vantaggio di essere uno zoom pratico un po' tuttofare per paesaggi, mi sarebbe piaciuto di piu' ( come nitidezza ) „
Anche io avevo pensato a questo ripiego. Ma non fai fatica a mettere a fuoco manualmente sulle focali più lunghe?
“ Non ho ancora potuto fare delle foto senza foschia, ma domani faro' un' escursione con molte foto, è previsto bel tempo e freddo in zona Colle Galibier, poi postero' qui le foto fatte con il Sony FE 70-300. „
Grazie , buona escursione!
|
| inviato il 13 Agosto 2017 ore 22:24
“ Anche io avevo pensato a questo ripiego. Ma non fai fatica a mettere a fuoco manualmente sulle focali più lunghe? „
Per paesaggi di montagna è meglio mettere a fuoco una sola volta in manuale e poi tutte le montagne saranno sempre a fuoco , se poi voglio mettere a fuoco ad es. un oggetto a 400 m. e voglio a fuoco anche i monti allora scelgo un oggetto a fuoco intermedio fra i due, ad es. a 2 Km., anche se non c' è nessun oggetto a 2 Km. posso vedere a mirino la distanza intermedia mentre ruoto la manopola di messa a fuoco, nessun autofocus puo' fare questo.
Ho provato l' obiettivo Sony FE 70-300, non ho ancora scelto le foto da caricare su internet, lo faro' domani, comunque mi sembra un buon obiettivo da 70 a 200 mm., anche a 300 mm. si comporta bene al centro, è invece leggermente sfuocato a 300mm. ai bordi.
Conclusione : sono soddisfatto, temevo peggio. Domani posto una ventina di foto sullo stesso sito che avevo indicato :
drive.google.com/drive/folders/0BwN1BjWTtrb3aWtVamljcGNhVlk?resourceke
|
| inviato il 14 Agosto 2017 ore 10:09
@Gio Hai provato anche il sony 70-200 f4? |
| inviato il 14 Agosto 2017 ore 18:10
No, non ho provato il sony 70-200 f4. Ho caricato le foto sul sito indicato sopra,
le prime 2 foto sono state fatte con autofocus automatico ( faceva molto freddo, avevo le mani a rischio congelamento ), le successive le ho fatte con messa a fuoco manuale utilizzando l' ingrandimento max a mirino. Su alcune foto ho utilizzato il polarizzatore, quindi il cielo risulta con zone piu' scure.
Non ho fatto nessuna correzione ( nessuna post produzione ). |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
