| inviato il 07 Agosto 2017 ore 8:20
No, non ho mai messo la firma...perche ritengo più bella che sia,un qualcosa che ha nulla a che vedere con lo scatto...oltretutto non so neanche come si fanno e come si mettono...comunque alcune sono fatte bene e non disturbano più di tanto... |
| inviato il 07 Agosto 2017 ore 11:23
Non le firmo, perché non sono capace e non ho tempo (e forse nemmeno gli strumenti) per mettermi a imparare; magari un giorno, prima o poi.
Ma di una cosa sono certo, prima incollare qualcosa sopra alle mie foto, starò attento 1000 volte a cosa ci metto, perché alle volte vedo degli obbrobri che rendono misera la foto su cui vengono apposti. |
| inviato il 07 Agosto 2017 ore 14:47
Nemmeno a me piacciono le foto "firmate", perché appunto - spesso - il mio occhio corre prima sulla firma e poi sulla foto, facendomi perdere buona parte dell'attrazione che mi ha portato a osservare quella foto.
Detto ciò, capisco la firma laddove un lavoro è talmente particolare e raro da comportare un notevole rischio di "furto" intellettuale. In quel caso la firma dev'essere studiata ad hoc per essere poco vistosa e difficilmente raggirabile.
Io nel 99% dei casi non firmo le foto, perché 1: non mi piace; 2: solitamente faccio foto abbastanza comuni e replicabili o all'opposto estremamente personali, roba che se me le dovessero fregare mi chiederei il perché; 3: faccio pochissima PP e quindi non ci perdo abbastanza tempo da rosicare all'infinito se dovessero rubarmi una foto. Mi incazzerei e protesterei civilmente, e basta; 4: firmerei talmente male che se volessero fregarmi una foto ce la farebbero senza problemi.
The last but not the least, in rete ormai ci sono talmente tante belle foto non firmate di OGNI cosa, che se dovessi rubarne una, non andrei di certo a fregarne una watermarkata. Quindi questo è un punto a favore di chi firma.
Se devo scegliere una fazione in stile Ciao Darwin - in definitiva - direi di stare tra i "No firma". |
| inviato il 07 Agosto 2017 ore 15:10
E aggiungo che a volte in giro si vedono delle foto pietose pesantemente firmate, mentre tu pensi "Ma chi vuoi che te la freghi?". Gente che fa foto (che sembrano fatte con lo smartphone) ai lavori in corso di fronte alla stazione o alle persone in fila fuori da un museo e poi watermarkano. Bah |
| inviato il 07 Agosto 2017 ore 15:21
Io faccio ritratti e concerti rock/metal.
Sui ritratti non firmo quasi mai ( ho anche appena iniziato)
Per i concerti lo faccio perchè cmq devo mettere i loghi di chi richiede l'accredito per me e perchè ogni tanto i gruppi condividono qualche foto e fa piacere.
Mercoledì ho fatto i Lacuna Coil, un paio di giorni dopo han condiviso la mia foto su instagram, se non mettevo il nome non lo avrei manco saputo.
Stefano
|
| inviato il 07 Agosto 2017 ore 15:23
Io firmo sempre.
Poco invadente, semi-trasparente, piccolina e quasi sempre nei bordi o angoli.
Non tanto per questioni di copyright (certo è che la foto firmata e caricata sui miei social è già un sufficiente deterrente, anche se la firma è di facile eliminazione), ma per identificare la foto, e per "farmi pubblicità", usando come firma non il mio nome ma il mio sito internet (che poi è il mionome.com  ).
È capitato anche a me che rubassero foto mie, cancellassero la firma e via, pubblicate su siti o social senza nemmeno un riferimento, e in quel caso è bastata una mail o un messaggio per la rettifica.
Con i quotidiani cartacei è stata un po' più dura perchè si tende a fare scaricabarile tra redattori, giornalisti e schiavetti di redazione, ma alla fine è bastato menzionare la possibilità di rivolgersi ad un legale (io posso dimostrare in qualsiasi momento che la foto è mia, avendo sui social e sul mio sito la copia firmata oltre che, naturalmente, i RAW originali, mentre loro non possono dimostrare di averne i diritti d'uso) e la rettifica arriva subito, sulle pagine del giorno dopo. |
| inviato il 07 Agosto 2017 ore 15:34
Curiosità, come si configura la rettifica? |
| inviato il 07 Agosto 2017 ore 16:21
Ogni giorno su ogni quotidiano c'è un bugiardino, che di solito è una piccola porzione di una delle ultime pagine salvo errori clamorosi, in cui vengono rettificati eventuali errori dei numeri precedenti. Il mancato riferimento all'autore di una foto è, di solito, uno di questi.
Chiaro che se ci sono di mezzo interessi economici, non è sufficiente la rettifica, ma parliamo di casi limite, e non era il mio caso.
Oltre a questo, è stato corretto il copyright sul sito web del quotidiano, nel mio caso, un intervento molto più veloce. |
| inviato il 07 Agosto 2017 ore 16:23
Ok grazie, almeno sul web hanno corretto (poi nessuno va a leggersi il bugiardino, però fa "curriculum"  ) |
| inviato il 07 Agosto 2017 ore 16:25
No, non firmo.. non ne vale la pena per il mio livello... più avanti se migliorerò.
In generale non mi piacciono le firme, ma capisco la necessità o il desiderio di "marchiare" ciò che produciamo quando lo riteniamo valido e ci mancherebbe anche visto che è il frutto di duro lavoro... ma tutto poi dipende da che tipo di firma. |
| inviato il 07 Agosto 2017 ore 20:40
Le firmo perché è capitato di vendere qualche foto solo grazie al fatto di essere stato rintracciabile tramite la firma.
Per me basta e avanza come motivazione per firmarle :) |
| inviato il 07 Agosto 2017 ore 22:10
Non mi sono mai piaciute le firme sulle foto stampate , in particolar modo quelle di matrimonio, per il digitale la cosa cambia, ma continuo imperterrito a non firmare le mie foto, mentre per gli exif si, in questo caso mi piace mettere la firma o meglio il copyright. |
| inviato il 07 Agosto 2017 ore 22:27
Non firmo le foto per il semplice motivo che se è vero, come è vero, che nell'economia generale dell'Universo la mia miserabile esistenza conta meno di nulla figuriamoci allora quale può essere il valore di una mia fotografia! |
| inviato il 07 Agosto 2017 ore 23:04
No. Rovina il lavoro. Sul web si pubblica a bassa risoluzione per cui chi la ruba é limitato per l'utilizzo che ne deve fare. Far scomparire la firma basta poco tranne non sia invadente e non è che sia bella da vedere. Spesso vedo firme digitali orrende che forse é meglio evitare. Poi dipende dallo scopo della fotografia. In genere per la stampa la firma sempre fuori dall'immagine. Se invece si tratta di eventi tipo partecipanti ad una gara sportiva (per cui scopo commerciale) il discorso cambia ed meglio metterla in modo invasivo. Molti dei partecipanti infatti cercano di scaricare le dal sito del fotografo per poi pubblicarle su Fb a gratis. |
user180256 | inviato il 06 Agosto 2019 ore 16:12
Per carità. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
