| inviato il 19 Settembre 2017 ore 18:01
Ho capito che ti piacciono le 1, ma tramutare un Biogon in un medio tele ...  |
| inviato il 25 Settembre 2017 ore 10:27
Buongiorno a tutti,
finalmente ieri ho avuto il tempo di provare a montare l'anello adattatore ( acquistato da Lolli ) sul 21 per Contax G e non ho avuto grosse difficoltà facendo prima due abbastanza semplici operazioni. Per prima cosa ho aperto la parte della baionetta dell'anello lato corpo, tolto il grasso che era in eccesso e lubrificata con due gocce di olio per armi. In secondo luogo ho smontato il coperchietto in plastica che copre l'ingranaggio della presa di forza dell'obiettivo ed anche in questo caso ho provveduto a lubrificare con una goccia d'olio per armi. La fluidità di rotazione dell'anello per la messa a fuoco e quella del barilotto ( avanzamento/arretramento ) dell'obiettivo sono nettamente migliorate. D'altro canto l'escursione del barilotto dell'obiettivo dalla distanza minima di MAF all'infinito è di pochi millimetri. Poi ho montato il tutto su A 7 II ed ho verificato che le due alette di plastica non creano problemi di sorta. Il consiglio che mi sento comunque di suggerire, a chi intende utilizzare più ottiche Contax G, è quello, oltre agli interventi di cui sopra, di montare un anello per ogni obiettivo e tenervelo in modo permanente. Spero presto di postare qualche immagine, magari confrontandolo con il Leica 21 R.
Saluti.
Graziano. |
| inviato il 27 Settembre 2017 ore 19:15
@Leone Giuliano le 1 mi servono per triplicare i tele per foto di calcio, non mi posso permettere supertele luminosi 
Il Biogon 28 mm va male sulle Sony, è risaputo.
A sua volta l'esagerata densità del sensore V2 mette in croce qualsiasi obiettivo.
Qui il Biogon è a tutta aperture, f/2.8, il JPG castrato per postimage e Juza, nessun crop.
Se fai street con un 45 mm di una MFT non hai la stessa pdc di un 28 mm.
|
| inviato il 09 Ottobre 2017 ore 16:26
Buongiorno a tutti,
finalmente sono riuscito ad effettuare qualche prova, per quello che possono valere. Sony A7 II su cavalletto, stabilizzatore off, auto ISO, priorità diaframma. JPG come usciti dalla macchina.
Leica Superangulun 21/4:
1/200 F4 ISO 100
1/160 F5,6 ISO 125
1/160 F11 ISO 400
1/160 F8 ISO 200
Canon FD New 20/2,8:
1/320 F2,8 ISO 100
1/160 F5,6 ISO 125
1/160 F11 ISO 500
Canon FL 19/3,5:
1/160 F3,5 ISO 100
1/160 F5,6 ISO 160
1/160 F11 ISO 640
Dulcis in fundo Biogon 21/2,8 per Contax G:
1/400 F2,8 ISO 100
1/160 F5,6 ISO 160
1/160 F11 ISO 500
A voi l'ardua sentenza.
Saluti.
Graziano.
[IMG][/IMG] [IMG][/IMG] [IMG][/IMG] [IMG][/IMG] [IMG][/IMG] |
| inviato il 11 Ottobre 2017 ore 23:40
Bel test!
Il leica non mi sembra male, a dispetto delle voci che lo davano scadente sul digitale.
Il biogon pensavo peggio; certo è più adatto a un uso su aps-c. |
| inviato il 13 Ottobre 2017 ore 21:52
@Mb339 ottimo! se metti in cloud il Biogon 28 ARW, provo ad applicare piccure+, grazie! |
| inviato il 17 Ottobre 2017 ore 18:17
Buonasera Valgrassi,
non è il 28 ma il 21. Come faccio ad esaudire la tua richiesta ?
Grazie e saluti.
Graziano. |
user46920 | inviato il 17 Ottobre 2017 ore 19:22
“ A voi l'ardua sentenza.
Saluti.
Graziano. „
decisamente meglio il Leica (R, o Leitz-M?) .. comunque non capisco il cambiare tempi ed iso durante questi test. Si dovrebbe usare il cavalletto e gli iso-nativi e anche (almeno) un diaframma comune... |
| inviato il 18 Ottobre 2017 ore 8:50
Buongiorno L'occhiodelcigno,
penso che la forte vena polemica che ti contraddistingue questa volta ti abbia tradito. Rileggiti attentamente il post dall'inizio e quello che dici di non aver capito lo capirai. Il Superangulun, per quanto io ne sappia è solo per R.
Saluti.
Graziano.
|
user46920 | inviato il 18 Ottobre 2017 ore 10:19
Si, ho visto dopo che c'è f/5.6  .. ma non aveva nulla di polemico il mio intervento. Soltanto indicare che non ha molto senso cambiare gli ISO, in test del genere...
“ Il Superangulun, per quanto io ne sappia è solo per R. „
il suo nome è Super-Angulon ed è nato per M con varianti .. e poi costruito anche per R |
| inviato il 18 Ottobre 2017 ore 12:18
Buongiorno L'occhiodelcigno,
scusa, ma se mi scrivi che bisognerebbe usare il cavalletto, scritto, ed almeno un diaframma comune quando ne ho utilizzati due, condizioni che ho specificato all'inizio, mi è sembrata una polemica, o quanto meno una non lettura approfondita. Ho anche scritto che il test vale per quello che vale. Purtroppo nei forum è impossibile cogliere sempre la vena insita nel post, ma comunque ti credo circa la non polemica. Se effettuerò altri confronti vedrò di seguire il tuo consiglio. Sul sistema M non sono ferrato, l'ho posseduto ma non sono mai riuscito a conviverci, tanto è vero che quando uscì il sistema Contax G, vendetti tutto l'M e comprai Contax G, di cui ho tre corpi e tutti gli obiettivi, tranne lo zoom, anche la serie nera, per cui grazie della specifica circa il Super-Angulun. Il sistema R continuo ad utilizzarlo su Sony A 7 II con grande soddisfazione.
Saluti.
Graziano.
|
user46920 | inviato il 18 Ottobre 2017 ore 12:48
Graziano, colpa mia che non avevo letto approfonditamente, ma confrontando le foto mi era parso che alcune fossero fatte a mano libera.
Questi confronti son sempre molto interessanti, quindi se fatti con quel minimo di "precisione" necessaria, anche in esposizione, poi risultano di più facile lettura e riescono anche a rendere meglio le idee.
Si potrebbe quindi inserire sempre anche due crop proporzionati (magari 600x400pix), del centro e del bordo, per alcune riprese, così da poter ammirare anche il livello del dettaglio fine.
E poi è sempre meglio evitare di postare "18 immagini" tutte direttamente visibili sul thread, quando è possibile e preferibile usare i link. Anche nominare le immagini col nome dell'ottica e il diaframma usato, facilita maggiormente il confronto... |
| inviato il 24 Novembre 2017 ore 22:18
Ma in definitiva sulla sony alpha 7 r quale adattatore conviene utilizzare per le ottiche contax G (28 mm incluso)? Non vedo dei commenti soddisfatti ... anche se la tentazione di acquistare un corpo per quelle ottiche è grande! |
| inviato il 26 Novembre 2017 ore 17:12
Buongiorno a tutti. Per montare le ottiche Contax G su A6000 ho comperato un anello adattatore non autofocus (venduto da Lolli e simile, almeno in foto, al Kipon e ad altri ma non al Metabones). La corretta messa a fuoco all'infinito, visibile col peaking e registrata dal sensore, non corrisponde alla fine corsa dell'anello di messa a fuoco, ma un pò prima. A fine corsa (corrispondente al massimo rientro della lente frontale nell'obiettivo) la foto risulta sfuocata. Succede con tutte le ottiche provate, non con una sola. Ho pensato che lo spessore dell'anello porti ad un tiraggio non corretto, ma mi pare strano. Oppure è un modo di andare oltre l'infinito, nell'iperspazio? A parte gli scherzi, qualcuno mi sa aiutare? Grazie. |
| inviato il 26 Novembre 2017 ore 21:30
Le ottiche contax g hanno tutte un finecorsa oltre l'infinito, per aiutare il sistema di af originario. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
