RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

6D Mark II - Esempi foto


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » 6D Mark II - Esempi foto





avatarsenior
inviato il 02 Agosto 2017 ore 18:45

@Illo82 thanks! Attendiamo curiosi e fiduciosi! Intanto grazie per aver condiviso le prime impressioni ;)

avatarsenior
inviato il 02 Agosto 2017 ore 18:50

Non mi risulta che vi sia alcuna dichiarazione ufficiale, in merito a miglioramenti di tale portata, nemmeno per i file jpeg.

Io non mi aspetto dichiarazioni ufficiali di Canon. Mi basteranno le comparazioni online tra le camere per decretare o meno il miglioramento o meno di quella portata.

basta utilizzare due software differenti per ottenere risultati piuttosto diversi, elaborando i file raw. Ad esempio, passando da dpp 3 a dpp 4, anche con fotocamere relativamente datate, le differenze in termini di dettaglio e rumore visibile sono più che evidenti


Parlo di comparative tra i jpg in camera così non si hanno discussioni sul trattamento diverso dei raw da parte delle varie versioni di SW.

user72463
avatar
inviato il 02 Agosto 2017 ore 18:56

Ma seriamente vi interessano i jpeg on camera?

avatarsenior
inviato il 02 Agosto 2017 ore 19:18

Mah, a me anche quelli, se in effetti sono il metro di Canon... no?

avatarjunior
inviato il 02 Agosto 2017 ore 19:24

Ma scusate ve li hanno likati i jpeg in camera ed avete fregnato che servivano i raw per capire!
Fate pace con il cervello che fa caldissimo!MrGreen

user72463
avatar
inviato il 02 Agosto 2017 ore 19:24

Mi sembra una cosa troppo vaga,come si fa a sapere come è impostata la macchina,quanta riduzione rumore è attiva,il pitture Style adottato etc?

avatarjunior
inviato il 02 Agosto 2017 ore 19:39

@ Vafudhr: ma figurati. Da frequentatore pluridecennale di concerti rock, considerato quanto costano i biglietti oggi, passare il tempo a cercare uno spiraglio tra i monitorini LED per vedere se sul palco c'è il gruppo per cui ho pagato, mi fa venir voglia di [censura] tutti quelli che passano il tempo a filmare piuttosto che godersi il concerto.

Grazie per l'apprezzamento verso quanto scrivo.

avatarjunior
inviato il 02 Agosto 2017 ore 19:44

Uff... io non ho bisogno sistematicamente di esaminare la medesima foto scattata nelle medesime condizioni con la reflex concorrente per giudicare se la qualità soddisfa le mie esigenze e le mie necessità...Confuso

Ultimamente la foto scattata dalla reflex A è definità "degna" solo dopo debito un confronto scientifico e tecnologico con ogni possibile sfidante ...vabbè

avatarsenior
inviato il 02 Agosto 2017 ore 19:44

Mandrax puoi tradurre? Mannaggia l'inglese! Sorriso

avatarsenior
inviato il 02 Agosto 2017 ore 19:48

Semmai Manxdrax, una cortesia: sposta tutti questi post con recensioni in un nuovo topic "6D2 - Recensioni e comparative". Juza si è raccomandato di non mischiare argomenti per non creare gazzarra e questo topic è dedicato alle foto di esempio.

avatarjunior
inviato il 02 Agosto 2017 ore 19:50

@Fabio Rosas: anch'io non mastico benissimo l'inglese, ma da quel poco che riesco a tradurre (a 60fps :) ), dovrebbero essere video che danno un colpo alla botte e uno al cerchio :)

Mi appello ai madrelingua :)


@TheBlackbird: ok. In effetti, prima di qst, avevo aperto un post proprio sulle prime immagini on-line, poi invaso da altri argomenti un po' fuori tema ;)

Fatto!

avatarjunior
inviato il 02 Agosto 2017 ore 20:01

Scusate se rispondo un po' alla volta, ma sto leggendo pagina per pagina.

Non so se è un problema di dimensione (leggi: 15Mp della 50D contro i 26 della 6D2), ma tra gli esempi postati da Zeppo la foto a 100 ISO (e anche quella a 800 con cui posso fare un po' un paragone) a me sembra "rumorosissima". E' solo una mia impressione?
I cartelli stradali sono "quasi illeggibili" e anche i palazzi più bassi (muro marroncino) mi sembrano tutti "puntinati".

Altre foto viste mi sembravano un po' meglio (però molte non erano "full size").

Giobol, tu che mi dici (ormai sei il mio punto di riferimento per queste cose)? E' solo "questione di pixel" oppure c'è qualcosa che non va in quegli scatti? La villetta e il condominio dietro casa mia vengono decisamente meglio con la 50D.

Cosa mi sfugge?

avatarjunior
inviato il 02 Agosto 2017 ore 20:05

@Max B.: vedi precedente risposta a The Black Bird. Ad ogni modo, per evitare di fare confusione non apro altri topic oltre qst, tanto sono filmati youtube facilmente reperibili.

user67391
avatar
inviato il 02 Agosto 2017 ore 20:05

Idefix non so di quali parli. Ma a quanti iso sono?

avatarsenior
inviato il 02 Agosto 2017 ore 20:06

Si Mandrax, confermo. Il primo evidenzia tutti i mancati punti in cui Canon poteva sviluppare di piupiù, il secondo evidenzia come la GD non sia top ma neanche tragica, il terzo boh, mangia insalata. MrGreen

RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me