JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Una cosa è certa, che l'ho detto e stradetto in altri topic che le prove viste su dpreview ed altri secondo me potevano essere farlocche, infatti leggo in queste pagine numerosi ravvedimenti sulla 6d mkii
user67391
inviato il 02 Agosto 2017 ore 14:41
Io spero solo che alle chiacchiere seguano i fatti, prove su strada e raw in pratica.
Raga, rimanete in tema, trollate attuali o passate sono deleterie, questo è il thread delle PIC
@Marco: le "prove" di dpreview (ovvero gli scatti che hanno mostrato insieme alle loro elaborazioni in PP) sono attualmente contestate in diversi thread sulla 6D II, dopo che sono arrivati RAW e JPEG degli utenti. In alcuni casi l'elaborazione degli stessi RAW ha portato a risultati completamente diversi (leggi: migliori) rispetto a quanto proposto da DPR quindi, come sempre, meglio farsi un'idea da più fonti. Lo scopo di questo thread è esattamente questo.
Buona sì! Ps Luxor, mi sa che googlando si trovano, pure
user67391
inviato il 02 Agosto 2017 ore 15:04
Sempre riguardo alla Gd e alla 12800.Premettendo sempre che sono al cell e non sappiamo se hanno modificato pesantemente il file, è un bel gran risultato. Anche perché se è stato ritoccato, non mi sembra che ci siano artefatti o problemi vari
ahahah mi fate morire...se uno inizia a leggere dall'inizio le discussioni su sta macchina sembrava fosse da buttare...adesso Buono..ottimo...migliore...perfetta
“ ahahah mi fate morire...se uno inizia a leggere dall'inizio le discussioni su sta macchina sembrava fosse da buttare...adesso Buono..ottimo...migliore...perfetta MrGreenMrGreenMrGreen „
Beh, non è vero.
C'è anche chi ha sempre detto che questa macchina sarebbe andata bene per il 99% per cento dei fotografi "normali", che non hanno bisogno di caratteristiche estreme (tipo una gamma dinamica da millemila EV o un autofocus al top), cioè la stragrande maggioranza di chi fa foto per diletto o anche per professione e che cerca una FF a prezzi "normali"
user67391
inviato il 02 Agosto 2017 ore 15:14
Lucky, se ti vai a vedere i pochi interventi che ho fatto in queste discussioni, difficile sono tante le discussioni, noterai sempre, una certa prudenza espressa da me, nel dare pareri affrettati.
“ le "prove" di dpreview (ovvero gli scatti che hanno mostrato insieme alle loro elaborazioni in PP) sono attualmente contestate in diversi thread sulla 6D II, dopo che sono arrivati RAW e JPEG degli utenti. „
Verissimo, ma il mio riferimento era "prima che arrivassero RAW e JPEG degli utenti.
ma sta a vedere che se sono riusciti a produrre un sensore con un 30% di pixel in più, più sensibilità a pari rumore e stessa GD o poco più... forse vuol dire che hanno offerto un miglioramento?
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
