| inviato il 03 Agosto 2017 ore 12:45
Che vuol dire non è compatibile con 5d4..?
Senza polemica alcuna, ma solo per capire che vuol dire questa affermazione.
@idefix esatto, passato in negozio con la mia 6d e tamron 24-70, poi montato su 6d2 ed impostato stessi parametri (anche stesso punto di messa a fuoco).
Non posto per screditare nulla, anzi, volevo toccare con mano per valutare l'acquisto .. Tutto qua!
Raffaele |
| inviato il 03 Agosto 2017 ore 12:45
Non esageriamo, la macchina è ottima, però sto sensore a bassi iso è davvero scarsino.
Spero in una bella comparativa tra 6Dold 6DMKII e 5dIV. |
| inviato il 03 Agosto 2017 ore 12:46
@Leonardoscarriglia & Co. non è tutta sta cacca che voi dite. |
| inviato il 03 Agosto 2017 ore 12:49
Non è cacca, ma mi pare di tornare alla 5DMKII.
Mi sembra un po strano a dire la verità. Aspetto altre prove.
ma l'esposizione è uguale per entrambi gli scatti vero? |
| inviato il 03 Agosto 2017 ore 12:51
Ciao, un parente mi porta dall'est una 6D mark II la settimana prox. Ovviamente nuova e imballata. A me non serve.
A qualcuno interessa risparmiare? Contattatemi in privato |
| inviato il 03 Agosto 2017 ore 13:00
@Illo82,
il 24-70 Tamron non è compatibile perché non è garantito il corretto funzionamento (es. messa a fuoco). Comunque vai sul sito ufficiale Tamron www.tamron.eu/it/obiettivi/ e controlli la compatibilità.
|
| inviato il 03 Agosto 2017 ore 13:00
Macroby appena ti arriva la metti in vendita, non in questo topic. |
| inviato il 03 Agosto 2017 ore 13:05
ragazzi il sensore prima di tutto....
quella è la base su cui costruire tutte le altre features...
Questa è una presa per i fondelli bella e buona.
|
| inviato il 03 Agosto 2017 ore 13:09
Le misure li davano praticamente uguali i due sensori a 100 iso. (io delle misure mi fido)
A me pare strana questa differenza.
p.s. anche io sono di quelli che da la priorità alla qualità del sensore prima della velocità AF e altre features. |
| inviato il 03 Agosto 2017 ore 13:15
Iniziamo con il ringraziare Illo82 per il contributo. Perché poi possiamo discutere di tutto ma un plauso a chi cmq cerca di dare valore aggiunto al forum serve sempre.
Detto ciò anche per me quella scattata con la 6DMKII ha qualcosa che non va, è fuori fuoco e lo vedo dallo smartphone.
Questo non per difendere la nuova reflex, ma il test sarebbe più valido se fatto con cavalletto, stessa inquadratura e lente usata con un diaframma adeguatamente chiuso, messa a fuoco manuale sullo stesso soggetto e scattando con ritardo di scatto pari a 10sec o telecomando. Poi sì che così il risultato sarebbe insindacabile.
Pertanto al solito si attendono fiducuosi futuri contributi da parte di chi già la ha o l'ha provata! ;) (e se volete fornire oltre la prova immediata a jpeg sul forum anche un paio di raw comparativi sarebbe perfetto. Così ognuno elabora a suo modo e se ne fa un'idea) |
| inviato il 03 Agosto 2017 ore 13:16
@Illo82
Premesso che ti ringrazio per la prova, ma per sgombrare il campo almeno da problemi di compatibilità fra ottiche e macchine, forse dico forse, sarebbe il caso di utilizzare ottiche della casa madre, almeno una parte dei problemi li togliamo alla radice |
| inviato il 03 Agosto 2017 ore 13:18
E comunque mi associo, viva illo! |
| inviato il 03 Agosto 2017 ore 13:28
“ Il 24-70 Tamron non è compatibile con 5D mk4 quindi credo che lo stesso valga con la 6D mk2.
Comunque le foto fatte con 6d mk2 sono fuori fuoco. „
io lo uso su 5d IV, non sapevo dell'incompatibilità e dai pochi scatti
che ho fatto non ho avuto nessun problema.
cosa dovrei aspettarmi ? ( non è una domanda retorica )
perdonate l'OT! |
| inviato il 03 Agosto 2017 ore 13:28
@ Illo82: ero praticamente sicuro che avessi fatto ciò. Sarebbe la stessa prova che farei io (magari se mi girano le scatole e sono già in giro, provo a passare da un rivenditore Canon della mia zona, mi porto il 70/200 2.8 IS old e vedo cosa salta fuori (così ho anche i miei parametri).
Qui mi sembra si stia nadando un po' oltre la realtà.
Cazzarola: ho montato un 28/135 sulla 50D e le foto sono uscite lo stesso senza rumore o cavolate simili. Idem provando con il 18/55 non IS che davano insieme alla 350D.
Posso capire la densità dei pixel, l'obiettivo sfigato e le congiunzioni astrali sfavorevoli, ma mi sembra che si stia rasentando un po' il ridicolo nel volere "ulteriori prove".
Illo82 è andato in negozio, ha montato il suo obiettivo e ha fatto 2 scatti lì dove si trovava. Che cavolo di prova si ha ancora bisogno?
Avevo chiesto tempo fa se il mio 70/200 avrebbe avuto "problemi" montandolo su un sensore da 26Mpx e mi hanno detto che va bene anche sulla 5DIV. Illo82 è passato da 20 a 26Mpx, non da 10 a 50.
Io non sto difendendo o remando contro nessuno, però insomma: da entrambe le parti (pro e contro 'sta nuova 6D2) mi sembra si stia un po' esagerando.
Più che valutare gli scatti comparativi (stesso obiettivo, stessi dati di scatto, stessa inquadratura, stessa mano che impugnava la fotocamera, stesse condizioni ambientali, stesso quello che volete voi) fatti "sul campo" (come chiedevano tutti a gran voce), sinceramente non capisco se sono io che mi accontento della "pratica" oppure sono troppo poco esigente in fatto di valutazione della qualità di uno scatto.
Ribadisco. Per me la qualità dello scatto è quello che mi offre la fotocamera e non come lo "pasticcia" il postproduttore di turno.
Saranno epoche diverse e sensori diversi, sarà tutto quello che volete, ma con la mia vetusta e scrausa 50D quando ho foto decisamente sottoesposte, (magari scatto al volo senza ricordarmi che sono passato da esterno a interno), a 400 ISO se aumento +2EV in post ottengo meno grana rispetto alla prova di Illo82.
Considerato gli ottimi risultati che un amico ottiene con la 6D, aspettavo un po' questa Mark II per passare a FF senza svenarmi, ma bo... proverò da solo per avere la "prova provata", ma sinceramente più vedo "prove sul campo", più ci capisco sempre meno (ripeto: se Illo82 fosse cosiì gentile da postare i jpg in formato originale SENZA alcuna modifica per me sarebbe il test definitivo.
Grazie ancora a Illo82 per aver messo a disposizione gli scatti. |
| inviato il 03 Agosto 2017 ore 13:38
chiarisco il mio intervento di prima , in cui dicevo che questo sensore fa pietà : credo che se confermato da altri test scientifici ( anche se ormai sembra che la verità sia quella ) , i risultati sono quelli di Illo82 ( che ringrazio ) , e' evidente e palese che il sensore della nuova 6D fa pieta'. Se dopo 5 anni, ci troviamo una gestione delle ombre e del rumore di questo livello a iso 100, allora vuol dire che qualcosa-qualcuno ha semplicemente sbagliato un progetto. Se con un digic 7,e la nuova tecnologia di cui e' in possesso Canon ad oggi ( vedi 5D 4 e 80D ) , questa nuova macchina "vomita" fuori quel rumore cromatico e di amplificazione segnale, ci troviamo davanti ad un paradosso. Attendo sempre nuovi e piu' esaustivi test con programmi di elaborazione rodati e aggiornati ai nuovi files della 6D...ma ormai sto perdendo un po' le speranze . Non per questo, ( e cosi rispondo indirettamente a chi consiglia di cambiare brand ), lo faro' io. Rimango in Canon, finchè la mia 6D funzionera' o avro ' i soldi e la voglia di passare alla 5D o di aspettare il nuovo modello della 6D, che per forza, ( anche se si impegneranno con algoritmi a caso nella gestione rumore e segnale affidati a calcoli casuali ) non potrà essere peggio della vecchia 6D |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
