JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
In questo video, vi è una comparativa della gamma dinamica tra 6DMarkII e 5DMarkIII, partendo da ISO 100 fino ad ISO 6400, con un incremento di 2stop in lightroom per entrambi i file delle 2 reflex. Dategli una occhiata
“ Lato lenti di Canon? Ho giusto oggi letto questa affermazione di Rokko66: " Se le lenti sony sono mediocri quelle Canon dovrebbero risultare non classificabili" MrGreenMrGreen
Giorgio B. „
Dai Giorgio però dilla tutta eh.. In quel topic si diceva che le ottiche sony sono mediocri e hanno sottolineato che ultimi "G" nei vari test si sono comportati molto bene. Poi certo nei forum si fa presto ad andare dalle stelle alle stalle
“ N.B. La 5DIV si dimostra ancora una volta una macchina strepitosa! alla faccia dei detrattori! „
Guarda, la maggior parte della merda sulla 5DIV l'han tirata per il comparto video castrato, dal punto di vista fotografico sinceramente non mi ricordo grosse critiche, anzi... certo, c'è chi si lamentava perché "il punteggio riassuntivo di DxOmark" era comunque più basso di D810 e A7rII ma quel punteggio non significa nulla, al momento è forse la macchina più bilanciata tra prestazioni ad alti e bassi ISO. Unico neo è il prezzo veramente ma veramente alto per le specifiche, specialmente facendo il confronto con la concorrenza.
“ Comincia a farmi pena, povera 6DII... su DPReview hanno pubblicato questo specchietto riassuntivo delle caratteristiche „
Sarebbe interessante il confronto con la D750...
“ Perché scusa, quanti paesaggisti non utilizzerebbero il blending? Adesso vienimi a dire che solo chi ha Canon sarebbe obbligato a farlo.............. „
Ma che vuol dire? Ci sono un sacco di situazioni in cui magari con una fotocamera sei obbligato a fare il blending mentre con un' altra no. Senza nemmeno dovermi sforzare a cercare, questa l'ho fatta un paio di settimane fa con una D90 www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2426653 Per essere sicuro di avere tutti i dettagli che volevo ho dovuto fare 3 esposizioni +-1,3Ev per ciascuno degli 8 pannelli del panorama. Alla fine ne ho usati solamente 2 per ciascun pannello, ma con una macchina da 14 EV tipo una D810/D750 invece di una da 12EV avrei potuto tranquillamente scattarne 1 solo (o al massimo 2 con +-2EV per essere sicuro al 100%) risparmiando un sacco di tempo e magagne in post che possono risultare ad esempio dallo scorrere delle nuvole.
Ah, per dire, a 100 ISO la 6DII ha meno gamma dinamica a rispetto alla mia D90 a 200 ISO, peccato che la mia sia un' APS-C del 2008 quindi vecchia di 9 anni, e non una fullframe da 2000€ del 2017.
“ Comincia a farmi pena, povera 6DII... su DPReview hanno pubblicato questo specchietto riassuntivo delle caratteristiche „
mi sembra un po' stupido da parte di una testata come dp review fare uno specchietto del genere. è come prendere, che so, una alfa sulla quale hanno messo della componentistica di una ferrari di 3 anni prima e scrivere l'elenchino delle date di quando quei componenti sono stati progettati per dire che l'alfa è vecchia. siamo al ridicolo. Nessuno si è mai sognato di fare lo stesso con una 5d II quando aveva un af ridicolo che una eos 3 a pellicola umiliava a mani basse. questi mettono un modulo af mostruoso su una macchina che 5 anni fa aveva 11 punti di messa a fuoco.... eh ma 45 punti li aveva già la canon 5d III.... ma va?? e quanto costava quando uscì??
“ mi sembra un po' stupido da parte di una testata come dp review fare uno specchietto del genere. è come prendere, che so, una alfa sulla quale hanno messo della componentistica di una ferrari di 3 anni prima e scrivere l'elenchino delle date di quando quei componenti sono stati progettati per dire che l'alfa è vecchia. siamo al ridicolo. „
concordo, tra l'altro pretendere innovazione da prodotti entry level è un po' una cosa assurda perché lo scopo è accontentare i clienti non innovare e faccio notare che c'è anche qui sul forum chi pretende innovazione senza rendersi conto che per Canon è il modello cheap. Alla fine potremmo fare il discorso sul modello vecchio anche sulla D750 che altro non è che un insieme di caratteristiche bilanciate e vendute ad un buon prezzo ma non è innovativa, valida ma innovativa no (sensore della D600, corpo della serie 7000, monitor della serie 5000, autofocus il 51 punti in vendita dalla D700 in avanti solo perfezionato nessuna novità......). L'unica casa che ad oggi ha innovato la fascia di prezzo da 0 a 3500 con le stesse tecnologie senza trattenersi è stata Sony ma questo credo sia accaduto sia per la loro necessità di acquisire quote di mercato sia perché la tecnologia mirrorless deve ancora maturare ed ha avuto margini maggiori di miglioramento di quella reflex, anche li però con l'uscita della a9 potrebbero iniziare a trattenersi qualche caratteristica per la sola ammiraglia (spero di no per noi utenti essendo interessato ad un eventuale a7rIII).
“ Dai Giorgio però dilla tutta eh.. In quel topic si diceva che le ottiche sony sono mediocri e hanno sottolineato che ultimi "G" nei vari test si sono comportati molto bene. Poi certo nei forum si fa presto ad andare dalle stelle alle stalle „
Si, effettivamente sono rimasto basito pure io nel leggere l'autore considerare mediocri le ultime produzioni ottiche Sony, visto il costo, il produttore che c'è dietro, e il feedback degli utenti.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
