JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Da qualche parte doveva essere castrata, è chiaro. Altrimenti era davvero troppo vicina alla 5DIV. E' stata una scelta consapevole questa di Canon „
Certo che sì, mica so' scemi.
Facciamo un ragionamento più ampio, partendo dal principio che Canon, come le altre Case, vende corredi fotografici, non corpi macchina.
Sei un fotografo, per un legittimo motivo X vuoi una GD al top. La 6D II da 2000€ non ce l'ha. Devi prendere la 5DIV da 3500€, più una serie di L.
No! ti inferocisci, e prendi una Sony da 2000€, più una serie di lenti, ovviamente le top. Oppure una Nikon da 2000, anche lì non è che puoi lesinare, hai bisogno di una GD a 14 e ci vuoi mettere sopra un cinquantino del '76? no, quindi top di gamma
Quanto costano, mediamente, questi tre corredi apparentemente così sbilanciati?
Io non ho fatto i conti, ma qualcosa mi dice che *in media* il Canon, partendo dai 3500€ del corpo macchina, non costerà di più della concorrenza. Anzi, forse pure meno.
Sbaglio?
(Se sbaglio lasciate stare il resto e cazziatemi )
Se, invece, la GD a 14 non ti serve, con la 6D II spendi complessivamente meno sul corredo, quindi più clienti attenti al prezzo.
Da una parte o dall'altra i soldi te li devono prendere, in mezzo non c'è solo il costo di corpi, ottiche o accessori, ma l'assistenza, il valore sull'usato, l'affidabilità della Casa, tutti parametri che, chi ha in mente di farsi un corredo serio, tiene conto.
Quindi qualcuno scapperà, altri passeranno alla serie 5 (facendo recuperare il maltolto) ed altri ancora arriveranno nei prossimi tre o cinque anni di vita della 6D II, durante i quali il prezzo diverrà sempre più amichevole ed i costi di progettazione saranno ammortizzati.
Sono aziende, mica vogliono fare favori ai clienti, 'sta cosa della presa in giro è assurda : ti prendono sempre in giro, tutti, per poterti venderti qualcosa e portare a casa il pagnottone. Capire chi ti prende in giro meglio, dandoti almeno quello che ti serve e non quello che vogliono convincerti che tu serva , è compito del consumatore.
In risposta a Steve, nella precedente discussione.
@Steve
“ Quante volte ho guardato i profili di gente che chiedeva lumi sull'acquisto della Sony A7R2, trovando in molti casi l'oblio totale, composizione perduta nel sahara, gestione della luce dispersa in amazzonia, PP rapita a dagli alieni, un minimo concetto di quello che si fa schiacciata sotto un rullo compressore. Facile scattare ad kazzum e poi con il megasensoronesborrone recuperare tutto e dappertutto senza ritegno e senza far lavorare il neurone sempre più atrofizzato. „
Va bene. L'hai scritto un centinaio di volte. Pensa che quelli che guardano il tuo profilo, non trovano proprio nulla e rispettano comunque il tuo pensiero, sebbene tu stia cominciando a divenire ripetitivo e eccessivamente baldanzoso (giusto per essere gentile).
“ Io ho cercato di fare presente che la GD elevata serve si ma non in tutti i casi e che certi risultati si possono ottenere con un MINIMO di pianificazione e riflessione a monte, TRANNE NEI CASI DOVE DAVVERO NON SE NE PUO FARE A MENO, ma vedo che il concetto non é stato per nulla compreso. La sola cosa che é balzato nella testa della massa era che stavo Didendendo Canon sulla 6D2, quando invece non ne avevo nemmeno parlato e non mi riferivo per nulla a quello. Ma pensa un po. „
Premesso che la pianificazione ci voglia a priori, a maggior ragione, conoscendo la post produzione e spingendo al limite il proprio mezzo, trarresti ulteriore vantaggio da una gamma dinamica piú estesa. Poi smettiamola di riferirci solo alle ombre. Un sensore piú prestante ti garantisce piú dettaglio, piú profonditá colore e in assoluto una maggiore malleabilitá. La puoi girare come ti pare, ma E' UN VANTAGGIO.
“ Poi mi stupisce Beckerwins, un professionista che si prende la briga di venire sul forum a mettere bene in evidenza le lacune di Canon per invece spingere l'opinione pubblica verso altri marchi, ce n'era bisogno forse??? „
A me invece, stupisce il tuo modo di fare. Un fenomeno (almeno questo s'intuisce dalla tua stessa descrizione) che sparla di tutti e si erige a difensore del sapere fotografico. Sino ad ora, ho analizzato dati oggettivi, senza denigrare nessuno e giudicare le scelte degli altri. Se poi si vuole giustificare sempre e comunque la politica conservatrice di Canon, non posso farci nulla e di certo non aspetteró il 2020 nella speranza che rinsavisca.
“ Io invece faccio presente un membro del forum MERAKI che con delle schifose Canon senza GIDDI ha delle foto favolose nel suo profilo e nel suo sito. „
Mah, de gustibus (soprattutto quelle a colori), peró non mi va di giudicare le foto altrui, quando si discute di tutt'altro. Se poi risolvere il "problema" della gamma dinamica significa fare blending, mi spieghi quale sarebbe la pianificazione di cui parli? A questo punto va bene anche un motorola...
user25280
inviato il 31 Luglio 2017 ore 20:40
Beckerwins, io saro anche un fenomeno, ma tu invece sei di coccio e pure tanto.
Ti ripeto e spero che finalmente ti entri in testa, che non ho scritto quello che ho scritto per difendere Canon (perché sempre li giri e rigiri, sembri ossessionato), ma semplicemente per dare una scrollata a tutti quelli che invece di usare il cervello e sbattersi un minimo (significa IMPARARE) preferiscono continuare niubbi e lasciare alla GD del sensore il compito di salvargli foto che altrimenti butterebbero.
Ti é chiaro ora che ho fatto la traduzione letterale del significato dei miei interventi???
user25280
inviato il 31 Luglio 2017 ore 20:45
“ Se poi risolvere il "problema" della gamma dinamica significa fare blending, mi spieghi quale sarebbe la pianificazione di cui parli? „
A parte che per pianificazione, parlo di un minimo di riflessione prima di fare qualsiasi foto, cosa che sta andando nel dimenticatoio per troppa gente, leggendo i ragionamenti che girano. Perché scusa, quanti paesaggisti non utilizzerebbero il blending? Adesso vienimi a dire che solo chi ha Canon sarebbe obbligato a farlo..............
“ A questo punto va bene anche un motorola... „
Si certo come no.................
Va beh dai lasciamo perdere che é meglio, tu continua pure la tua accanitissima campagna denigratoria nei confronti di Canon, io ho altro da fare.
Buona serata
PS: dimenticavo, avevo già visto il tuo sito, i complimenti sono d'obbligo.
Comunque, lo specchietto postato da zeppo mette bene in evidenza il livello di innovazione che, mamma canon, ha messo in questa sua nuova reflex ff da 2000 eurozzi...
Però, pensandoci meglio, canon potrebbe avere una strategia più sottile : creare una nuova ff, sparare confronti con le sue apsc e spingere le vendite di queste ultime (le rimane comunque sempre la vecchia 6d su cui contare)
Vedo che ci sono opinioni diverse sulla GD, per usare un eufemismo
Certo che dipende da come si è abituati a sviluppare il file e da quale risultato si vuole raggiungere, quindi è cosa soggettiva. E quindi non c'è giusto o sbagliato.
Però un dato oggettivo c'è, un sensore che ha un alto valore di gamma dinamica è perchè ha basso rumore termico e/o di campionamento. E un trasduttore meno genera rumore più è fedele, e quindi migliore.
“ Però, pensandoci meglio, canon potrebbe avere una strategia più sottile : creare una nuova ff, sparare confronti con le sue apsc e spingere le vendite di queste ultime (le rimane comunque sempre la vecchia 6d su cui contare) „
O magari tirare fuori una super ML FF anti-Sony A7III. La 6D II non le sarà costata molto, sacrificarla per spingere altro....
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
