JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
In questo periodo fotografo con un amico che fa i miei stessi scatti con il 500 is II e con 7dmkII. Io uso la stessa lente con 1dxmkII e 1.4X. Spesso capita che i miei scatti nitidi con buon dettaglio corrispondono a scatti con la 7dmkII impastati. Non è vero che avere fotodiodi più piccoli vuol dire dettaglio migliore. Di fatto da quando ho la 1dxmkII non uso più la 7dmkII: percio' due giorni fa l'ho venduta. Ma il rapporto costo/prestazione è sicuramente a favore della 7dmkII che costa 4,5 volte di meno della 1dxmkii e 3 volte di meno della 5d4.
“ Se impasta non è colpa del sensore ma dell'ottica che non ci sta dietro. Vedi alcune ottiche su 5dsr che risultati danno. „
In parte è vero, dato che le prestazioni mtf richieste lato ottica sono maggiori, con sensori con pixel pitch ridotto, per avere un certo livello di dettaglio.
Tuttavia, con pixel di dimensioni ridotte aumentano anche i problemi di cross-talk. Questi comportano una perdita di nitidezza dell'immagine, nonché deterioramento delle cromie, e trattandosi di limiti intrinseci del sensore non possono essere eliminati intervenendo solo sull'ottica. Poi, chiaramente le tecnologie evolvono e certe questioni divengono meno critiche, tuttavia rimane sempre centrale la specifica implementazione del sensore.
“ Saranno simili a quelli della 7D II, visto che hanno la stessa densità di pixel. Però la 5DsR non ha il filtro AA della 7D II. „
Il sensore della 7d mark II adotta anche la tecnologia dual pixel cmos, quindi - formato a parte - sono sensori totalmente diversi anche a livello della struttura dei pixel e fotodiodi.
Ho anche notato che nella foto di uccelli quasi tutti gli utilizzatori della 5dsr sono passati alla 5d4..... 50 mega senza filtro AA abbandonati per 30 mega con filtro AA. Forse piu' pixel non coincidono sempre con maggior dettaglio e qualità del file. Attenti al marketing dei pixel o finiremo per preferire il 4/3 illudendoci che ci darà foto più dettagliate del ff...
La 5D4 ha una migliore versatilità in quanto gestisce meglio le ombre, e le alte sensibilità. Roberto Marchitelli diede ampia ed onesta spiegazione circa il suo passaggio dalla 5Dsr (che non rinnegò affatto) alla 5D4, motivandolo con le condizioni di ripresa che spesso si trovava ad affrontare (luce del mattino molto presto, o del tramonto). Inoltre, la 5D4 ha l'af funzionante ad f/8 su più punti. Cosa non da poco nell'uso con i supertele duplicati.
“ Attenti al marketing dei pixel o finiremo per preferire il 4/3 illudendoci che ci darà foto più dettagliate del ff... „
Un sensore FF ottenuto da quattro sensori di em-1mkII (magari con l'af della a9 ) sarebbe l'arma definitiva per l'avifauna!
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
