JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Personalmente lo sconsiglio.... Se uno deve prendere una 5d4 e tenerci attaccato un 100-400 con 1.4x tanto vale che si prenda un bel 150-600 sigma..... Poi chiaramente ognuno fa le sue scelte, ma se solo penso all'incremento di incostanza dell'af che porta...boooo Meglio che l'autore del post usi la 7d2 come moltiplicatore....
secondo voi per le foto di fauna è meglio la 5d4 col 100-400 II MOLTIPLICATO CON L' 1.4X.... oppure la 5d4 col tamron 150-600 g2 ? io intendo proprio a livello di prestazione af. secondo voi sono due soluzioni equivalenti o una prevale sull'altra ?
Per come la vedo io il discorso è duplice. 1. Se prendi il 100-400 e l'extender, è per affiancarli prima o poi a un supertele fisso. Altrimenti ovvio che un 150-600 sia meglio anche solo come costi. 2. Tra l'extender a circa 500€ e una apsc a 800-1000 la domanda se moltiplicare la FF o affiancare una apsc resta. Se il budget lo consente. A parità di generazione ti bruci lo stop in più e metti sotto stress un AF con punti più concentrati. Io alla fine ho preso l'extender ma è vero che sul 100-400 è incostante. A me finora è parso si un problema di distanza ma soprattutto di tipo di luce e contrasto. Quando si abbassa con 5D4 i risultati non sono buoni. Ho provato la R e segnalo che mi ha sorpreso positivamente anche se finora in situazione statiche e di luce favorevole
il discorso è sicuramente duplice e ci sono una miriade di aspetti da valutare, ma io la butto li proprio per sentire un parere sul puro discorso prestazionale.
secondo voi per le foto di fauna è meglio la 5d4 col 100-400 II MOLTIPLICATO CON L' 1.4X.... oppure la 5d4 col tamron 150-600 g2 ? io intendo proprio a livello di prestazione af. secondo voi sono due soluzioni equivalenti o una prevale sull'altra ?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
