| inviato il 07 Agosto 2017 ore 15:27
“ Per esempio fare una foto ad una tavolata di amici ed avere a fuoco solo il capotavola „
eeeehhhhh cose difficilissime he (allora uno potrebbe ribattere che solo con un apparecchio a corpi mobili e applicando la regola di Scheimpflug è possibile avere tutta la tavolata a fuoco)!!!
Dai ragazzi per favore su siamo seri, non è che ci vuole una laurea + master + anni di esperienza. Se uno vuole una FF (o una medio formato) e può permettersela non vedo che c'è di male. Dove sta scritto che uno deve per forza partire dai formati più piccoli per poi passare a quelli più grandi (escludendo i manuali di marketing delle case produttrici, ovviamente)? |
| inviato il 07 Agosto 2017 ore 16:47
Dove sta scritto che uno deve per forza partire dai formati più piccoli per poi passare a quelli più grandi
Non sta scritto da nessuna parte infatti io non l'ho detto, io farei così... Amen
Ognuno spende i soldi come vuole... Infatti uno dei motivi per cui ho abbandonato il full frame Sony è stato che non potevo permettermelo. Poi ho scoperto che si potevano fare foto soddisfacenti addirittura con una m4/3 
Diebu, ho partecipato a decine di discussioni qui sul forum, mai litigato con nessuno, non sarai tu il primo... Vengo in pace, giuro |
| inviato il 07 Agosto 2017 ore 17:01
Alphaman, figurati se io ho voglia di litigare con 'sto caldo poi....
Rispetto le opinioni di tutti, ci mancherebbe, intervengo solo quando queste, spacciate come consigli, non ritengo che siano supportate da fatti concreti. Ad esempio io utilizzo solo Medio Formato (a pellicola, non mi interessa il digitale e non potrei comunque permettere il Medio Formato digitale) per una lunga serie di ragioni, ragioni che ritengo siano adattabili alle esigenze di molti (ad esempio chi cerca in maniera così spasmodica 'sto benedetto sfocato potrebbe una volta provare il Medio Formato a mio avviso) ma non mi sognerei mai di dire "dovresti cominciare col Medio Formato sennò non sai che significa "il vero sfocato") ma che, essendo opinioni personali tengo per me. Hai ragione al 100% che conoscere le basi della teoria e della tecnica fotografica è importante, ma lo è a prescindere, non solo per il FF; insomma non è che se usi APS-C puoi non conoscere la teoria e le basi della tecnica fotografica. Tutto qui, poi i forum e la comunicazione via WEB hanno i loro limiti e a volte è facile fraintendersi |
| inviato il 07 Agosto 2017 ore 18:30
Alphaman, scusami non volevo offenderti......
“ Per esempio fare una foto ad una tavolata di amici ed avere a fuoco solo il capotavola „
.......avere a fuoco o non, solo il capotavola non è solo una questione di "formato" del sensore........ma di tanti altri parametri ed anche con il m4/3 è "difficile"
|
| inviato il 07 Agosto 2017 ore 19:17
“ Spesso durante il carnevale di Venezia 4 amici che conosco da anni "esibiscono" il loro 200 mm f2 (qualcuno addirittura a mano libera) il quale usato (da loro ) rigorosamente a TA restituisce sì delle belle immagini ma lo sfondo risulta la maggior parte delle volte un insieme di macchie colorate annullando totalmente la leggibilità del contesto di dove si trova la maschera „
A quel punto, tanto vale fotografare in studio e dire "ero al carnevale di Rio" |
| inviato il 07 Agosto 2017 ore 19:24
Comunque, è solo questione di tempo (poco) e i telefonini faranno uno sfocato come una ff, artificioso ed elettronico, ma comunque sempre sfocato. |
| inviato il 07 Agosto 2017 ore 19:29
@Diebu e @lw7bzn ( non potevi scegliere un nome più semplice) condivido i vostri ultimi interventi purtroppo o per fortuna la fotografia è un argomento talmente vasto ed implica attrezzature così diverse che spesso si finisce per parlare solo di quello che si possiede e non si è obiettivi al 100%, ( parlo per me) ma mai mi permetterei di dare consigli assoluti, non me lo posso permettere...
Io semplicemente quando arrivai al ff mi sentivo arrivato e pensavo che da allora in poi le mie foto sarebbero migliorate drasticamente, purtroppo non è andata così, ci ho sbattuto il muso e come un gambero sono tornato indietro. Vi pongo però un'altra domanda : su quale formato è più importante il lavoro di post produzione? Può essere stato questo il mio problema? Ammetto di essere una vera pippa in post produzione e forse i file della Sony A7 avevano bisogno di qualche intervento in più per essere perfezionati, e io non ne ero capace. |
| inviato il 07 Agosto 2017 ore 19:38
“ quante volte hai bisogno di uno sfocato assoluto?
Eppure nei forum sembra che sia la discriminante fondamentale. „
Ho paura che per alcuni possa essere la scusante per non dover "comporre" o faticare per trovare lo sfondo giusto; per me è molto più difficile un ritratto ambientato di uno dove metti a fuoco il viso e lo sfondo è fatto di macchie colorate; altri invece sembra che valutino il valore di una foto solo in base al bokeh, come quelli che valutano la bontà di un impianto stereo in base al fatto di pompare tanti bassi.
Il mondo è bello perchè è vario
IMHO |
| inviato il 07 Agosto 2017 ore 19:40
“ Io semplicemente quando arrivai al ff mi sentivo arrivato „
Pensa invece che quelli della mia generazione sono partiti dal ff |
| inviato il 07 Agosto 2017 ore 19:41
Alphaman se parliamo di quello che chiedi andiamo OT
Ma giusto per curiosità che cosa intendi per post produzione?
Io ne faccio pochissima, per me, non ci sono formati che richiedo più PP di altri |
| inviato il 07 Agosto 2017 ore 19:47
“ Ho paura che per alcuni possa essere la scusante per non dover "comporre" o faticare per trovare lo sfondo giusto; per me è molto più difficile un ritratto ambientato di uno dove metti a fuoco il viso e lo sfondo è fatto di macchie colorate; altri invece sembra che valutino il valore di una foto solo in base al bokeh, come quelli che valutano la bontà di un impianto stereo in base al fatto di pompare tanti bassi.
Il mondo è bello perchè è vario „
NI
quì stavamo in mezzo alla strada era fondamentale per me "spappolare" lo sfondo.
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2048426
lo sfondo qui è più evidente, preferisco la prima
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2048425
ambient
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2427801&l=it |
| inviato il 07 Agosto 2017 ore 19:55
@iw7bzn (ma che è, il codice fiscale? )
Ho apposta anticipato "per alcuni"; vedi che, infatti, le tue sono scelte in base al fatto che la foto possa venire meglio se ambientata, e quanto, o meno, e hai cercato punti di ripresa, dal basso, altezza occhi etc. Per alcuni, invece, non esiste via di mezzo, si punta si sfoca e basta, l'avrai notato anche tu in giro sui forum o nelle gallerie fotografiche. |
| inviato il 07 Agosto 2017 ore 20:26
Concordo in pieno con Clipper! Per entrambi i suoi ultimi due post |
| inviato il 07 Agosto 2017 ore 21:09
@clipper
“ @iw7bzn (ma che è, il codice fiscale? „
Ma no dai ...
È un nominativo/sigla internazionale (univoca) che identifica un radioamatore regolare italiano che abita/opera in zona 7 ossia in un paese dove il 7 è la prima cifra del CAP.
se volessi usare la mia sarebbe ik3cxc (purtroppo licenza scaduta ... la rinnoverò ma mi verrà cambiata la sigla).
|
| inviato il 07 Agosto 2017 ore 21:36
Ahhh, e pensare che ero un cb (quando eravamo ancora considerati dei pirati) e conosco dei radioamatori; ma ormai è passato tanto di quel tempo che non ricordo più |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
