user30556 | inviato il 17 Gennaio 2018 ore 8:50
Ragazzi, la colpa e' in parte mia, anzi della mia demenza senile precoce.
Avevo equivocato un intervento di Teo nei miei confronti
“ " Piu' si ci conosce e piu' si dovrebbe ..."
Lapsus? ;-) „
per il classico professorino della Crusca che mi veniva a bacchettare per non so quale errore grammaticale.
Cosi', mal sopportando questo tipo di interventi (insomma, mi e' partito l'embolo ), gli avevo scritto un messaggio privato dove, gentilmente, lo invitavo a risparmiarsi il fiato qualora non avesse altro che dire oltre a ribattere i miei accenti e punti e virgola.
Da li, poi, l'equivoco nell'equivoco da parte sua, credendo che mi riferissi alle sue proposte sul gioco in generale e non alla correzione grammaticale (giustamente inesistente). A quel punto, considerarvi come miei "compari" di sfotto', il passo e' stato breve.
Anzi, gli porgo pubblicamente le mie scuse (per il disturbo, mica l' ho insultato), dato che ieri sera, nella foga di chiarire in mp, le avevo tristemente dimenticate.
E adesso, vado anch'io a fare penitenza (fortuna che avete rifiutato l'offerta dei miei magnifici cilici e gatto a 9code d'epoca) 
|
| inviato il 17 Gennaio 2018 ore 14:41
“ "Non è mai esisitito link che non abbia ricevuto commenti ." „
“ Te ne passo un paio „
@Teo ho dato un'occhiata al post in questione e ho notato che lo hai mandato il sabato sera alle 23:00...può capitare di non ricevere commenti di domenica mattina.
Per quanto riguarda le altre proposte: a me va bene così o anche con l'anonimato, importa poco. La sfida è con me stesso, il fatto di pubblicare una pp mi "obbliga" ad impegnarmi di più al fine di ottenere risultati accettabili possibilmente e, allo stesso tempo, il gioco mi da la possibilità di vedere come altre persone sviluppano lo stesso file ed eventualmente di imparare da loro. Questo è lo spirito con cui partecipo. |
| inviato il 17 Gennaio 2018 ore 14:57
Perfetto Andrea, lo scopo principale di questo gioco è proprio vedere come altri “vedono” lo stesso file. Ognuno di noi, da ciò, si fa esperienza e autocritica. Tutte le regole, qualsiasi regola, non cancellerà mai questo scopo. |
| inviato il 18 Gennaio 2018 ore 17:11
Ok ragazzi, ho avuto modo di pensare (rileggendo tutti i suggerimenti arrivati finora) come la nuova proposta potrebbe avere gambe:
1) Smettiamo di utilizzare il sito di Danny fino a nuovo ordine. Automatizzare un'iscrizione anonima che poi diventa pubblica durante un certo giorno settimanale potrebbe essere complicato, quindi esulerei Danny da altri faticosi cambiamenti.
1.1) Potremmo continuare ad usare il sito di Danny ma solo il gestore inserirebbe le foto anonime.
2) Il gioco (inteso come invio delle elaborazioni) dura dal lunedì, quando il gestore apre il post con le solite modalità, fino al mercoledì.
3) Le foto vanno spedite al gestore tramite email/sito di file hosting, dalla mezzanotte di mercoledì non accetta più elaborazioni.
4) Il gestore dal lunedì al mercoledì pubblica in maniera anonima le elaborazioni nel primo post di gara, dando loro un numero progressivo.
5) Dal giovedì fino al sabato si aprono i voti popolari e tutti gli utenti hanno a disposizione cinque punti da dare a tre foto, con la libertà di suddividere come si vuole i cinque punti con almeno un punto per foto, esempio: primo posto tre punti secondo e terzo un punto.
6) La domenica il gestore a mezzogiorno chiude i conti ed elegge il vincitore popolare, annunciando i nomi dei partecipanti di tutte le foto anonime ed inizia il compito del giudice formale, che si sviluppa nello stesso modo attuale, con la differenza che ha un quantitativo di punti sufficienti tali da poter ribaltare (se ne ha voglia) il giudizio del voto popolare, e poter decretare come sempre lui stesso il vincitore. Esempio: la foto più votata ottiene 15 punti al giudice ne vengono forniti 30, da distribuire alle sei migliori elaborazioni.
6.1) Il gestore, o il giudice formale, la domenica chiudono i conti sommando voti popolari e formali.
7) Ai fini della classifica i primi sei partecipanti ricevono gli stessi punti attuali: 10 al primo, 6 ai due seguenti e 4 punti ai restanti tre migliori. Si può ipotizzare di affiancare alla classifica ordinaria una seconda che riguardi esclusivamente i voti popolari alle foto anonime.
7.1) Si può pensare di mantenere le foto anonime anche per il giudizio del giudice formale, ed annunciare i nomi degli utenti solo a gara finita.
8) Spariscono i link ai commenti, tutti possono commentare e criticare le foto appena sono visibili nella discussione di gara, bisogna solo aspettare il giovedì per iniziare a votare in modo tale che tutti possano avere le stesse possibilità di prendere voti.
Questo impianto di gioco vede come grande protagonista il gestore, che deve fare girare tutto alla perfezione, se ci fossero uno o più volontari per questa figura (non il sottoscritto) io sarei favorevole alla sperimentazione.
Abbiamo tempo fino alla fine del torneo per vedere se la maggioranza approva questo nuovo sistema, e ovviamente discuterne le eventuali modifiche per ottimizzarlo.
|
| inviato il 18 Gennaio 2018 ore 17:40
Per me lo trovo un poco prolisso, punti conteggi....forse la formula è giusta, ma per chi come me ha ben poco tempo da dedicare al forum diventa poco gestibile. Vediamo, cosa ne pensa la truppa |
user30556 | inviato il 18 Gennaio 2018 ore 17:40
Nicola, se non ho saltato qualche passaggio, manca il punto come gestire i raw.
Tutto come adesso, cioe' sempre tramite gestore?
Gestore di qua, gestore di la', sono il factotum della citta', lalallala' |
| inviato il 18 Gennaio 2018 ore 17:42
Il "voto popolare" è un'idea carina perché in questo modo il risultato non è legato solo al parere del giudice.
Però mi pare molto impegnativa la gestione. Non so se sia sostenibile.
|
| inviato il 18 Gennaio 2018 ore 17:46
Cambiare non costa nulla e penso che anche le modifiche alle regole facciano parte del gioco. Se continuano con il vecchio metodo rischiamo di perdere l'entusiasmo alla partecipazione per delle "sciocche" divergenze nei giudizi.
L'anonimato ci può stare, perché dovrebbe assottigliare i dubbi sul giudizio. Posticiperei il termine per la pubblicazione al giovedì ( vedi punto 2 e successivi) per dare più tempo ai partecipanti di fare l'elaborazione.
Concordo con il Punto 7, anche il giudice non deve sapere di chi è l'elaborazione in modo da giudicare con più obiettività.
Dal venerdì mattina al sabato notte sono aperte le votazioni e la domenica il giudizio del giudice.
Abbiamo tutto il tempo per migliorare questo nuovo sistema, l'unica difficoltà è trovare chi gestirà il tutto. |
| inviato il 18 Gennaio 2018 ore 17:49
Trovo tutto molto complesso da gestire, tre giorni per preparare il file sono pochi, non sempre ci sarebbe il tempo di lavorarci. Sarà che a me piacciono le cose semplici, ma preferisco il gioco così come è adesso. |
| inviato il 18 Gennaio 2018 ore 17:57
Altrimenti si potrebbe fare una sola modifica alle regole attuali, modifica che avevo già proposto tempo fa:
Il giudice avrà 5 o più voti da dare alle singole foto, come aveva fatto una volta non mi ricordo chi
Su dei metri di giudizio come realizzazione, impatto, fantasia, qualità e poi chissà cos'altro..
In questo modo il giudizio è più facile sia per chi deve giudicare che per chi deve leggere i giudizi e confrontarli.
Si accettano commenti e cambiamenti
Vado a cercare il gioco in cui c'era questo tipo di giudizio.
Era di @Jaques1986
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2412937&show=4 |
| inviato il 18 Gennaio 2018 ore 18:35
“ Nicola, se non ho saltato qualche passaggio, manca il punto come gestire i raw.
Tutto come adesso, cioe' sempre tramite gestore? „
Esatto carissimo, il gestore gestisce i RAW in ingresso prima e il postare tutte le elaborazioni settimanali anonime poi.
Al momento siamo a:
2 sì (uno con leggere modifiche da effettuare)
2 forse
1 no
Sembra di anticipare le elezioni |
| inviato il 18 Gennaio 2018 ore 18:36
Condivido sul fatto che tre giorni sono pochi per presentare la foto.
Con i commenti poi sarebbe un gran casino. Io generalmente le commento tutte le foto e se tutti lo facessero ci sarebbe una gran confusione con le risposte che si intrecciano, i malintesi, le risse ecc..ecc... E poi c'è chi al commento ci tiene ma, perché magari ha fatto una post un po' anonima, nessuno se lo fila. |
| inviato il 18 Gennaio 2018 ore 18:37
Io sono per il no |
| inviato il 18 Gennaio 2018 ore 18:46
Sono per il no anche io.
Terrei tutto così, al momento nessuna formula mi convince in pieno. |
| inviato il 18 Gennaio 2018 ore 18:53
Sono ALLA GRANDE per NON cambiare niente e lasciare tutto come adesso.
Un idea questa che non mi trova favorevole |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
