user91788 | inviato il 22 Luglio 2017 ore 18:47
Buongiorno, Mi è passata per la testa una strana idea che vorrei condividere con voi. Avendo nell armadio una d200 di cui adoro la resa del suo ccd a bassi iso, mi sono chiesto se avrebbe senso investirci su per affiancargli un 58afs, ottica che dovrebbe essere molto gradevole nel riprendere figure umane. Oltretutto, su apsc verrebbe fuori un classico 85mm circa come angolo di campo. Al momento uso fuji e canon ff, per cui la spesa del 58mm servirebbe solo x recuperare la tanto amata resa del sensore cdd. Cosa ne pensate, follia? |
| inviato il 22 Luglio 2017 ore 19:54
Ho una D200, che usavo regolarmente con 18-35/1,8, ed ora anche con 120-400 per caccia fotografica senza pretese. Adoro la resa del ccd a 100 iso, per sensazione di nitidezza e neutralità dei colori, ma sono anche consapevole dei suoi limiti. No. Io non spenderei un sacco di soldi per accoppiare un obiettivo anche chiacchierato con un sensore ormai attempato. Ma se a te stuzzica l'idea... |
user91788 | inviato il 22 Luglio 2017 ore 20:58
Forse hai ragione tu. Magari avrebbe piu senso rinunciare al af e predere un vecchio ais, tipo il 55micro o il 105ais. |
| inviato il 22 Luglio 2017 ore 23:41
Ho una trentina di ottiche mf, ma le uso esclusivamente con Df, quindi non so dirti come si comporti (ma ho paura non benissimo, come del resto tutte le dx) il mirino della 200 con la messa a fuoco manuale. Io, la 200, continuo a vederla bene, e quindi con ottiche luminose, in tutte quelle situazioni in cui si può rimanere bassi con gli iso. Con queste premesse, col 18-35/1,8 mi dà cose piu interessanti della 700 col 24-70. E il 18-35 è ancora relativamente economico. Stessa cosa non può dirsi del 50-100/1,8, che suppongo possa dare molte soddisfazioni sulla 200, ma che costa un sacco di soldi. Se vuoi un tele, vintage ma non troppo, com'è del resto la D200, io ci vedrei bene un 85/1,8 AFD, oppure 105 o 135 DC... ma già la spesa aumenta... |
user91788 | inviato il 23 Luglio 2017 ore 19:47
Grazie |
| inviato il 23 Luglio 2017 ore 19:55
Ma adesso un 58 afs usato, tenuto bene quanto vale più o meno? un migliaio di euro? |
user117231 | inviato il 23 Luglio 2017 ore 19:57
Direi tra i 1.300 e i 1.500... se le cose non sono cambiate. |
user91788 | inviato il 23 Luglio 2017 ore 20:42
Sui 1100 si trova. |
| inviato il 23 Luglio 2017 ore 21:56
La d200 a ISO bassi è decisamente inarrivabile in quanto a resa cromatica. Io non la venderei mai. La utilizzo con un 60 micro nikkor. Per lavoro, dove devo riprodurre fedelmente i colori nelle sfumature fini, e con un illuminato re led. Potresti accoppiarci un 50 1,2 ais. Ciao |
user120016 | inviato il 23 Luglio 2017 ore 22:09
Confermo il valore della D200. Lasciarla in un cassetto sarebbe un delitto... Il mio consiglio, se vuoi usarla per ritratto, è di abbinarci un Nikkor 105mm f/2.5 Ai-S. Nitido, inciso, uno dei migliori medio tele di casa Nikon. Ed usato si trova davvero a poco prezzo... |
user91788 | inviato il 23 Luglio 2017 ore 22:48
Si, rimane il problema della messa a fuoco manuale su un mirino pensato x l af |
| inviato il 23 Luglio 2017 ore 23:10
Montare un 50mm f/1.8 AF-D? |
| inviato il 24 Luglio 2017 ore 15:38
58mm e 50mm per quanto vicini non è la stessa cosa, ho avuto questa lente, ottima ma ho preferito venderla e tenere il vecchio helios 44 di cui stiamo abbondantemente parlando nell'altro thread, non solo perchè swirla, ma anche per focale, 87mm equivalente è diverso che 75mm equivalente, poi beh nulla toglie che è una questione di gusto anche. |
| inviato il 24 Luglio 2017 ore 15:44
...sono diversi anche 1100€ e 100€ |
| inviato il 24 Luglio 2017 ore 15:46
ovviamente |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |