| inviato il 22 Luglio 2017 ore 18:47
Sem ci avrei scommesso... 
Bene Maxsym, grazie della testimonianza, in effetti poi dovrò valutare altre cose oltre al cambio corpo... Le lenti! In Canon ho delle certezze, Sony e zeiss mi trovo bene, Nikon idem come i corpi macchina anche le lenti mai presa in mano una... E li dovrei scegliere tra Le originali e magari sigma art, tamron.. |
| inviato il 22 Luglio 2017 ore 18:53
“ tranne che con nikon,il suo programma di ritocco proprietario e' lento,ed ho dovuto prendere lightroom.... „
Maxsym
dovresti provare capture one che, personalmente, x file raw nikon ritengo essere molto migliore a lightroom. |
| inviato il 22 Luglio 2017 ore 18:58
Ormai utilizzo lightroom...ad esso sono in ferie,appena torno lo setto con i parametri di KAME,se riesco. |
| inviato il 22 Luglio 2017 ore 19:12
Beh io attualmente uso sia Canon sia Nikon.
Canon la uso da parecchi anni mentre Nikon l'ho ripresa qualche mese fa.
Ho preso una D7200 che uso come allround e mi trovo veramente bene a parte qualche piccola pecca.
Diversamente da te che vuoi partire col turbo, io ho deciso di partire dal "basso" e non guardare subito alle ammiraglie proprio perchè voglio capire se e quanto sia vantaggioso il cambio.
Ora che stò iniziando abbastanza seriamente a fare un po' di fotografia sportiva (con Canon) sto seriamente pensando che con l'anno nuovo potrei passare alla D500 e completare il salto verso Nikon.
Certo che gli obiettivi Nikon costano una cifra e quello mi rallenta un po'.
PS: sono molto d'accordo con I_Felix quando dice che da spente le Nikon sono molto più belle delle Canon. Queste ultime sono sicuramente funzionali, ma in quanto ad estetica...brrrrrr. |
| inviato il 22 Luglio 2017 ore 19:19
Ho provato una nikon (era di un amico): D7100 + 80-400 vr. Una copia che si sposava a meraviglia. AF reattivo e preciso e foto nitidissime. Nonostante questo mi tengo tutto l'ambaradan canon, son troppo pigro e povero per fare dei cambi, sanguinolenti, di brand   |
| inviato il 22 Luglio 2017 ore 19:29
Io vorrei una 810 con milvus 15 |
| inviato il 22 Luglio 2017 ore 19:31
@Alexbrown
Capisco, io però della D7200 + AFS 18/140 gli ho dato, offerta del MW e cashback Nital compresi, circa 900 euro. NUovi con 4 anni di garanzia Nital.
Poi ho comprato usato il 35 f/1.8 a poco meno di 80 euro.
Non parliamo di spese folli e mi trovo benissimo.
Poi non voglio fare confronti sul rapporto qualità/prezzo delle due attrezzature altrimenti scoppia la guerra. |
user2034 | inviato il 22 Luglio 2017 ore 19:50
Ormai più che un forum di fotografia sembra un club di feticisti del marchio ,l'italia è piena di suv che non hanno mai visto uno sterrato |
| inviato il 22 Luglio 2017 ore 19:54
Bigtul spiegala meglio.. questa è l'area del forum dove si discute di attrezzatura, in specifico fotocamere, non l'area commento foto o cultura fotografica, non mi sembra di aver aperto una discussione fuori luogo |
| inviato il 22 Luglio 2017 ore 20:26
Fefo, no, non è una discussione fuori luogo la tua; il problema è proprio darti un consiglio, perchè è tutto opinabile e, quindi, di tecnico c'è ben poco da dire. Non indichi un genere preciso in cui un modello (e non un brand ) possa forse prevalere. Non hai bisogno di lenti specifiche che solo una ha. Io uso Nikon dal tempo dell'analogico e continuo così solo perchè mi sono abituato a determinate regolazioni. Ma ovviamente si vedono foto stupende fatte con i più svariati marchi. Ho la D800 e va bene: penso sempre, però, che l'anello debole della catena sono sempre io. Ho affiancato da un po' una Olympus per la street cittadina per una questione di dimensioni (la metà della D800: d'inverno sta nella tasca del giaccone...prova a metterci nel giaccone la D800!!!) e di peso (meno della metà) e perchè passo più inosservato e genero meno allarme nelle persone fotografate: ma questo passo l'ho fatto, appunto, per ragioni precise e poco opinabili. Se cominciassi ora, prenderei un buon livello di un qualsiasi marchio. Nel tuo caso, prendi quello che la tasca ti permette, senza (come giustamente dici tu) fare guerre di religione tra vari marchi: per chi fotografa come me e, credo, te, vanno bene tutte. |
user117231 | inviato il 22 Luglio 2017 ore 21:13
Se decidi di mollare una fotocamera, la rivendi e prendi soldi...
invece
se decidi di mollare una moglie,
ti devi rivendere tu per dare soldi a lei. |
| inviato il 22 Luglio 2017 ore 21:49
“ Ormai più che un forum di fotografia sembra un club di feticisti del marchio ,l'italia è piena di suv che non hanno mai visto uno sterrato :Eeeek!!!: „
Sono d'accordo e lo conferma il fatto che in discussioni come questa non c'è mai il commento di un fotografo professionista. Sarà un caso? |
| inviato il 22 Luglio 2017 ore 21:56
in ordine ti consiglio
1. d810
2. d800
3. d750 |
| inviato il 23 Luglio 2017 ore 18:39
D810 o d800e non vi è praticamente differenza, gamma dinamica infinita, per chi piace fare paesaggi non c'è di meglio |
| inviato il 23 Luglio 2017 ore 18:53
Grazie husky, la pagina indietro avevo chiesto anche le differenze tra i sistemi AF delle varie dxx e la d750?
La d810 dovrebbe essere quella col pelo in più di gamma dinamica e come af idem la migliore insieme a d750?
Ripeto di Nikon conosco solo il nome, più o meno le differenze che ho intuito sul poco che ho letto, riguardo IQ e af è ciò che ho scritto sopra, o sbaglio in pieno |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
