| inviato il 23 Luglio 2017 ore 9:05
Grazie enkill. Del ryzen mi spaventa un po', appunto, di prendere un prodotto non perfettamente ortimizzato che può avere forti differenze prestazionali tra un applicativo ed un altro. |
| inviato il 23 Luglio 2017 ore 10:10
Enkill72
E poi il monitor? |
| inviato il 23 Luglio 2017 ore 10:13
Alla fine se vuoi un 5k tipo iMac sei intorno ai 2200 euro. Se invece ti va bene un buon 27 100% srgb sei a 1600. |
| inviato il 23 Luglio 2017 ore 10:29
Unica precisazione sui monitor, attenzione alle risoluzioni alte, perchè non tutte le applicazioni sono ottimizzate per risoluzioni oltre il 1920x1080/1200. Ad esempio, io ho un Dell 27" 2k e certe applicazioni (grafica 3d) non riscalano correttamente, fortunatamente ho anche un 24" e quindi non ho problemi. Comunque credo che la suite Adobe non abbia problemi nemmeno con il 4k. |
| inviato il 23 Luglio 2017 ore 11:09
Con 1300 Euro certamente un pc assemblato. Ti offre una forte scalabilità successiva.
Investi in
1) una buona scheda madre che consenta update intelligenti successivi. per esempio 4 slot di memoria, un buon chip video e sufficienti usb
2) una ssd per SO e programmi
3) un case con un buon alimentatore e sistema di ventole.
Poi, in un secondo momento potrai mettere quello che vuoi sulla base delle tue esigenze: scheda video, ram, altri hd, ventole di raffreddamento, etc |
| inviato il 23 Luglio 2017 ore 11:23
Biasi per il monitor dovrebbe intervenire qualcuno più preparato di me; io attualmente ho un Eizo EV2450, un buon monitor, economico, ma non propriamente indicato per la fotografia. Lo affiancherò a breve con qualcosa di più specifico. |
| inviato il 23 Luglio 2017 ore 11:37
Ankarai, come sai ho il ryzen 1700 (OC 3.6 ghz) che ancora non ho testato a fondo. Della suite Adobe utilizzo unicamente LR e PS e per ora, i risultati sono ampiamente soddisfacenti. Nell'uso quotidiano non ho riscontrato ne rallentamenti, ne problemi. Ma poche settimane di uso non sono sufficienti per esprimere un giudizio attendibile. |
| inviato il 26 Luglio 2017 ore 10:23
Io ti consiglierei un assemblato, costano meno ti danno più prestazioni e puoi "sempre" aggiornarli. Apple costa tanto prestazioni inferiori ma è anche un sistema stabile e sicuro (non invulnerable ) ma con 1300 euro è difficile comprare un IMac. Ovviamente è un mio personalissimo parere. |
| inviato il 26 Luglio 2017 ore 10:55
“ Se puoi Mac. „
Come riassumere in tre parole il vero succo della questione!
MAC -> se PUOI
PC -> se VUOI
Per avere un MAC con prestazioni minimamente confrontabili con quelle di un PC devi "POTERTELO PERMETTERE" economicamente il che è tutto dire.
Se poi si considerano anche eventuali future espansioni l'ago della bilancia propende inesorabilmente verso il PC.
P.S.
Peccato che poi, prendendo un PC, non potrai iniziare un discorso con la frase: "Il mio iMac ..." 
|
| inviato il 26 Luglio 2017 ore 12:08
Il computer sceglilo in base alle tue esigenze non solo economiche. Se ci devi lavorare in modo serio Mac e sei in una botte di ferro. Tutti i grafici e fotografi che conosco (professionisti) usano Mac...un motivo ci sarà. Puoi lavorare anche bene con un pc senza dubbi...ma non diciamo cose non vere se non si è mai posseduto un Mac. Se decidi di fare una spesa sensata aggiungi anche una tavoletta grafica della wacom |
| inviato il 26 Luglio 2017 ore 13:55
Vincenzo, figurati che tutti i professionisti di grafica 3D e fotografi che conosco sono migrati a PC negli ultimi 3 anni.. pensa un po'. :D
Le statistiche personali sono sempre un po' viziate e te lo dico da utente che usava Apple quando Jobs nemmeno era tornato in sede a Cupertino.
Oggi come oggi le differenze di affidabilità si sono di molto piallate, Win10 è cmnq molto maturo e OsX non è più il sistema di una volta. Si può lavorare bene e senza sbattimenti con entrambi.
Lato hardware invece c'è poco da fare.. vero che il Mac è generalmente più affidabile a scatola chiusa, ma se spendi bene lato PC puoi avere lo stesso livello di qualità nei pezzi con una personalizzazione e un risparmio notevoli.
Come sempre sono scelte personali, ma Apple, lato professionisti, sta seguendo una strada poco apprezzabile onestamente. |
| inviato il 26 Luglio 2017 ore 14:05
“ Se ci devi lavorare in modo serio Mac e sei in una botte di ferro. Tutti i grafici e fotografi che conosco (professionisti) usano Mac...un motivo ci sarà. „
La maggiorparte di fotografi e grafici che conosco io sono passati a PC...un motivo ci sarà.
“ ...ma non diciamo cose non vere se non si è mai posseduto un Mac. „
Questo non puoi affermarlo in quanto non puoi saperlo. Io personalmente ho utilizzato anche mac.
“ Se decidi di fare una spesa sensata aggiungi anche una tavoletta grafica della wacom;-) „
Su questo concordo. Wacom è un ottimo produttore di tavolette grafiche.
|
| inviato il 26 Luglio 2017 ore 14:16
aggiungendo in oltre: la maggior parte delle persone non se mai messa o non ha mai visto un windows 10 custom e moddato
si possono levare tonnellate di cose e aggiungere di nuovo la simpatica barra del menu start...
il bello del pc è che ti ordini i vari pezzi e te lo assembli da te...
creare "il propio bimbo"
|
| inviato il 26 Luglio 2017 ore 14:37
“ Wacom è un ottimo produttore di tavolette grafiche. „
E' meglio dire che Wacom è IL produttore di tavolette grafiche... la differenza con le altre marche è molto marcata, si nota soprattutto se si fanno disegni a mano libera o cose dove il controllo, la precisione e ritardi nella risposta sono importanti. Per il resto anche le recenti tavolette delle marche concorrenti sono valide, ad esempio per fare maschere in PS o roba simile, sono più che sufficienti, ma se il budget lo permette, meglio una Wacom.
Suggerirei di non continuare con la discussione MAC vs PC... è una diatriba comune che esce sempre, ma secondo me è meglio scegliere in base al sistema operativo a cui si è abituati e ci si trova meglio. Nel reparto grafico/tipografico si usa molto Mac, anche se il Pc sta prendendo piede negli ultimi anni, invece nella grafica 3d e progettazione il PC è predominante, anche per il fatto che molti software non vengono sviluppati per piattaforma iOS. Uno o l'altro caschi sempre in piedi, l'importante è che conosci e ti trovi bene con quel determinato sistema operativo. Come già detto, con un assemblato Windows spendi meno a parità di hardware. |
user1036 | inviato il 26 Luglio 2017 ore 15:13
I pop-corn li ho già scaldati al microonde ...si è vero, si confondono mele con pere, ma c'è un utente, forse non troppo esperto, che chiede lumi a chi ne sa di più. La solita guerra Apple Vs Microsoft, ovviamente non regge, dato che una perlopiù fa solo SO e l'altra riesce a gestire tutta la catena, dalla progettazione alla vendita nonché l'assistenza. Sicuramente eoni di persone sono in grado di scegliere i migliori componenti, secondo le proprie necessità, sapendo quali sono le migliori configurazioni, assemblare gli stessi, installare il SO, i programmi ed eventuali driver, per poi misurarne la massima velocità e confermare che il loro assemblato è 1000 volte più veloce di un Mac e l'hanno pagato il 50% in meno, io faccio un plauso, ed osservo con ammirazione cotanta capacità, conoscenza ed esperienza in campo elettronico, informatico ed ingegneristico.
Eppure c'è una folta utenza che apprezza il sistema di vendita apple con tutti i suoi pregi e difetti, che vuole esclusivamente essere un utente, non un super utente e che sa che può riportare ad un unico interlocutore le proprie domande e richieste.
Credo proprio che confrontare mele e pere non sia ne facile, ne proficuo, eppure quando anche Microsoft produce sia software che hardware i prezzi salgono e si allineano con quelli della mela, seppur il Surface non è del tutto assimilabile a prodotti in listino Apple.
Personalmente dopo 20 anni di Microsoft dalla scuola al lavoro, sono ancora felice di aver scelto 8 anni fa di passare definitivamente ad Apple, ho una macchina di vecchia generazione con processore i5 che ancora oggi funziona egregiamente senza intoppi o rallentamenti, ho solo aggiornato la Ram ed inserito un HD SSD, ed installato l'ultima versione di OSX. Come qualcuno ha scritto, ed anche confermato, ho un computer a carbonella, eppure funziona e bene, e non conosco altre persone in torno a me che non abbiano cambiato almeno una volta il computer assemblato nell'arco di tempo di 8 anni, non abbiano formattato n volte e beccato virus, trojan e non so cos'altro, contattando all'occorrenza, sedicenti tecnici informatici. Il valore del loro prodotto ad oggi sarebbe comunque pari a zero, il mio se non erro un paio di anni fa valeva circa €800. non dico di aver optato la migliore scelta, ne ho fatta una e sono contento di averla fatta, come utilizzatore fotografo "semiprofessionista", la qualità di prodotto di un mac, la stabilità del SO, mi offre certezza del risultato, seppur il costo iniziale è più alto, ragionando in un arco di tempo più ampio, ho avuto solo risultati positivi sotto il punto di vista di utilizzo, nonchè economico.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
