| inviato il 22 Luglio 2017 ore 13:23
Secondo me hai fatto la scelta giusta. Io ho avuto le Sony A7 - A7RII... ma non le ho digerite.
Con la PenF è decisamente tutto più semplice.
Però ti consiglio di aspettare un po'prima di acquistare molti obiettivi... prima prendici confidenza. Magari aggiungi un 25 f1,8 oppure il Leica summilux... per avere luce quando serve.
Però vacce piano! Il m4/3 ha mietuto tante vittime dal facile entusiasmo
Imho |
| inviato il 22 Luglio 2017 ore 14:54
Lorenzo hai ragione anche tu, la novità quasi sempre ti porta facili entusiasmi, ma io non soffro di campanilismo, ho avuto diversi sistemi e diverse Marche... Ho sempre valutato in modo obiettivo per le mie necessità senza paura di dire che a volte non era il sistema ad avere difetti insormontabili, ma ero io a non saper sfruttare l'attrezzatura che avevo tra le mani. Con Sony è andata proprio così.
Ianfelix ti ringrazio per la proposta, valuterò. Al momento comunque voglio approfondire la conoscenza del mezzo prima di pensare ad altre ottiche.
|
| inviato il 22 Luglio 2017 ore 16:28
Con il 12-40 e la e-m1 puoi far quasi tutto, io la userei un po', non è detto che hai bisogno di altro.
Solo usandola ti rendi conto se ci sono delle esigenze che hai non coperte dalla attuale abbinata, altrimenti è solo scimmia. |
| inviato il 22 Luglio 2017 ore 19:16
Il 12 40 è un ottimo tuttofare se però ti piace fare qualche ritratto ci metterei anche il 45 1.8,molti dicono che per ritratto sia migliore il 75 1.8 e probabilmente è così ma trovo il 45 molto più versatile oltre che minuscolo ( non disturba mai portarselo appresso) costa poco e ci trovo tanta qualità.
Ho il 12 40 ma molte volte esco in passeggiata co il pana 20 1.7 ed il 45 con la pen combinazione mignon |
| inviato il 22 Luglio 2017 ore 19:49
“ Sarebbe interessante valutare il confronto che hai proposto, potresti se ti va postare qui i due scatti. „
www.flickr.com/photos/85277140@N05/
Qui potete trovare i dati exif
“ C'è da dire che i due sistemi così come li presenti hanno una differenza di prezzo notevole, diciamo 1000 euro Vs 3500 „
Esatto, la differenza è più o meno quella. |
| inviato il 22 Luglio 2017 ore 20:05
Tabris, grazie per il confronto, trovo entrambi gli scatti molto gradevoli, ma da ignorante in materia ti dico che trovo il file della olympus più naturale, anche come incarnato. Ma è solo un parere molto personale. Probabilmente a livello di dettaglio e rumore non ci sarà storia invece. |
| inviato il 22 Luglio 2017 ore 21:19
Sono sicuro che la risolvenza della A7 con l'85 1.8 rispetto la e-m5 con il 45 1.8 sia potenzialmente superiore, ci mancherebbe, però per me nello scatto dell'Olympus c'è qualcosa che non va, come un velo che offusca. |
| inviato il 23 Luglio 2017 ore 5:03
È una questione di settaggi.
Sul fatto che le Sony siano ORRENDE e le oly belle da vedere e da toccare approvo al 110%
E lo dico da possessore di A6000, forse la più brutta in assoluto. Ogni volta che vedo una em10 ho la bava....quando ho preso in mano la pen f ad una fiera ho avuto orgasmi tattili multipli....poi guardo le foto che mi fa Sony e mi calmo.. |
| inviato il 23 Luglio 2017 ore 9:26
“ quando ho preso in mano la pen f ad una fiera ho avuto orgasmi tattili multipli „
 grande |
| inviato il 23 Luglio 2017 ore 10:11
Io per una volta ho fatto un ragionamento diverso. Volevo un obiettivo che potesse quasi bastarmi per fare tutto per portarmi sempre dietro la macchina. Ho scelto prima l'obiettivo (dello zuiko 12/40 2,8 pro ho sentito solo parlare bene) e di conseguenza il corpo macchina... In Sony con quale obiettivo (zoom) avrei potuto fare questo discorso? Volendo più in là con 300 euro sull'usato posso aggiungere un fisso come il 45 1,8 per ritratti e un compattissimo zoom 40-150 per quelle poche occasioni in cui può servire un tele... Certo se tutte queste considerazioni si scontreranno con una netta ed evidente perdita di qualità di immagine forse un giorno me ne pentirò ma questo posso verificarlo solo col tempo... |
| inviato il 23 Luglio 2017 ore 10:27
“ In Sony con quale obiettivo (zoom) avrei potuto fare questo discorso? „
Con il 24-70 f4 zeiss, in ritaglio apsc ti diventa un 36-105 e in extremis puoi usare il "clear image zoom" fino a moltiplicarlo per due quindi avere un 72-210 senza perdere dettaglio e qualità, non sto parlando di zoom digitale.
Praticamente hai un oly 12-100 con pesi e ingombri minori.
Il tutto con un leggero 24-70 e se lo affianchi a un 50mm sony, all'occorrenza hai un vero "sfocato" f 1,8 che in apsc ti diventa un 75 f2,7. Tutte cose che in olympus non trovi.
www.sony.it/pro/article/broadcast-products-camcorder-zoom-in-without-l |
| inviato il 23 Luglio 2017 ore 11:13
Conosco quelle funzioni. Ho sempre avuto qualche remora ad investire circa 700 euro per un obiettivo usato di cui un po' all'unanimità non se ne parla bene, perlomeno come rapporto qualità / prezzo.
Ripeto che la mia è stata anche una valutazione economica, ho fatto un cambio alla pari... Per comprare lo zeiss 24/70 avrei dovuto aggiungere diverse centinaia di euro, e semplicemente non mi andava. |
| inviato il 24 Luglio 2017 ore 8:23
“ però per me nello scatto dell'Olympus c'è qualcosa che non va, come un velo che offusca. „
Ho provato anche altre lenti con altre macchine, ma il risultato non discosta di molto, non conoscendo il marchio mi sono limitato alle impostazioni di chi me le ha fatte provare. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
